STC969-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC969-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 15001-22-13-000-2022-00206-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la impugnaci\u00f3n1 interpuesta por el convocante frente a la sentencia de 2 de diciembre de 2022, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Civil-Familia, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Silvino Naranjo contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquir\u00e1. Al tr\u00e1mite fueron integrados los part\u00edcipes e interesados en el asunto que suscita la presente queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El promotor deprec\u00f3 la protecci\u00f3n de sus prerrogativas esenciales al debido proceso, \u00abVIVIENDA DIGNA, \u2026IGUALDAD\u00bb y \u00abACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA\u00bb, presuntamente conculcadas por la c\u00e9lula jurisdiccional repelida. <\/p>\n
Y en concreto, se ordene \u00abDECLARAR LA NULIDAD\u00bb de la m\u00e1s reciente audiencia \u2013junto al auto de aprobaci\u00f3n\u2013 realizada dentro del expediente ejecutivo con garant\u00eda real n.\u00b0 \u00ab2014-00087\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento sostuvo que ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquir\u00e1 se surte el descrito litigio \u2013por demanda de Banco Agrario de Colombia S.A. (hoy Omar Alfonso Cusguen Sandoval, en calidad de cesionario) en contra suya y de otros\u2013, de cuyo cauce provino prove\u00eddo en audiencia de remate de 14 de junio de 2022, por virtud del cual fueron adjudicados los inmuebles en disputa al acreedor actual. Subasta acogida en interlocutorio de 22 de agosto siguiente. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Tribunal a-quo admiti\u00f3 la s\u00faplica de marras y libr\u00f3 los citatorios de rigor. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El ente juzgador acusado comparti\u00f3 copia digital del pleito en controversia. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Quien relat\u00f3 comparecer como apoderado de Omar Alfonso Cusguen Sandoval se opuso al \u00e9xito de la clama, por ausencia de vulneraci\u00f3n y descuido del ac\u00e1 quejoso. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Marcedonio Pe\u00f1a Am\u00e9zquita y Luz Herminda Valero Cort\u00e1zar dijeron coadyuvar el ruego de amparo. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Banco Agrario de Colombia S.A. afirm\u00f3 que las censuras le son extra\u00f1as. <\/p>\n
<\/p>\n
5. No se produjeron m\u00e1s informes. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 acceder a la salvaguarda al encontrar que el aqu\u00ed interesado \u00abno propuso la nulidad con el fin de advertir las [supuestas] irregularidades\u00bb ocurridas antes de la adjudicaci\u00f3n en remate, conforme a los art\u00edculos 452 y 455 del C\u00f3digo General del Proceso y, en adici\u00f3n, tampoco fue diligente en, \u00abbien sea [incoar] objeciones contra la liquidaci\u00f3n presentada, [o] alegar las [cualquier anomal\u00eda referente al] traslado\u2026\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La intent\u00f3 el convocante, con persistencia en sus ataques primigenios. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del precepto 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de los derechos fundamentales, susceptible de activar siempre que estos resulten vulnerados o en peligro inminente por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en ciertos eventos, de los particulares, que por su connotaci\u00f3n subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los escenarios comunes de auxilio. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones judiciales, el resguardo cabe de manera excepcional y sujeto a la consumaci\u00f3n de un irrefutable desafuero, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01) y, por antonomasia, de aparecer el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Baste con anotar, circunscrito el debate al memorial impugnatorio del inicialista, que \u00e9l omiti\u00f3 impetrar \u2013al interior de la ejecuci\u00f3n disentida\u2013 la nulidad que respecto de la diligencia de remate ha esgrimido en esta v\u00eda constitucional, en los t\u00e9rminos de los c\u00e1nones 452 -inc. 3\u00b02- y 4553 del C\u00f3digo General del Proceso. Circunstancia que se traduce como un repudio de las posibilidades para ventilar la discusi\u00f3n en torno a la aducida invalidez de la subasta por aparente falta de traslados y publicitaci\u00f3n, ante el juzgador natural. <\/p>\n
De ah\u00ed que cuando no se emplean los instrumentos legales prestablecidos, los extremos contendientes quedan atados a las consecuencias de las decisiones judiciales adversas, por ser el resultado de su propia incuria. <\/p>\n
Ergo, si el ac\u00e1 actor opt\u00f3 por desaprovecharlos: <\/p>\n
<\/p>\n
3. Se impone, entonces, ratificar el veredicto del Tribunal de origen, por lo atr\u00e1s consignado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s expedito y, en oportunidad, rem\u00edtanse las foliaturas a la Corte Constitucional, para lo de su competencia. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 El dossier de amparo fue remitido a la Corte, para tales fines, el 12\/01\/2023, por correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
2\u0002 (\u2026) Los interesados podr\u00e1n alegar las irregularidades que puedan afectar la validez del remate hasta antes de la adjudicaci\u00f3n de los bienes… <\/p>\n
3\u0002 (\u2026) Las irregularidades que puedan afectar la validez del remate se considerar\u00e1n saneadas si no son alegadas antes de la adjudicaci\u00f3n\u2026 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC969-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC969-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 15001-22-13-000-2022-00206-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la impugnaci\u00f3n1 interpuesta por el convocante frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-71153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}