AC246-2023 (2018-00106-01)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
AC246-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73319-31-03-001-2018-00106-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre las solicitudes de correcci\u00f3n y adici\u00f3n elevadas por el extremo convocante frente a la sentencia CSJ SC1971-2022. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante el fallo rese\u00f1ado, esta Corporaci\u00f3n dispuso \u00abNO CASAR la sentencia de 6 de agosto de 2020, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en el proceso verbal que promovi\u00f3 Alfredo Silvestre Reyes contra Mar\u00eda Norma Perdomo Rivera\u00bb. <\/p>\n
2. El demandante solicit\u00f3 que se \u00abadicione la sentencia (Art\u00edculo 287 del C. G. P.) que decidi\u00f3 la casaci\u00f3n en alusi\u00f3n, resolviendo expresamente si el auto que fij\u00f3 el litigio queda vigente, o si debe ser declarado nulo o, si debe ser declarado sin valor y efecto. Ello (…) considerando que tal auto no fue recurrido por la parte demandada y considerando que de ah\u00ed en adelante la actividad jurisdiccional solo pod\u00eda circunscribirse a lo qued\u00f3 por decidir en la fijaci\u00f3n del litigo\u00bb. De otro lado, pidi\u00f3 que \u00abse haga la correcci\u00f3n (Art\u00edculo 286 del C. G. P.) indicando que el inmueble El Oasis sobre el que versa el proceso que nos ocupa, se encuentra ubicado en el municipio de Ortega\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Correcci\u00f3n y adici\u00f3n de providencias. <\/p>\n
En lo que tiene que ver con la correcci\u00f3n, el precepto 286 del C\u00f3digo General del Proceso dispone que \u00abtoda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritm\u00e9tico puede ser corregida por el juez que la dict\u00f3 en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto\u00bb, regla que tambi\u00e9n se aplica \u00aba los casos de error por omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de estas, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella\u00bb. <\/p>\n
Del contenido de la \u00faltima norma trasuntada puede colegirse que la complementaci\u00f3n de providencias judiciales s\u00f3lo ser\u00e1 viable cuando se omita resolver sobre aspectos que fueron oportunamente planteados por las partes, o lo que es lo mismo, cuando el juez haya omitido realizar un pronunciamiento integral sobre lo pedido. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Caso concreto. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Establecidos los contornos del mecanismo de adici\u00f3n de providencias judiciales, se advierte la improcedencia de la solicitud que con esos prop\u00f3sitos elev\u00f3 el se\u00f1or Silvestre Reyes, pues en el fallo de casaci\u00f3n no dej\u00f3 de resolverse ninguna cuesti\u00f3n de competencia de la Corte; por el contrario, al declarar impr\u00f3spera la impugnaci\u00f3n (manteniendo inc\u00f3lume lo decidido por los jueces de instancia), se satisfizo cabalmente la finalidad del recurso extraordinario. <\/p>\n
Adem\u00e1s de no ser del resorte de esta Sala, como Tribunal de Casaci\u00f3n, la adopci\u00f3n de remedios espec\u00edficos relacionados con providencias distintas a la sentencia de segunda instancia, el solicitante no explic\u00f3 las razones por las cu\u00e1les deb\u00eda haberse reparado en el auto de fijaci\u00f3n del litigio, ilustraci\u00f3n que parece imprescindible, porque esa providencia se limit\u00f3 a dar por probado que \u00ab1) la se\u00f1ora Mar\u00eda Norma Perdomo Rivera figura como propietaria del inmueble distinguido con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria 360-37762; 2) Entre las partes existi\u00f3 una convivencia de uni\u00f3n libre; 3) La convivencia dur\u00f3 hasta el a\u00f1o 2011\u00bb, y a advertir que \u00abest\u00e1 en discusi\u00f3n (sic) todos los elementos que estructuran la acci\u00f3n de simulaci\u00f3n\u00bb (ver acta de la audiencia de 24 de abril de 2019, f. 168, cdno. 1), temas ajenos a los abordadas en CSJ SC1971-2022 <\/p>\n
Dicho de otro modo, a juicio de la Sala no existe ninguna relaci\u00f3n entre las variables f\u00e1cticas sobre las que gravit\u00f3 la fijaci\u00f3n de la litis, y las distintas aristas de este litigio que fueron analizadas en la sentencia de casaci\u00f3n que viene cit\u00e1ndose; por tanto, cualquier pronunciamiento sobre la vigencia de esa determinaci\u00f3n (la fijaci\u00f3n del litigio), am\u00e9n de improcedente, resultaba completamente innecesaria. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En cuanto a la correcta ubicaci\u00f3n del predio El Oasis (que es, en realidad, el municipio de Ortega, departamento del Tolima), cabe anotar que a esa variable en espec\u00edfico solo se aludi\u00f3 en apartes del fallo referidos a solicitudes o escritos presentados por las partes, en donde estas indicaron que la propiedad pertenec\u00eda \u00abal C\u00edrculo registral de Guamo\u00bb (como en efecto pertenece). Sin embargo, cualquier equ\u00edvoco al respecto resulta intrascendente, pues la posici\u00f3n geogr\u00e1fica del predio El Oasis no fue aludida en la parte resolutiva de la sentencia de casaci\u00f3n, ni tiene influencia alguna en ella. Y siendo ello as\u00ed, la solicitud de correcci\u00f3n tampoco puede abrirse paso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
NEGAR las solicitudes de correcci\u00f3n y adici\u00f3n elevadas por la convocante. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC246-2023 (2018-00106-01) LUIS ALONSO RICO PUERTA AC246-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73319-31-03-001-2018-00106-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre las solicitudes de correcci\u00f3n y adici\u00f3n elevadas por el extremo convocante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}