AC482-2023 (2023-00704-00) <\/p>\n
AC482-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00704-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1. En el escrito que antecede, Hever Andr\u00e9s Portela Vidales pidi\u00f3 que se acogiera su solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada respecto del proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria de radicado 73585-31-84-001-00071-00, el cual actualmente cursa en el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Purificaci\u00f3n (Tolima). No obstante, el propio peticionario sostuvo que \u00abde dichos procesos pueden conocer los Juzgados Promiscuos de Familia del Guamo o Espinal, por lo que no habr\u00eda traumatismo alguno ni falta de garant\u00edas para los sujetos procesales, por tratarse del mismo Distrito Judicial\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. En ese escenario, es pertinente se\u00f1alar que el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso asign\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el conocimiento de \u00ablas peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter civil, comercial, agrario o de familia, que implique su remisi\u00f3n de un distrito judicial a otro\u00bb, naturaleza que no cabe predicar del presente tr\u00e1mite. <\/p>\n
En efecto, el petitorio del se\u00f1or Portela Vidales encaja dentro de los supuestos del numeral 5\u00ba del canon 32 ibidem, seg\u00fan el cual: \u00abLos tribunales superiores de distrito judicial conocen, en sala de familia\u2026 5. De las peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso o actuaci\u00f3n de familia, que implique su remisi\u00f3n al interior de un mismo distrito judicial, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del art\u00edculo 30\u00bb. <\/p>\n
3. Por lo expuesto se rechazar\u00e1 la solicitud en estudio. Y se ordenar\u00e1 su remisi\u00f3n a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 -superior funcional del despacho donde se tramita el juicio cuestionado-. Al respecto, la Sala -con auto CSJ AC1383 del 13 julio de 2020- sostuvo lo siguiente: <\/p>\n
\u00ab\u2026en el hipot\u00e9tico caso que hubiera de relevarse a los mentados funcionarios, es claro que el reemplazo habr\u00eda de encontrarse en su propia sede, en la medida que all\u00ed existen otros de la misma especialidad y categor\u00eda de quienes mal har\u00eda en predicarse a priori parcialidad alguna. Otro tanto cabe se\u00f1alar en relaci\u00f3n con las supuestas \u201cdeficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de los procesos\u201d, porque igualmente solo ser\u00edan achacables a la autoridad que actualmente conoce el asunto, de tal suerte que a otra del mismo distrito le corresponder\u00eda asumir el conocimiento. Se trata, entonces, de situaciones que bien pueden ser definidas por el Tribunal Superior\u2026, en tanto una resoluci\u00f3n que acogiera las aspiraciones de la gestora conllevar\u00eda la remisi\u00f3n del asunto dentro del territorio en que esa Corporaci\u00f3n tiene competencia\u00bb. <\/p>\n
4. En definitiva, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar por falta de competencia la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada por Hever Andr\u00e9s Portela Vidales. <\/p>\n
SEGUNDO. Remitir la actuaci\u00f3n a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 para lo de su competencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC482-2023 (2023-00704-00) AC482-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00704-00 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1. En el escrito que antecede, Hever Andr\u00e9s Portela Vidales pidi\u00f3 que se acogiera su solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada respecto del proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria de radicado 73585-31-84-001-00071-00, el cual actualmente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}