AC522-2023 (2023-00544-00)<\/p>\n
<\/p>\n
F <\/p>\n
AC522-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00544-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Familia de Bogot\u00e1 y Segundo de Familia de Valledupar. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mar\u00eda Ang\u00e9lica G\u00f3mez L\u00f3pez, en representaci\u00f3n de su hija menor, present\u00f3 demanda ejecutiva de alimentos contra Pedro Pablo Huertas Vives ante el primer despacho, el cual la remiti\u00f3 por competencia al Juzgado Segundo de Familia de Valledupar en atenci\u00f3n a que este fij\u00f3 la prestaci\u00f3n, conforme al inciso primero del art\u00edculo 306 del C\u00f3digo General del Proceso (28 jul. 2022) 1. <\/p>\n
2. El destinatario tambi\u00e9n rehus\u00f3 el asunto con fundamento en la directriz que consagra el inciso segundo del numeral segundo del art\u00edculo 28 \u00eddem, despu\u00e9s de advertir que el domicilio de la menor es la ciudad de Bogot\u00e1. En consecuencia, suscit\u00f3 el conflicto y envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo (3 feb.). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Comoquiera que la divergencia que se analiza se trab\u00f3 entre dos estrados de diferentes distritos judiciales, le corresponde a esta Corporaci\u00f3n en Sala Unitaria resolverlo como superior funcional com\u00fan, de conformidad con los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
Como criterio general, el primer numeral del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso asigna el conocimiento de los pleitos al funcionario del domicilio del llamado a juicio (fuero personal); sin embargo, dicha regla se subordina a la consignada en el inciso segundo del numeral segundo del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, esto es, que, \u00ab[e]n los proceso de alimentos (\u2026) en los que el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquel\u00bb. <\/p>\n
Dicha regla es limitativa ya que como se precis\u00f3 en CSJ AC086-2019: <\/p>\n
(\u2026) la atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial, en particular, para los procesos ejecutivos de alimentos en los que se encuentre vinculado un menor, est\u00e1 asignada de manera privativa al juez del domicilio y\/o residencia de este, lo que excluye la vigencia de la pauta ordinaria. <\/p>\n
3. En el sub examine, la promotora manifest\u00f3 expresamente en el ac\u00e1pite respectivo que su hija se encuentra domiciliada en la capital de la Rep\u00fablica, a cuyos jueces en el ramo dirigi\u00f3 la demanda, pero el Segundo de Familia al que le fue repartida no advirti\u00f3 el fuero privativo que domina en los procesos ejecutivos de alimentos a favor de quienes no han alcanzado la mayor\u00eda de edad, el cual imputa de manera exclusiva su conocimiento a las autoridades de la vecindad o residencia de estos. <\/p>\n
De ah\u00ed, entonces, que la funcionaria que inicialmente conoci\u00f3 el libelo no pod\u00eda rechazarlo con fundamento en lo preceptuado en el art\u00edculo 306 del C\u00f3digo General del Proceso, pues, en trat\u00e1ndose de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes vinculados en litigios como el estudiado, la competencia del juez est\u00e1 fijada de manera privativa por el domicilio o residencia de aquellos en atenci\u00f3n al inter\u00e9s superior que les asiste. <\/p>\n
As\u00ed est\u00e1 decantado por la jurisprudencia, que en CSJ AC802-2021, reiterado en AC4812-2022, se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
(\u2026) la atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial, en particular, para los procesos de alimentos en los que se encuentre vinculado un menor, est\u00e1 asignada de manera privativa al juez del domicilio y\/o residencia de \u00e9ste, lo que excluye la vigencia de cualquier otra pauta. As\u00ed lo ha manifestado la Sala al analizar la norma en comento, frente al cobro de alimentos de un menor, al se\u00f1alar que \u201cla atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos ejecutivos de alimentos en los que se encuentre vinculado un menor, est\u00e1 asignada de manera privativa al juez del domicilio y\/o residencia de \u00e9ste, sin que pueda regularse por la pauta ordinaria\u201d (AC8147, 28 nov. 2016, rad. 2016-03144-00). El constituyente de 1991 consagr\u00f3 la calidad de sujetos de especial protecci\u00f3n por parte del Estado para los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, autorizando la protecci\u00f3n integral, el inter\u00e9s superior y la prevalencia de sus garant\u00edas respecto de los dem\u00e1s sujetos de derecho, incluidos los de su n\u00facleo familiar, lo cual tiene su fuente en la trascendencia que revisten en la especie, formaci\u00f3n con valores indispensables para la existencia, consolidaci\u00f3n y desarrollo de los cometidos del Estado y la comunidad, esto es, por beneficios de alto rango\u201d. <\/p>\n
4. Por consiguiente, se devolver\u00e1n las diligencias a la servidora que las recibi\u00f3 en un comienzo, a fin de que avoque el tr\u00e1mite y le d\u00e9 el impulso correspondiente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Declarar que el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Bogot\u00e1 es el competente para conocer del tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad, y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
TERCERO. Librar, por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia que se publica, los nombres de las partes involucradas son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC522-2023 (2023-00544-00) F AC522-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00544-00 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Familia de Bogot\u00e1 y Segundo de Familia de Valledupar. ANTECEDENTES 1. Mar\u00eda Ang\u00e9lica G\u00f3mez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}