AC568-2023 (2023-00515-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AC568-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-00515-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados D\u00e9cimo Civil Municipal de Barranquilla, Atl\u00e1ntico, y Promiscuo Municipal de Tinjac\u00e1, Boyac\u00e1. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Juan Carlos Cepeda Contreras y Anny Luc\u00eda Lozado Doncel llamaron a juicio a Jes\u00fas Alfonso \u00c1lvarez Oliveros para que se declarara que este \u00faltimo, en calidad de comprador, incumpli\u00f3 el acuerdo de venta de dos veh\u00edculos de servicio p\u00fablico (taxis), en consecuencia, pidi\u00f3 se le condenara a desembolsar el \u00abvalor total del contrato\u00bb y el importe convenido como \u00abcl\u00e1usula penal\u00bb. <\/p>\n
2.- El escrito introductorio fue presentado ante los jueces civiles municipales de Barranquilla, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por \u00ablo pactado en la cl\u00e1usula D\u00c9CIMA OCTAVA del contrato de compraventa\u00bb. [Archivo Digital: 004Expediente_remitido]. <\/p>\n
3.- El estrado D\u00e9cimo Civil Municipal de Barranquilla, arguy\u00f3 la falta de competencia, tras advertir que, seg\u00fan el libelo y sus anexos, \u00abno se desprenden elementos de convicci\u00f3n suficientes que permitan inferir que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n sea la ciudad de Barranquilla\u00bb, ya que, en esa ciudad, ni se hizo la entrega de los automotores, ni se realiz\u00f3 el pago de estos y aun cuando en la \u00abcl\u00e1usula d\u00e9cimo octava\u00bb del compromiso demandado se concert\u00f3 \u00abdomicilio contractual\u00bb, esa estipulaci\u00f3n encuentra expresamente prohibida por la ley. Por tal raz\u00f3n, \u00abla regla de competencia para conocer del presente asunto la determina el lugar de domicilio del demandado, esto es, el municipio de Tinjac\u00e1, Boyac\u00e1, tal como se indic\u00f3 en la demanda y aparece precisado en el contrato aportado\u00bb. [ib\u00eddem]. <\/p>\n
4.- A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el despacho Promiscuo Municipal de Tinjac\u00e1, Boyac\u00e1, tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a asumirlo, con fundamento en que los negociantes establecieron que Barranquilla ser\u00eda su \u00abdomicilio contractual\u00bb, con todo, seg\u00fan la \u00abdirecci\u00f3n de notificaciones\u00bb, el enjuiciado es vecino de Tunja, Boyac\u00e1, de ah\u00ed que, los jueces de esta localidad, eventualmente, ser\u00edan los llamados a adelantar la contienda. [\u00eddem]. <\/p>\n
5.- Planteado de esa manera el conflicto de competencia, se dispuso el env\u00edo del expediente a la Corte, quien lo decidir\u00e1, de acuerdo con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (se resalta). <\/p>\n
2.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que permite al actor elegir entre las varias opciones prestablecidas en la ley. De esta manera, se encuentra, de un lado, el fuero general correspondiente al domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; trat\u00e1ndose de una persona jur\u00eddica ser\u00e1 el asiento principal de sus negocios o si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales al lugar donde se halle \u00e9sta; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado, que: <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., criterio reiterado en AC268-2023, 14 feb.). <\/p>\n
3.- Sentado lo anterior, en el sub-lite Juan Carlos Cepeda Contreras y Anny Luc\u00eda Lozado Doncel persiguieron el cumplimiento del \u00abcontrato de compraventa\u00bb suscrito con Jes\u00fas Alfonso \u00c1lvarez Oliveros, cuyo objeto fue la transferencia de dos carros de \u00abservicio p\u00fablico\u00bb y en virtud del cual el demandado se comprometi\u00f3, entre otras cosas, a pagar el precio de \u00ab$45\u2019000.000.oo\u00bb en varias cuotas mensuales, al cabo de las cuales se efectuar\u00eda el traspaso. Asimismo, en la cl\u00e1usula \u00abd\u00e9cima octava\u00bb se acord\u00f3 que \u00ab[p]ara todos los efectos legales se conviene como lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas del presente contrato la ciudad de Barranquilla donde se encuentran los veh\u00edculos taxis\u00bb. [Fls. 12 a 20, archivo digital: 0004Expediente_remitido]. <\/p>\n
Con vista en lo anterior, se tiene que para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como el especial contemplado en el numeral 3\u00ba Ib\u00eddem y con fundamento en la atribuci\u00f3n legal otorgada a favor de los demandantes, en el ac\u00e1pite \u00abVI. COMPETENCIA Y CUANT\u00cdA\u00bb del libelo inaugural, estos exteriorizaron su intenci\u00f3n de acogerse a \u00ablo pactado en la cl\u00e1usula D\u00c9CIMA OCTAVA del contrato de compraventa\u00bb [Fl. 10, \u00eddem], es decir, a lo convenido por las partes como sitio de satisfacci\u00f3n de las obligaciones: Barranquilla, Atl\u00e1ntico, de donde surge que, en principio, se decantaron por la regla tercera en comento. <\/p>\n
En esas condiciones, una vez recibida las diligencias el estrado D\u00e9cimo Civil Municipal de Barranquilla, Atl\u00e1ntico, estaba compelido a impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, pues satisfecha esa prerrogativa no podr\u00eda este modificar un acto procesal de parte efectuado con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. <\/p>\n
Y es que, no es cierto como lo dijo el despacho primigenio en cuanto eso de que no hab\u00eda \u00abelementos de convicci\u00f3n suficientes que permitan inferir que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n sea la ciudad de Barranquilla\u00bb, pues, no solamente los contratantes convinieron esa urbe para honrar el acuerdo (cl\u00e1usula d\u00e9cimo octava), sino, adem\u00e1s, una de las prestaciones era el \u00abtraspaso ante la autoridad de tr\u00e1nsito correspondiente\u00bb de los taxis, el cual se realizar\u00eda en aquella ciudad porque all\u00ed prestan el servicio p\u00fablico, seg\u00fan se infiere de las tarjetas de operaci\u00f3n obrantes a folio 22 [archivo digital: 0004Expediente_remitido]. <\/p>\n
4.- Ahora bien, la parte final del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 de la codificaci\u00f3n procesal civil dispone que \u00ab[l]a estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (se resalta). Ello quiere decir que le est\u00e1 vedado a los negociantes pactar alg\u00fan lugar espec\u00edfico para la soluci\u00f3n de las posibles desavenencias suscitadas con ocasi\u00f3n del \u00abcontrato\u00bb, lo cual difiere del \u00abfuero convencional\u00bb, en tanto es el sitio acordado por las partes para la satisfacci\u00f3n de las obligaciones del compromiso. <\/p>\n
Desde anta\u00f1o, ha dicho la Corte que: <\/p>\n
\u00abLa restricci\u00f3n legal comentada, entonces, no hace referencia al foro de las obligaciones, el que no ha sido limitado por el legislador y concurre con el que toma el domicilio del demandado como fundamento de la asignaci\u00f3n de la competencia (\u2026) porque la ineficacia con la que se sanciona el pacto de los contratantes, s\u00f3lo hace referencia a la determinaci\u00f3n de forma anticipada del juez competente, empero no invalida el acuerdo al que \u00e9stos lleguen en torno del lugar en que atender\u00e1n las prestaciones objeto del acuerdo de voluntades que a cada uno correspondan, en la forma y t\u00e9rminos estipulados\u00bb (AC 2012-02858-00, 14 mar. 2013). <\/p>\n
Bajo esa perspectiva, err\u00f3 el juzgador civil municipal de Barranquilla al concluir que los contendientes concertaron un \u00abdomicilio contractual en la cl\u00e1usula d\u00e9cimo octava del contrato, como quiera que legalmente est\u00e1 prohibido, y se debe entender por no escrita\u00bb, porque de la lectura de esa estipulaci\u00f3n se infiere que Juan Carlos Cepeda Contreras, Anny Luc\u00eda Lozado Doncel y Jes\u00fas Alfonso \u00c1lvarez convinieron \u00abcomo lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas del (\u2026) contrato la ciudad de Barranquilla donde se encuentran los veh\u00edculos taxis\u00bb, pero jam\u00e1s manifestaron su intenci\u00f3n de radicar la atribuci\u00f3n legal para dirimir futuras controversias ante los jueces de esa ciudad, caso en el cual ser\u00eda ineficaz lo pactado a voces de lo dispuesto en el numeral 3\u00ba del canon 28 ib\u00eddem. <\/p>\n
5.- Aunado a ello, anduvo equivocado el despacho Promiscuo Municipal de Tinjac\u00e1, Boyac\u00e1, al considerar que los jueces de Tunja ten\u00edan atribuci\u00f3n para conocer del pleito, pues confundi\u00f3 la noci\u00f3n de domicilio con la de residencia de las partes. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que a voces del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil la primera de esas figuras \u00abconsiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella\u00bb, es decir, aquel sitio en el cual la persona tiene su entorno familiar, social y econ\u00f3mico, o en palabras de Enneccerus \u2013 Kipp \u2013 Wolf \u00abel punto medio de las relaciones de la vida\u00bb [1]. Del mismo modo lo explica el principio general del derecho: \u00abel domicilio est\u00e1 en el lugar en que uno vive e intencionalmente estableci\u00f3 el conjunto de sus cosas con \u00e1nimo de permanecer all\u00ed\u00bb [2]. En tanto que, la \u00abresidencia\u00bb es el \u00absitio concreto donde las partes respectivas pueden ser ubicadas para ser enteradas de las decisiones judiciales que lo requieran\u00bb (AC3518-2020, 14 dic.). <\/p>\n
En esas condiciones, aun cuando en el memorial introductorio se afirm\u00f3 que el demandado pod\u00eda ser notificado en la ciudad de Tunja, Boyac\u00e1, ese lugar har\u00eda las veces de \u00abresidencia\u00bb, esto es, donde puede ser ubicado para llevar a cabo el rito de la notificaci\u00f3n de la contienda, no as\u00ed su \u00abdomicilio\u00bb. <\/p>\n
[1] ENNECCERUS \u2013 KIPP \u2013 WOLF, \u201cTratado de Derecho Civil\u201d. Tomo I -1\u00b0. Parte General. Cap\u00edtulo III \u2013 T\u00edtulo I. Barcelona, 1953. Supr. 89, P. 392 <\/p>\n
[2] MANS PUIGARNAU, Jaime M, \u201cLos Principios Generales del Derecho\u201d. Bosch Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1979. P. 159 <\/p>\n
6.- De ah\u00ed que, si para la fijaci\u00f3n de la competencia los auspiciantes se atuvieron a la circunscripci\u00f3n geogr\u00e1fica acordada para el cumplimiento de las prestaciones del \u00abcompromiso\u00bb combatido (Barranquilla, Atl\u00e1ntico), al estrado de esta plaza corresponde conocer del asunto; naturalmente sin mengua de la discusi\u00f3n que en el punto pueda suscitarse a trav\u00e9s de los cauces procesales previstos para ello. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que, como lo ha venido reiterando esta Corte, ejercitada la respectiva elecci\u00f3n por el convocante, <\/p>\n
(\u2026) la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes (CSJ AC2740-2021, 7 jul, rad. 2021-02146-00, reiterado en AC268-2023, 14 feb.). <\/p>\n
7.- De esta manera no es menester ning\u00fan esfuerzo adicional para concluir que, al antedicho juzgado, corresponde continuar adelantando el coercitivo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado D\u00e9cimo Civil Municipal de Barranquilla, Atl\u00e1ntico, es el competente para asumir el conocimiento de la causa referenciada. <\/p>\n
SEGUNDO: Enviar el expediente a ese despacho judicial para que adelante el litigio. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Promiscuo Municipal de Tinjac\u00e1, Boyac\u00e1., y a los impulsores. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC568-2023 (2023-00515-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA AC568-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-00515-00 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados D\u00e9cimo Civil Municipal de Barranquilla, Atl\u00e1ntico, y Promiscuo Municipal de Tinjac\u00e1, Boyac\u00e1. I. ANTECEDENTES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}