AC612-2023 (2023-00358-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC612-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00358-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bucaramanga y el Despacho Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento de la demanda declarativa de responsabilidad contractual promovida por Cristhyan Mauricio Zapata Rey y otros, contra la Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se declare \u00abque entre ASEGURADORA SOLIDARIA DE COLOMBIA\u2026 y CONTRANDER LTDA existi\u00f3 un contrato de seguros o p\u00f3liza de seguros de vida\u00bb. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial de conformidad con el art\u00edculo \u00ab28 numeral 5 del C.G.P. y en atenci\u00f3n que la parte demandada es una persona jur\u00eddica y el acto jur\u00eddico o contrato de seguros est\u00e1 vinculado a la agencia la aurora de la ciudad de Bucaramanga\u00bb1. <\/p>\n
2. El Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bucaramanga -con prove\u00eddo del 24 de junio de 2022- resolvi\u00f3 rechazar la demanda por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
\u2026la parte actora indica como lugar de domicilio de la parte demandada el municipio de Bucaramanga, sin embargo, vistos los certificados de existencia y representaci\u00f3n aportados, se tiene que son de la agencia de Bucaramanga, respecto de los cuales se advierte que el domicilio PRINCIPAL de la ASEGURADORA SOLIDARIA DE COLOMBIA ENTIDAD COOPERATIVA es la ciudad de BOGOTA\u0301.2 <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 -con auto del 19 de septiembre de 2022- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Sostuvo que: <\/p>\n
\u2026dada la ubicaci\u00f3n de la agencia de la parte demandada, Agencia Aurora Carrera 30 # 33-35 Barrio la Aurora, Bucaramanga, Santander, el diligenciamiento de la solicitud individual para seguro de vida grupo del 07 de febrero de 2018 en la Agencia Aurora, la agencia expedidora de la p\u00f3liza de seguro de vida en grupo Agencia Aurora y la respuesta a la reclamaci\u00f3n no. 730-15-2021-30059 emitida por parte de la Agencia Aurora, se verifica con claridad la competencia del presente asunto en cabeza del Juzgado cuarto (04) Civil Municipal de Bucaramanga, Santander en aplicaci\u00f3n a la subregla contenida en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P.3 <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Bucaramanga y Bogot\u00e1-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
Asimismo, el numeral 5\u00ba ibidem se establece que en los procesos \u00abcontra una persona jur\u00eddica\u00bb a su vez es competente el juez de su domicilio principal. No obstante, cuando se trate de \u00abasuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, se analizar\u00e1 lo que viene. <\/p>\n
4.1. En primer orden, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al asiento de la agencia donde se suscribi\u00f3 el contrato memorado. <\/p>\n
4.2. No obstante, se observa que el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la agencia de la demandada -allegado por los demandantes- data del 27 de octubre de 20214 y la demanda fue repartida hasta el 20 de abril de 20225. Por ello, y revisada la p\u00e1gina de Registro \u00danico Empresarial, no se advierte que la sociedad demandada actualmente tenga una agencia o sucursal en Bucaramanga. Por tanto, habr\u00e1 de fijarse la competencia del presente asunto de conformidad con el domicilio principal de esta. <\/p>\n
4.3. Emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 -domicilio principal de la demandada6-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por los demandantes, amparados en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. Por supuesto, se destaca que dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 de entrada el litigio. <\/p>\n
5. En una palabra, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 para lo de su competencia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso referido es el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar esta providencia al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bucaramanga. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c001Demanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c017AutoRemiteCompentencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c23ConflictoCompetencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c012CertificadoAgencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c015ActaReparto.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
6\u0002 Conforme al certificado de existencia y representaci\u00f3n legal, archivo \u201c013CertificadoRepresentacionLegal.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC612-2023 (2023-00358-00) AC612-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00358-00 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bucaramanga y el Despacho Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}