AC633-2023 (2023-00740-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC633-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00740-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Monter\u00eda y el Despacho Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento de la demanda declarativa de responsabilidad contractual promovida por Juan Felipe Ortega D\u00edaz contra Logistical Depot Integrador Log\u00edstico Internacional S.A.S. e Inter Rapid\u00edsimo S.A. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MONTERIA (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se declare \u00abCivilmente responsables a las empresas demandadas\u2026 por los PERJUICIOS MATERIALES\u2026\u00bb. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abpor la naturaleza de las personas (jur\u00eddicas) y el domicilio de una de las partes, (agencia) de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 05 del art\u00edculo 28 del C.G.P\u2026\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Monter\u00eda -con prove\u00eddo del 25 de abril de 2022- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
al revisar el contenido de la demanda y los certificados de C\u00e1mara de Comercio aportados se advierte que el domicilio principal de dichas empresas corresponde en la ciudad de Bogot\u00e1; y aunque la parte demandante atribuye la competencia en esta ciudad en raz\u00f3n de agencias, estas no se encuentran en los certificados de C\u00e1mara de Comercio, raz\u00f3n por la que impera la regla general del domicilio de las empresas demandadas.2 <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1 -con auto del 5 de septiembre de 2022- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Sostuvo que \u00ablos demandados corresponden a una persona jur\u00eddica, que poseen varios domicilios y respecto de esta, la parte demandante ha elegido presentar la demanda en MONTERIA-CORDOBA, y la norma lo ampara\u00bb3. <\/p>\n
4. Sin raz\u00f3n alguna, el juez con asiento en Bogot\u00e1 devolvi\u00f3 las diligencias a Monter\u00eda. Por lo cual, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Monter\u00eda -con prove\u00eddo del 13 de febrero de 2023- promovi\u00f3 el conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte4. <\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Monter\u00eda y Bogot\u00e1-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
Asimismo, el numeral 5\u00ba ibidem establece que en los procesos \u00abcontra una persona jur\u00eddica\u00bb a su vez es competente el juez de su domicilio principal. No obstante, cuando se trate de \u00abasuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo que viene. <\/p>\n
4.1. En primer orden, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MONTERIA (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde a la agencia de una de las demandadas. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, revisada la p\u00e1gina de Registro \u00danico Empresarial se advierte que una de las demandadas -Inter Rapid\u00edsimo S.A.- tiene una agencia y sucursal activa en Monter\u00eda, lo cual, coincide con lo afirmado por el demandante. <\/p>\n
4.3. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Tercero Civil Municipal de Monter\u00eda -agencia de una de las demandadas-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por el demandante, amparado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. Por supuesto, se destaca que dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 de entrada el litigio. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Tercero Civil Municipal de Monter\u00eda para lo de su competencia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Tercero Civil Municipal de Monter\u00eda. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Folio 4-9, archivo \u201c01Demanda _.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 92-93, ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c08AutoRechazoDemanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c15AutoPlanteaConflictoCompetencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC633-2023 (2023-00740-00) AC633-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00740-00 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Monter\u00eda y el Despacho Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}