AC650-2023 (2008-00508-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC650-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 05001-31-03-013-2008-00508-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
El Despacho declarar\u00e1 admisible el recurso de reposici\u00f3n propuesto por la entonces apoderada del demandante Pablo Bustamante frente al auto de 5 de abril de 2022, por el cual se admiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada dentro del asunto de la referencia. <\/p>\n
Esto es as\u00ed porque, aunque el mencionado remedio fue recepcionado en el correo electr\u00f3nico de esta Corporaci\u00f3n el 19 de abril1, un d\u00eda luego de ejecutoriado el prove\u00eddo atacado, lo cierto es que quien lo formul\u00f3 acredit\u00f3 haber remitido el d\u00eda inmediatamente anterior, es decir, el 18 del mismo mes, s\u00f3lo que por una \u00abfalla masiva\u00bb del servicio y de las plataformas de internet, el mensaje de datos no se envi\u00f3. <\/p>\n
Ahora, si bien la legislaci\u00f3n positiva (arts. 117 CGP y 4 de la L. 270 de 1996) establece que los t\u00e9rminos legales son perentorios e improrrogables, lo cierto es que en el caso de autos se presenta una situaci\u00f3n excepcional y diferenciada que impone, a fin de garantizar los derechos de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y tutela judicial efectiva, admitir a tr\u00e1mite el citado remedio horizontal. <\/p>\n
Lo razonado est\u00e1 a tono con la jurisprudencia de esta Sala (cfr., especialmente: CSJ STC2257-2022, de 2 de marzo). La cual ha sentado que, en eventos como el de ahora, donde se verifica que el mensaje de datos contentivo del acto procesal s\u00ed fue enviado, pero, por causas no atribuibles al memorialista, no es recepcionado por el \u00f3rgano jurisdiccional, debe privilegiarse el derecho que el justiciable tiene a que sus peticiones le sean tramitadas y reciban una respuesta de fondo. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia resuelve: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar admisible el recurso de reposici\u00f3n incoado por la parte demandante frente al auto de 5 de abril de 2022. <\/p>\n
SEGUNDO. Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 319 del C\u00f3digo General del Proceso, ordenar a Secretar\u00eda que corra traslado del mentado remedio a la parte contraria, en la forma prescrita en el inciso 2\u00ba del canon 110 ibidem. <\/p>\n
TERCERO. Reconocer personer\u00eda para actuar al abogado Pedro Octavio Munar Cadena, en los t\u00e9rminos del poder aportado. <\/p>\n
CUARTO. Verificado el cumplimiento de lo ordenado el numeral 2\u00ba de la resolutiva de este auto, vuelvan las diligencias al despacho para lo pertinente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Al respecto, v\u00e9ase la constancia secretarial elaborada el 5 de mayo de 2022. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC650-2023 (2008-00508-01) AC650-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 05001-31-03-013-2008-00508-01 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). El Despacho declarar\u00e1 admisible el recurso de reposici\u00f3n propuesto por la entonces apoderada del demandante Pablo Bustamante frente al auto de 5 de abril de 2022, por el cual se admiti\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}