AC667-2023 (2020-00101-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC667-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-31-03-002-2020-00101-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Dec\u00eddese sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la demandante frente a la sentencia de 7 de octubre de 2022, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, Sala Civil-Familia-Laboral, en el proceso que E.L.E.C. S.A. promovi\u00f3 contra Scotiabank Colpatria S.A. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El 14 de octubre de 2022 formul\u00f3 impugnaci\u00f3n extraordinaria en el proceso de la referencia (archivo digital 02, cuaderno 02, segunda instancia), la cual fue concedida a trav\u00e9s de auto de 27 del mismo mes y a\u00f1o (archivo digital 05 concede recurso, \u00eddem). <\/p>\n
<\/p>\n
2. El 25 de enero de 2023 la Corte Suprema de Justicia admiti\u00f3 el remedio excepcional y orden\u00f3 correr traslado a la recurrente por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda (archivo digital consecutivo 4, expediente electr\u00f3nico Corte). <\/p>\n
<\/p>\n
3. El per\u00edodo antes enunciado concluy\u00f3 en silencio de la interesada, conforme a la constancia secretarial del pasado 10 de marzo (archivo digital consecutivo 9, \u00eddem). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El remedio de la casaci\u00f3n, por su naturaleza extraordinaria, se encuentra sometido a un riguroso tr\u00e1mite para su interposici\u00f3n, admisi\u00f3n y sustentaci\u00f3n, cuyo desconocimiento conllevar\u00e1 al fracaso del mismo. <\/p>\n
Una vez concedida y admitida la impugnaci\u00f3n, el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso prescribe que se otorgar\u00e1 un plazo de 30 d\u00edas para que los recurrentes formulen los cargos contra la decisi\u00f3n de instancia. <\/p>\n
Tal plazo, por ser de orden legal, es perentorio e improrrogable (art\u00edculo 117 \u00eddem), por lo que una vez extinguido concluye la oportunidad procesal para la formulaci\u00f3n del escrito de sustentaci\u00f3n. En este caso, el magistrado ponente deber\u00e1 declarar desierta la impugnaci\u00f3n, en aplicaci\u00f3n del inciso final del citado art\u00edculo 343. <\/p>\n
La Corte, refiri\u00e9ndose al punto, ha se\u00f1alado que: \u00ab[e]l plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y admitido a tr\u00e1mite (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2010-00044-01 y AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2009-00285-01). <\/p>\n
Col\u00edjase, entonces, que la formulaci\u00f3n tempestiva de las censuras es una carga procesal para el interesado, quien deber\u00e1 asumir el efecto de su inobservancia, como es la proclamaci\u00f3n de deserci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
En efecto, la providencia por la cual se admiti\u00f3 el remedio extraordinario fue notificada por estado del 26 de enero de 2023 (archivo digital consecutivo 5, \u00eddem), por lo que el plazo de sustentaci\u00f3n comenz\u00f3 a correr al d\u00eda siguiente1, en aplicaci\u00f3n del inciso segundo del art\u00edculo 118 del C\u00f3digo General del Proceso, extingui\u00e9ndose el 9 de marzo siguiente, sin que durante dicho plazo hubiese presentado la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
En consecuencia, se declarar\u00e1 desierto el recurso extraordinario y se ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n del expediente al tribunal de origen. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De otro lado, el art\u00edculo 345 de la codificaci\u00f3n procesal prescribe que la condena en costas es imperativa cuando se reconoce la deserci\u00f3n. Empero, esta regla debe interpretarse de forma sistem\u00e1tica con el numeral 8 del art\u00edculo 365 ibidem, el cual precept\u00faa que \u00ab[s]\u00f3lo habr\u00e1 lugar a costas cuando en el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En el caso bajo estudio, dado que la impugnaci\u00f3n se encontraba en la fase introductoria y no aparece acreditado en el expediente que la contraparte procesal incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario, no es procedente imponer condena en costas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, resuelve: <\/p>\n
Primero: Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n formulado por E.L.E.C. S.A., contra la sentencia de fecha y procedencia anotadas, por no haber sido presentada la demanda de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n
Segundo: Sin condena en costas por no estar comprobada su causaci\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Oportunamente el expediente deber\u00e1 devolverse al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, Sala Civil-Familia-Laboral. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 27 enero de 2023. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC667-2023 (2020-00101-01) AC667-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-31-03-002-2020-00101-01 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Dec\u00eddese sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la demandante frente a la sentencia de 7 de octubre de 2022, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}