AC698-2023 (2022-03635-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC698-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03635-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte resuelve sobre la admisibilidad de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Sandra Johanna G\u00e1lvez Arcila -mediante apoderada- respecto de la sentencia proferida por el Tribunal de Venecia (Italia) el 20 de mayo de 2019, con la cual se decret\u00f3 el divorcio entre Francesco Cappelletto (Q.E.P.D.) y la actora. <\/p>\n
CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Sobre el particular, se destaca que las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero -en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria- tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exige que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, el suscrito Magistrado observa que, en el caso en concreto, la providencia objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de su firmeza pues, no se vislumbra del material probatorio que el fallo extranjero se encuentre ejecutoriado -sin existir documento o pronunciamiento que as\u00ed lo certifique-. En efecto, si bien en el documento denominado \u00abextracto resumido de los registros de matrimonio\u00bb1 se indica que \u00abse concluy\u00f3 el acuerdo para disolver el matrimonio\u00bb, lo cierto es que dicho se\u00f1alamiento no es suficiente para establecer, con claridad, la ejecutoriedad de la providencia a homologar. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, y en cumplimiento del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C.G.P. se resuelve: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur implorada. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda a la abogada Marylin Gonz\u00e1lez Mora en los t\u00e9rminos y para los fines del poder otorgado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda, devolver a la demandante los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 30 de los anexos de la demanda. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC698-2023 (2022-03635-00) AC698-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03635-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte resuelve sobre la admisibilidad de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Sandra Johanna G\u00e1lvez Arcila -mediante apoderada- respecto de la sentencia proferida por el Tribunal de Venecia (Italia) el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}