AC699-2023 (2022-03735-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC699-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03735-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Elsa Guzm\u00e1n Quiroga -por medio de apoderado-, respecto de la sentencia proferida por el Juzgado de Ratzeburg (Alemania) el 28 de mayo de 2020, con la cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio contra\u00eddo entre Michael Jany y la actora. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero -en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria- tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exige que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, el suscrito Magistrado observa que, en el caso en concreto, la providencia objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de firmeza \u2013numeral 3\u00b0 canon 606 del C\u00f3digo General del Proceso-, pues de lo escrutado en el material probatorio, no se vislumbra que el fallo extranjero se encuentre ejecutoriado -no existe documento o pronunciamiento alguno que as\u00ed lo certifique-. Incluso, se advierte que en el fallo for\u00e1neo se estableci\u00f3 \u00abinformaci\u00f3n sobre los recursos procedentes\u00bb, lo que, de igual manera, confirma la ausencia de ejecutoriedad de la mentada decisi\u00f3n. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
II. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur implorada. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado Carlos Alberto Leal Jim\u00e9nez en los t\u00e9rminos y para los fines del poder otorgado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda, devolver los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC699-2023 (2022-03735-00) AC699-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03735-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Elsa Guzm\u00e1n Quiroga -por medio de apoderado-, respecto de la sentencia proferida por el Juzgado de Ratzeburg (Alemania) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}