AC700-2023 (2022-03893-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC700-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03893-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Carolina Aponte Urdaneta -por medio de apoderado- respecto de la sentencia proferida por el Tribunal Civil de Distrito del Condado de Johnson, Departamento del Tribunal Civil de Kansas (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 5 de enero de 2021, con la cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio celebrado entre Santiago Mart\u00ednez Jim\u00e9nez y la actora. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exige que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo estos lineamientos, el suscrito Magistrado observa que, en el caso en concreto, la providencia objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de su firmeza \u2013numeral 3\u00b0 canon 606 del C\u00f3digo General del Proceso-, pues de lo analizado en el legajo no se vislumbra que el fallo extranjero se encuentre ejecutoriado -no existe documento o pronunciamiento que as\u00ed lo certifique-. <\/p>\n
En el punto, si bien en el expediente se observan manifestaciones de la \u00abSecretar\u00eda Principal del Tribunal de Distrito, en y para el Condado de Johnson\u00bb, en el sentido de \u00abque lo anterior es una copia completa y correcta de la sentencia de divorcio presentada el 01\/05\/21 a las 11:10 AM\u00bb. Y del \u00abJuez del D\u00e9cimo Distrito Judicial de dicho Estado, y Juez Administrativo del Tribunal de Distrito del Condado de Johnson\u00bb, que refiere que \u00abest\u00e1 debidamente calificada, y que la misma est\u00e1 en debida forma de ley y hecha por el funcionario apropiado\u00bb, lo cierto es que ello no acredita el requisito ausente. En ese orden, no es claro establecer la firmeza de la decisi\u00f3n for\u00e1nea. <\/p>\n
3. En armon\u00eda con lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia -en cumplimiento del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C.G.P., <\/p>\n
II. RESUELVE. <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur implorada. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado Heli Abel Torrado Torrado, como apoderado judicial de la parte demandante en los t\u00e9rminos del poder allegado. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC700-2023 (2022-03893-00) AC700-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03893-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Carolina Aponte Urdaneta -por medio de apoderado- respecto de la sentencia proferida por el Tribunal Civil de Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}