AC701-2023 (2022-04068-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC701-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-04068-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Miguel Bri\u00f1ez Cabrera -mediante apoderado- respecto del prove\u00eddo dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 6 de Arganda del Rey (Espa\u00f1a) -el 26 de febrero de 2019-, con la cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio celebrado entre Lorena L\u00f3pez Ospina y el solicitante. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exige que la sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo estos lineamientos, el suscrito Magistrado observa que el fallo fue emitido en Espa\u00f1a, pa\u00eds con el que Colombia suscribi\u00f3 un tratado bilateral en 1908 relativo a la ejecuci\u00f3n de sentencias civiles. En dicho pacto se convino que la firmeza de las decisiones cuya homologaci\u00f3n se pretendiera, \u00abse comprobara por un certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia y Justicia [hoy Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de Espa\u00f1a], siendo la firma de estos legalizadas por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores [\u2026]\u00bb. Sin embargo, a pesar de la claridad regulada en dicha disposici\u00f3n, en el caso en concreto, el procedimiento previsto no fue acatado por la parte actora, pues la atestaci\u00f3n referida en la sentencia for\u00e1nea no cumple aquellas exigencias. As\u00ed las cosas, seg\u00fan lo establece el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 607 ib\u00eddem, se rechazar\u00e1 la demanda. <\/p>\n
3. En armon\u00eda con lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
II. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur conforme a lo expuesto. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado Julio Cesar Castro Zabala como apoderado judicial de la parte demandante en los t\u00e9rminos del poder otorgado. <\/p>\n
TERCERO. Por secretar\u00eda, devolver los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC701-2023 (2022-04068-00) AC701-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-04068-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Miguel Bri\u00f1ez Cabrera -mediante apoderado- respecto del prove\u00eddo dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 6 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}