AC753-2023 (2019-00389-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC753-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b011001-31-03-041-2019-00389-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que Eduardo Humberto Rodr\u00edguez \u00c1lvarez y Rafael Eduardo Rodr\u00edguez Valderrama interpusieron dentro del proceso verbal de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea que adelantaron contra Edificio Rodal III P.H. <\/p>\n
1.-ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Por auto de 24 de noviembre de 2022, la Corte admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria que los precitados accionantes formularon contra la sentencia proferida el 14 de enero de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, concedi\u00e9ndoles 30 d\u00edas para que allegaran la respectiva sustentaci\u00f3n, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2.- Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado, el mandatario de los impugnantes present\u00f3 el correspondiente libelo como \u00abapoderado del se\u00f1or Eduardo Humberto Rodr\u00edguez \u00c1lvarez\u00bb. <\/p>\n
2.-CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Seg\u00fan el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, inciso final, \u00ab[c]uando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
2.- La posibilidad de disentir que la ley adjetiva confiere a las partes, conlleva impl\u00edcita la carga de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste su inconformidad, con una exposici\u00f3n clara y coherente de los aspectos f\u00e1cticos y de derecho que le sirven de respaldo. Por lo tanto, cuando a pesar de hacer uso de un medio de contradicci\u00f3n se deja hu\u00e9rfano de argumentos, tal omisi\u00f3n genera efectos adversos para quien lo desperdicia. <\/p>\n
3.- En el presente asunto, el recurrente Rafael Eduardo Rodr\u00edguez Valderrama desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que permitieran examinar el fallo atacado, por cuanto dentro del plazo de treinta (30) d\u00edas con que contaba su apoderado no present\u00f3 la respectiva demanda, en la medida que solamente lo hizo a nombre de su otro mandante. <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se aplicar\u00e1 el precepto transcrito inicialmente al recurso formulado por el prenombrado gestor. <\/p>\n
3.-DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n admitido a Rafael Eduardo Rodr\u00edguez Valderrama en el proceso verbal de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea que con Eduardo Humberto Rodr\u00edguez \u00c1lvarez adelantaron contra Edificio Rodal III P.H. <\/p>\n
Segundo: En firme esta decisi\u00f3n, vuelvan las diligencias al Despacho para proveer en relaci\u00f3n con la demanda de casaci\u00f3n presentada por el segundo de los promotores. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC753-2023 (2019-00389-01) AC753-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b011001-31-03-041-2019-00389-01 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que Eduardo Humberto Rodr\u00edguez \u00c1lvarez y Rafael Eduardo Rodr\u00edguez Valderrama interpusieron dentro del proceso verbal de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea que adelantaron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}