AC817-2023 (2022-03956-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC817-202 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03956-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente respecto del recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Adriana Mar\u00eda Arce Chaux y Jos\u00e9 Manuel Quintero Mart\u00ednez frente a la sentencia emitida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Cali el 21 de octubre de 2022, en el proceso reivindicatorio promovido por Juan Manuel Quintero Arce contra los recurrentes. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
Adriana Mar\u00eda Arce Chaux y Jos\u00e9 Manuel Quintero Mart\u00ednez interponen demanda de revisi\u00f3n contra el citado fallo, al amparo de la causal contenida en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, atribuy\u00e9ndole a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil la facultad legal para rituar el tr\u00e1mite1. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 354 del C\u00f3digo General del Proceso dispone la procedencia del recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra las sentencias ejecutoriadas. Conforme al numeral 4\u00b0 del canon 31 ibidem, el conocimiento del enunciado remedio est\u00e1 atribuido, en \u00fanica instancia, a las Salas Civiles de los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales frente a los fallos dictados en esa especialidad por \u00ab\u2026los jueces civiles del circuito, civiles municipales y de peque\u00f1as causas, y por las autoridades administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales\u2026\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, seg\u00fan el numeral 2\u00b0 del canon 30 ibidem, tal competencia se asign\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte, \u00fanicamente, con relaci\u00f3n a \u00ab\u2026los recursos de revisi\u00f3n que no est\u00e9n atribuidos a los tribunales superiores\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, como en el caso en concreto se impugna el fallo proferido por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Cali el 21 de octubre de 2022 -conforme a lo indicado por los recurrentes y los anexos arrimados-, la Corte carece de competencia para asumir el conocimiento de la demanda. En atenci\u00f3n a lo expuesto, es la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el llamado a conocer del mecanismo extraordinario impetrado -por expreso mandato legal-. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, ante la falta de competencia funcional de esta Corporaci\u00f3n para decidir sobre el recurso de revisi\u00f3n interpuesto, se proceder\u00e1 con su rechazo. En consecuencia, ser\u00e1 remitido a la colegiatura competente para su resoluci\u00f3n. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
RECHAZAR la demanda contentiva del presente recurso extraordinario de revisi\u00f3n por las razones expuestas. En consecuencia, se ordena la remisi\u00f3n del expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali para lo pertinente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folios 1-137, archivo \u201c11001020300020220395600-0004Demanda\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC817-2023 (2022-03956-00) AC817-202 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03956-00 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente respecto del recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Adriana Mar\u00eda Arce Chaux y Jos\u00e9 Manuel Quintero Mart\u00ednez frente a la sentencia emitida por el Juzgado Catorce Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}