AC820-2023 (2023-00969-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC820-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00969-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado 33 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y el Despacho 2\u00b0 Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por Systemgroup S.A.S. contra Beatriz Elena Manco Valle. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1, D.C.-Reparto-\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor, por las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora causados y las costas del proceso. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00abel numeral 3o del art\u00edculo 28\u2026 y toda vez que el cumplimiento de las obligaciones se encuentra en esta ciudad\u2026\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado 33 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 -con prove\u00eddo del 29 de septiembre de 2022- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
En el presente asunto, y seg\u00fan consta en el escrito de la demanda en el ac\u00e1pite de las notificaciones, el demandado afinca su domicilio en la carrera 46 No. 47-42 del municipio de ITAGU\u0308I\u0301 \u2013 Departamento de ANTIOQUIA, sin que obre en la demanda indicaci\u00f3n que vincule alguna direcci\u00f3n en la ciudad de BOGOTA D.C., en aras de dar aplicaci\u00f3n al numeral 5 del art\u00edculo 28 ib.2 <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho Segundo Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed -con auto del 24 de febrero de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Sostuvo que \u00ab\u2026siendo claro que el factor de competencia elegido por la parte demandante no fue el domicilio de la parte demandada sino el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, el cual se encuentra claramente establecido en el t\u00edtulo valor aportado como base de recaudo…\u00bb3 <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Medell\u00edn-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. De las pautas de competencia territorial consagradas en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u2026\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo que viene. <\/p>\n
3.1. En primer orden, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1, D.C.-Reparto-\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
3.2. En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenece a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. <\/p>\n
3.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se evidencia que en la carta de instrucciones se estipul\u00f3: \u00ab1. El lugar de pago ser\u00e1 la ciudad donde se diligencie el pagar\u00e9\u2026\u00bb. Y en el pagar\u00e9 se diligenci\u00f3 lo que viene. \u00abYo, Manco Valle Beatriz Elena, mayor con domicilio en Itag\u00fc\u00ed\u2026 pagar\u00e9 al BANCO DAVIVIENDA S.A., o a su orden, en sus oficinas de Bogot\u00e1 D.C.\u00bb4 (Se resalta). <\/p>\n
3.4. De lo expuesto se concluye que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Treinta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 -lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por la demandante, amparada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. Se destaca que dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 el litigio de entrada. <\/p>\n
4. Por estas razones, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Treinta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 para lo de su competencia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Treinta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-4, archivo \u201c03DemandaAnexos.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c04AutoRechazoBogota.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c05AutoProponeConflictoCompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Folio 6, archivo \u201c03DemandaAnexos.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC820-2023 (2023-00969-00) AC820-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00969-00 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado 33 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y el Despacho 2\u00b0 Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed, atinente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}