{"id":71338,"date":"2024-05-20T22:43:04","date_gmt":"2024-05-20T22:43:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac859-2023-2023-01034-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:04","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:04","slug":"ac859-2023-2023-01034-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac859-2023-2023-01034-00\/","title":{"rendered":"AC 859 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC859-2023 (2023-01034-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC859-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01034-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La inmobiliaria Norte Alianza S.A.S. demand\u00f3 a Ledy Patricia &nbsp;Mu\u00f1oz Correa pretendiendo el recaudo ejecutivo de las sumas de &nbsp;$5\u2019100.000.oo, correspondiente a los c\u00e1nones de renta &nbsp;adeudados de los meses de mayo a octubre de 2020 y 15 d\u00edas del &nbsp;mes de noviembre e intereses, $2\u2019550.000 a t\u00edtulo de &nbsp;cl\u00e1usula penal y $800.000.oo por da\u00f1os en el inmueble, &nbsp;basados en el contrato de arrendamiento suscrito el 25 de enero de &nbsp;2020 sobre el inmueble con matr\u00edcula inmobiliaria n\u00b0 &nbsp;01N-5471938, ubicado en la diagonal 58# 19\u00aa -26, apartamento &nbsp;449, Torre 3 Plazuela del Norte, Bello- Antioquia. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bello -Antioquia, al que le fue &nbsp;repartida la demanda, rehus\u00f3 el conocimiento del asunto con &nbsp;fundamento en que, de acuerdo con el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso \u00abdesde &nbsp;la \u00f3ptica del factor territorial, en principio es el domicilio &nbsp;del demandado, o si tiene varios, en cualquiera de ellos a elecci\u00f3n &nbsp;del demandante, el que determina el Juez competente para conocer del &nbsp;proceso\u00bb &nbsp;y, comoquiera que \u00abel &nbsp;domicilio del demandado tal y como se estipula en el escrito de la &nbsp;demanda corresponde al municipio de San Vicente, Antioquia\u00bb, &nbsp;es &nbsp;a los juzgadores de esa locaci\u00f3n a quienes le corresponde &nbsp;tramitar la ejecuci\u00f3n [Archivo &nbsp;Digital, &nbsp;derivado:05AutoRechazaDemandaRemite.pdf]. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente Ferrer &#8211; Antioquia, &nbsp;tambi\u00e9n declin\u00f3 la competencia, ampar\u00e1ndose en &nbsp;que el ejecutante opt\u00f3 expresamente por radicar su reclamo en &nbsp;el sitio de satisfacci\u00f3n de la obligaci\u00f3n objeto de &nbsp;cobro. Lo anterior, conforme con el art\u00edculo 28 numeral 3 &nbsp;ib\u00eddem, &nbsp;dado que \u00abel &nbsp;contrato de arrendamiento aportado a folio 6 de la demanda, en la &nbsp;cl\u00e1usula quinta que trata del lugar para el (sic) &nbsp;para &nbsp;el pago del canon de arrendamiento, el arrendatario y coarrendatarios &nbsp;pagar\u00e1n el canon de arrendamiento pactado en las oficinas del &nbsp;arrendador ubicadas en la Diagonal 55 N\u00b0 37-41 piso 5 oficina 528 &nbsp;del C.C. Estaci\u00f3n Niqu\u00eda del municipio de Bello &nbsp;Antioquia\u00bb &nbsp;[Archivo &nbsp;Digital: 008]. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;consecuencia, propuso la colisi\u00f3n negativa y dispuso el env\u00edo &nbsp;del expediente a esta Corporaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Como &nbsp;el conflicto planteado involucra a dos juzgados de diferentes &nbsp;distritos judiciales, corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la &nbsp;magistrada sustanciadora, dirimirlo. As\u00ed se desprende de los &nbsp;art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso (inciso &nbsp;quinto) y 16 &nbsp;de la Ley 270 de 1996, modificado por &nbsp;el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva &nbsp;ley de enjuiciamiento civil, \u00aben &nbsp;los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en &nbsp;contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si &nbsp;son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el &nbsp;de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb &nbsp;(subraya la Sala). &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa que &nbsp;\u00ab[e]n &nbsp;los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que &nbsp;involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el &nbsp;juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La &nbsp;estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales &nbsp;se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de &nbsp;litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren &nbsp;t\u00edtulos ejecutivos, el legislador estableci\u00f3 una &nbsp;concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad &nbsp;judicial llamada a definir ese tipo controversias. De esta manera, se &nbsp;encuentra, de un lado, el domicilio del demandado y si son varios, &nbsp;cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; y, de otra &nbsp;parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera &nbsp;de las obligaciones. &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;para &nbsp;las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran &nbsp;t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros &nbsp;concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado &nbsp;(forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar &nbsp;el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones &nbsp;(forum contractui). &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en &nbsp;actos jur\u00eddicos de \u2018alcance &nbsp;bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de &nbsp;accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de &nbsp;la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo &nbsp;de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, &nbsp;ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su &nbsp;promotor\u2019 &nbsp;(AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ &nbsp;AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, &nbsp;criterio reiterado en &nbsp;CSJ AC014-2023, 17 en., rad. 2022-04403-00). &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;Descendiendo al sub-lite, &nbsp;seg\u00fan &nbsp;el escrito genitor se ejercita la acci\u00f3n coercitiva frente a &nbsp;la falta de pago de los c\u00e1nones adeudados y las respectivas &nbsp;sanciones que derivan de un contrato de arrendamiento, &nbsp;por manera que es predicable la concurrencia de dos fueros: el &nbsp;general previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del &nbsp;C.G.P. y el especial que contempla el numeral 3\u00ba Ib\u00eddem. &nbsp;<\/p>\n<p>Ante &nbsp;esa disyuntiva, la convocante, pese a que radic\u00f3 la causa ante &nbsp;los Jueces Civiles Municipales de Bello- Antioquia, opt\u00f3 por &nbsp;el factor general, al fijar la competencia en el ac\u00e1pite del &nbsp;escrito inaugural \u00abpor &nbsp;el domicilio de los demandados\u00bb (Archivo &nbsp;digital: 004, folio 3) &nbsp;y, &nbsp;sobre ese aspecto, mencion\u00f3 que la ejecutada &nbsp;Ledy &nbsp;Patricia Mu\u00f1oz Correa tiene su domicilio en la municipalidad &nbsp;de San Vicente &#8211; Antioquia. &nbsp;<\/p>\n<p>5.- &nbsp;As\u00ed las cosas, asisti\u00f3 raz\u00f3n al fallador &nbsp;primigenio al negarse a conocer el litigio, pues, en uso de su &nbsp;facultad de elecci\u00f3n, la precursora se decant\u00f3 por el &nbsp;foro general previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 &nbsp;adjetivo y no por el especial que consagra el ordinal 3\u00ba de la &nbsp;misma norma, por lo que ninguna incidencia ten\u00eda el \u00ablugar &nbsp;de cumplimiento\u00bb &nbsp;de &nbsp;las obligaciones derivadas del convenio de alquiler (CSJ AC002-2023, &nbsp;16 en., rad. 2022-04210-00). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;ese orden, compet\u00eda al funcionario del municipio de San &nbsp;Vicente Ferrer, Antioquia, impartir la tramitaci\u00f3n &nbsp;correspondiente, ya que, satisfechas esas prerrogativas, no pod\u00eda &nbsp;modificar un acto procesal de parte, ejecutado con sujeci\u00f3n a &nbsp;los preceptos legales. &nbsp;<\/p>\n<p>6.- &nbsp;Por consiguiente, &nbsp;si con fundamento en las prerrogativas &nbsp;que la ley le otorga, la promotora escogi\u00f3 a los falladores de &nbsp;la \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial mencionada y, &nbsp;ello se ajusta a lo informado en el l\u00edbelo inaugural y a lo &nbsp;estatuido por el ordenamiento instrumental, es aqu\u00e9l quien &nbsp;debe asumir el conocimiento, como en efecto se dispondr\u00e1, &nbsp;ordenando la remisi\u00f3n de &nbsp;las diligencias a dicha autoridad. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente Ferrer, &nbsp;Antioquia, &nbsp;es &nbsp;el competente para asumir el conocimiento del proceso de la &nbsp;referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que &nbsp;contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Cuarto Civil Municipal de &nbsp;Bello, Antioquia y a la compa\u00f1\u00eda demandante. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC859-2023 (2023-01034-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp; AC859-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01034-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp; 1.- &nbsp;La inmobiliaria Norte Alianza S.A.S. demand\u00f3 a Ledy Patricia &nbsp;Mu\u00f1oz Correa pretendiendo el recaudo ejecutivo de las sumas de &nbsp;$5\u2019100.000.oo, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}