{"id":71348,"date":"2024-05-20T22:43:06","date_gmt":"2024-05-20T22:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac875-2023-2023-01206-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:06","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:06","slug":"ac875-2023-2023-01206-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac875-2023-2023-01206-00\/","title":{"rendered":"AC 875 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC875-2023 (2023-01206-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC875-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2023-01206-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda &nbsp;del caso entrar a resolver el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado D\u00e9cimo de &nbsp;Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de &nbsp;Bogot\u00e1 D.C., y &nbsp;Veinticinco Civil Municipal de &nbsp;Bogot\u00e1 D.C., &nbsp;para conocer del proceso verbal instaurado por Jos\u00e9 Vicente &nbsp;Vargas Cardozo contra Nohora Romero y Ana Cecilia Ram\u00edrez &nbsp;Romero, si &nbsp;no fuera porque esta Corte carece de competencia para ello, conforme &nbsp;pasar\u00e1 a explicarse: &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;efecto, la categor\u00eda y territorialidad de las autoridades &nbsp;jurisdiccionales involucradas en la controversia obliga a consultar &nbsp;el tenor del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, seg\u00fan &nbsp;el cual \u00ab[l]as &nbsp;Salas de Casaci\u00f3n Civil y Agraria (\u2026) [t]ambi\u00e9n &nbsp;conocer\u00e1n de los conflictos de competencia que, en el \u00e1mbito &nbsp;de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo &nbsp;tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro &nbsp;distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp;su turno, el art\u00edculo 18 ejusdem &nbsp;consagra: &nbsp;\u00abLos &nbsp;conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la &nbsp;jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad &nbsp;jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n &nbsp;resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de &nbsp;superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier &nbsp;otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n. Los &nbsp;conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades &nbsp;de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo &nbsp;Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por &nbsp;conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el &nbsp;reglamento interno de la Corporaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;ese marco normativo, se advierte de entrada que ninguno de esos &nbsp;eventos se configura en el sub &nbsp;lite, &nbsp;toda vez que las autoridades enfrentadas tienen la misma categor\u00eda &nbsp;y ejercen su jurisdicci\u00f3n dentro del mismo Distrito. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Decantado &nbsp;lo anterior, resulta imperioso destacar que el &nbsp;art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso contempla: &nbsp;<\/p>\n<p>Siempre &nbsp;que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso &nbsp;ordenar\u00e1 remitirlo al que estime competente. Cuando el juez &nbsp;que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitar\u00e1 &nbsp;que el conflicto se decida por el funcionario judicial que sea &nbsp;superior funcional com\u00fan a ambos, &nbsp;al que enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n. Estas decisiones no &nbsp;admiten recurso &nbsp;(Resaltado &nbsp;interno). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;ese orden, es claro que la controversia surgida en este caso escapa &nbsp;de la \u00f3rbita de competencia y atribuciones conferidas por &nbsp;ministerio de la ley a la Corte Suprema de Justicia, al tener en &nbsp;cuenta que este conflicto involucra dos autoridades judiciales que &nbsp;pertenecen al mismo Distrito, esto es, al de Bogot\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;consecuencia, esta Corporaci\u00f3n se abstendr\u00e1 de dirimir &nbsp;el asunto y ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n a &nbsp;los juzgados civiles del circuito de Bogot\u00e1 D.C., quienes son &nbsp;los superiores funcionales comunes de los despachos en colisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Abstenerse &nbsp;de dirimir el conflicto de competencia de la referencia, por las &nbsp;razones expuestas. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Remitir el expediente a &nbsp;los jueces civiles del circuito de Bogot\u00e1 D.C. (Reparto), para &nbsp;que &nbsp;diriman el conflicto negativo suscitado. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Comunicar &nbsp;esta &nbsp;providencia a los despachos involucrados y a la parte demandante. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC875-2023 (2023-01206-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC875-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n n\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2023-01206-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Ser\u00eda &nbsp;del caso entrar a resolver el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado D\u00e9cimo de &nbsp;Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de &nbsp;Bogot\u00e1 D.C., y &nbsp;Veinticinco Civil Municipal de &nbsp;Bogot\u00e1 D.C., [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}