{"id":71350,"date":"2024-05-20T22:43:06","date_gmt":"2024-05-20T22:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac878-2023-2023-01266-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:06","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:06","slug":"ac878-2023-2023-01266-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac878-2023-2023-01266-00\/","title":{"rendered":"AC 878 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC878-2023 (2023-01266-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC878-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;no. &nbsp; 11001-02-03-000-2023-01266-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp;<\/p>\n<p>Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Cuarto Civil Municipal de Girardot (Cundinamarca), &nbsp;y Primero Civil Municipal de El Espinal (Tolima), &nbsp;dentro del proceso de proceso ejecutivo promovido por Luz Adriana &nbsp;Cuellar Espinosa contra Jaidi Yanid Jara Ochoa. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La &nbsp;parte actora solicit\u00f3 librar mandamiento de pago con &nbsp;fundamento en la letra de cambio allegada como base de recaudo. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;cuanto a la competencia, indic\u00f3 que le correspond\u00eda al &nbsp;juez civil municipal de Girardot \u00abpor &nbsp;el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n y la cuant\u00eda\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La demanda se asign\u00f3 al Juzgado Cuarto &nbsp;Civil Municipal de Girardot, &nbsp;quien neg\u00f3 la orden de apremio mediante auto de 11 de agosto &nbsp;de 2022, tras asegurar que el cartular no contiene la aceptaci\u00f3n &nbsp;por parte de la ejecutada. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;la parte actora interpuso recurso de reposici\u00f3n y, en &nbsp;subsidio, apelaci\u00f3n, el mencionado despacho se abstuvo de &nbsp;analizarlos ante su falta de competencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;el particular, asegur\u00f3 que en Girardot no confluye ninguno de &nbsp;los presupuestos consagrados en los numerales 1\u00ba y 3\u00ba del &nbsp;art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, toda vez &nbsp;que, de un lado, la se\u00f1ora Jara Ochoa se encuentra domiciliada &nbsp;en El Espinal, y del otro, en la letra de cambio no se estableci\u00f3 &nbsp;el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente se remiti\u00f3 &nbsp;al Juzgado Primero &nbsp;Civil Municipal del Espinal, el cual, en auto del pasado 22 de marzo, &nbsp;resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y, en consecuencia, &nbsp;promovi\u00f3 conflicto negativo. &nbsp;<\/p>\n<p>Asegur\u00f3 &nbsp;que el &nbsp;remitente desconoci\u00f3 el principio de la perpetuatio &nbsp;jurisdictionis, &nbsp;ya que al negar el mandamiento de pago se pronunci\u00f3 de fondo &nbsp;sobre el litigio. &nbsp;<\/p>\n<p>5.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As\u00ed &nbsp;las cosas, se pasa a resolver lo que corresponda previas las &nbsp;siguientes, &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito &nbsp;judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de &nbsp;la Corte, por lo que es la competente para resolverlo, de conformidad &nbsp;con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba &nbsp;de la Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Revisado el expediente se advierte que el primer juzgado carece de &nbsp;raz\u00f3n al rehusar la continuidad del juicio, toda vez que, si &nbsp;bien existen dos reglas de competencia territorial (numerales &nbsp;1\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso), &nbsp;lo cierto es que en el presente asunto el Juzgado Cuarto &nbsp;Civil Municipal de Girardot, &nbsp;asumi\u00f3 el conocimiento del litigio al momento de negar la &nbsp;orden de apremio. &nbsp;<\/p>\n<p>Siendo &nbsp;as\u00ed, al haberse pronunciado de fondo sobre un aspecto tan &nbsp;determinante como lo es la calificaci\u00f3n del t\u00edtulo &nbsp;valor, en atenci\u00f3n al principio de la perpetuatio &nbsp;jurisdictionis &nbsp;no &nbsp;pod\u00eda con posterioridad desprenderse del asunto y menos &nbsp;discrecionalmente. &nbsp;Sobre la tem\u00e1tica esta Sala ha dicho: &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;al &nbsp;juzgador le asiste liminarmente el deber de evaluar lo relativo a la &nbsp;competencia para asumir el tr\u00e1mite de un asunto particular, &nbsp;con sujeci\u00f3n a los factores expresados por el petente en su &nbsp;demanda, toda vez que si considera que no la tiene as\u00ed deber\u00e1 &nbsp;declararlo, rechazando el escrito incoativo y remitiendo el &nbsp;expediente al funcionario judicial que estime competente. De modo tal &nbsp;que esta es la oportunidad legal que le asiste al juez para expresar &nbsp;su incompetencia para tramitar un proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;Contrario sensu, si el operador judicial admite la demanda o verbi &nbsp;gratia libra mandamiento de pago, la competencia queda fijada, y, en &nbsp;cuanto refiere al factor territorial, \u00fanicamente podr\u00e1 &nbsp;declinarla en el evento de que prosperen los cuestionamientos &nbsp;formulados por los demandados a trav\u00e9s de los conductos &nbsp;procesales establecidos para ello. As\u00ed mismo, el silencio de &nbsp;la parte pasiva frente a esta situaci\u00f3n, igualmente conlleva &nbsp;al saneamiento de la presunta nulidad que por dicha circunstancia &nbsp;pudiese brotar, por lo tanto no es dable al juez declararse &nbsp;incompetente por el sobredicho factor. (CSJ AC, 13 Feb 2012. Rad. &nbsp;2012-00037-00). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;el mismo sentido se ha aclarado que el &nbsp;juez no podr\u00e1 variar o modificar la competencia a su libre &nbsp;arbitrio \u00abcuando la pas\u00f3 por alto en la oportunidad que &nbsp;le confiere la ley procesal, esto es, al calificar la idoneidad del &nbsp;escrito introductor\u2026\u00bb de suerte que \u00absi por alguna &nbsp;circunstancia la manifestaci\u00f3n del demandante resultare &nbsp;inconsistente, es carga procesal del extremo demandado alegar la &nbsp;incompetencia del juez, lo que debe hacer en las oportunidades &nbsp;procesales que se establecen para tal efecto\u00bb. &nbsp;(CSJ &nbsp;AC, 13 Feb 2012. Rad. 2012-00037-00) (Criterio reiterado en &nbsp;AC2734-2018) (resaltado intencional). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;consecuencia, se remitir\u00e1 el expediente al despacho judicial &nbsp;de Girardot, por ser el competente para conocer del asunto y se &nbsp;informar\u00e1 esta determinaci\u00f3n al otro funcionario &nbsp;involucrado, as\u00ed como a la parte demandante. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Declarar &nbsp;que el Juzgado &nbsp;Cuarto Civil Municipal de Girardot, es el competente para conocer el &nbsp;asunto de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Remitir &nbsp;el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial para que &nbsp;contin\u00fae conociendo. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Comunicar &nbsp;esta providencia al Juzgado Primero Civil Municipal de El Espinal &nbsp;(Tolima), as\u00ed como a la promotora del tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC878-2023 (2023-01266-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC878-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;no. &nbsp; 11001-02-03-000-2023-01266-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp; Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Cuarto Civil Municipal de Girardot (Cundinamarca), &nbsp;y Primero Civil Municipal de El Espinal (Tolima), &nbsp;dentro del proceso de proceso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}