ATC243-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ENRIQUE VIVEROS CASTELLANOS <\/p>\n
Conjuez Ponente <\/p>\n
ATC243-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2022-04316-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de nueve de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se procede a resolver lo concerniente a los impedimentos manifestados por los Magistrados: Aroldo Wilson Quiroz Monsalve, Luis Alonso Rico Puerta, Francisco Ternera Barrios, Hilda Gonz\u00e1lez Neira, Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, Octavio Augusto Tejeiro Duque para asumir el conocimiento de la tutela instaurada por la se\u00f1ora Liliana Torres Villada, contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito judicial de Bucaramanga, el Juzgado Promiscuo de Familia de M\u00e1laga y el se\u00f1or Oscar Fernando Campero Galindo. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante, quien obra mediante apoderado afirma que sostuvo una relaci\u00f3n marital con el se\u00f1or Oscar Fernando Campero Galindo, desde enero de 1994 hasta el 09 de diciembre de 2020, cuando su compa\u00f1ero abandon\u00f3 el hogar sin justificaci\u00f3n alguna. <\/p>\n
2. Por los problemas de pareja y los constantes maltratos la accionante acudi\u00f3 a la Comisaria de Familia de M\u00e1laga, que a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n 065-2020 decret\u00f3 medida de protecci\u00f3n el 7 de enero de 2021. <\/p>\n
3. Dicha Resoluci\u00f3n aval\u00f3 el compromiso del denunciado de abandonar el hogar y aportar cuota de manutenci\u00f3n de DOS MILLONES DE PESOS que mensualmente deber\u00eda entregar directamente a la accionante se\u00f1ora Liliana Torres Villada. <\/p>\n
4. Luego de tres meses de entrega cumplida, a partir de abril de 2021 el demandado suspendi\u00f3 el pago de la cuota dineraria reemplaz\u00e1ndola por mercados que enviaba en el momento, cantidad y calidad que unilateralmente estimara. <\/p>\n
5. La se\u00f1ora Liliana Torres Villada, por el incumplimiento de Oscar Fernando Campero Galindo, promovi\u00f3 proceso ejecutivo en el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de M\u00e1laga por la suma de $12\u00b4000.000, por cuotas desde el 5 de abril de 2021 al 5 de septiembre del 2021, m\u00e1s las cuotas que se fueren causando hasta el pago total de la obligaci\u00f3n ejecutada. <\/p>\n
6. Pese a quedar establecido el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de entregar suma de dinero como fue fijada en el acta, el juzgado distribuy\u00f3 dicho monto en tres partes y asign\u00f3 una cuota para cada uno los hijos en desmedro de la cuota asignada a la ejecutante <\/p>\n
7. A pesar de ser adversa, en cierto modo, a la parte actora del proceso ejecutivo, el ejecutado, no totalmente satisfecho, interpuso acci\u00f3n de tutela contra el mencionado juzgado por violaci\u00f3n del debido proceso, ante el Tribunal Superior de Bucaramanga Sala Civil, Corporaci\u00f3n que en fallo de primera instancia aval\u00f3 la decisi\u00f3n de disminuci\u00f3n de la cuota, tutelando el debido proceso del accionante por la concesi\u00f3n \u201cextra petita\u201d de cuota de un mill\u00f3n de pesos dictada a manera de reparaci\u00f3n en sentencia en proceso de violencia intrafamiliar. <\/p>\n
8. En efecto, El Tribunal orden\u00f3 revocar parcialmente la sentencia del juzgado en lo referente a: Pago del 50% de los servicios p\u00fablicos. El juzgado descont\u00f3 la cuota de violencia intrafamiliar de los dineros embargados al demandado dentro del proceso ejecutivo. <\/p>\n
9. En virtud del recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia proferida por la citada Corporaci\u00f3n judicial, las diligencias llegaron a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. Obrando como Juez Constitucional de segunda instancia, confirm\u00f3 la sentencia del Tribunal mediante Sentencia, STC15819-2022 de veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022), aprobada en sesi\u00f3n del veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil veintid\u00f3s), suscrita por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta como ponente y los Magistrados (as) Hilda Gonz\u00e1lez Neira, Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, Aroldo Wilson Quiroz Monsalve, Octavio Augusto Tejeiro Duque y Francisco Ternera Barrios. <\/p>\n
10. Por considerar que la decisi\u00f3n afect\u00f3 el m\u00ednimo vital de la se\u00f1ora Liliana Torres Villada, quien, seg\u00fan afirma, tuvo que destinar la suma recibida para cubrir las deudas adquiridas durante el tiempo que dur\u00f3 el proceso ejecutivo, mediante apoderado, entabl\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra Oscar Fernando Campero Galindo, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado Promiscuo de Familia de M\u00e1laga, pidiendo que se tutelen sus derechos fundamentales al DEBIDO PROCESO, IGUALDAD, M\u00cdNIMO VITAL, ACCESO A LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA Y VIDA EN CONDICIONES DIGNAS y en consecuencia solicita: a) dejar sin efecto las decisiones que revocaron las condenas impuestas al demandado. b) adecuar la orden pago al t\u00edtulo ejecutivo, reliquidando el cr\u00e9dito y reintegrando el valor faltante a la accionada. c) ordenar la reafiliaci\u00f3n de la accionante para la continuidad en la prestaci\u00f3n del servicio de salud. d) se ordene el pago de la cuota de manutenci\u00f3n contenida en el acta de conciliaci\u00f3n celebrada en la comisaria de familia de M\u00e1laga. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Revisadas las diligencias y de conformidad con lo previsto en el numeral 6 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, los Magistrados (as) Hilda Gonz\u00e1lez Neira, Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, Aroldo Wilson Quiroz Monsalve, Luis Alonso Rico Puerta, Octavio Augusto Tejeiro Duque y Francisco Ternera Barrios, se declararon impedidos por cuanto participaron en la sesi\u00f3n de Sala que aprob\u00f3 la sentencia CSJ STC15819-2022 del 24 de noviembre de 2022 (rad. 2022-00520-01), que confirm\u00f3 la sentencia emitida por Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga el pasado 1\u00ba de noviembre, involucrada en la queja constitucional. <\/p>\n
2. Como lo ha venido sosteniendo de vieja data esta Corporaci\u00f3n una manifestaci\u00f3n inequ\u00edvoca del debido proceso; de la garant\u00eda a un juicio justo e imparcial, de nuestro ordenamiento jur\u00eddico son las causales de impedimento, y en particular para el caso sub iudice: \u201ccuando el funcionario judicial haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado dentro del proceso\u201d, descripci\u00f3n comportamental del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, en la que de manera inobjetable se subsumen los impedimentos declarados por los citados Magistrados(as). <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la causal invocada por los mencionados Magistrados (as) corresponde a la descripci\u00f3n de la norma se\u00f1alada en precedencia y, por tanto, se torna imperante acoger su solicitud de apartarlos del conocimiento de la presente acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Conjueces de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. ACEPTAR los impedimentos manifestados por los Magistrados (as) Hilda Gonz\u00e1lez Neira, Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, Aroldo Wilson Quiroz Monsalve, Luis Alonso Rico Puerta, Octavio Augusto Tejeiro Duque y Francisco Ternera Barrios para conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida por la se\u00f1ora Liliana Torres Villalba, mediante apoderado. <\/p>\n
SEGUNDO. COMUN\u00cdQUESE a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y cumplido lo anterior, retorne a este Despacho la actuaci\u00f3n para continuar con el tr\u00e1mite pertinente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
ENRIQUE VIVEROS CASTELLANOS <\/p>\n
Conjuez Ponente <\/p>\n
ALBA MARIA RUEDA VASQUEZ <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
ALEJANDRO VENEGAS FRANCO <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
JORGE ERNESTO OVIEDO ALBAN <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
LUIS DAR\u00cdO VALLEJO OCHOA <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
NICOL\u00c1S URIBE LOZADA <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC243-2023 ENRIQUE VIVEROS CASTELLANOS Conjuez Ponente ATC243-2023 Radicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2022-04316-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de nueve de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se procede a resolver lo concerniente a los impedimentos manifestados por los Magistrados: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}