{"id":71399,"date":"2024-05-20T22:43:06","date_gmt":"2024-05-20T22:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc267-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:06","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:06","slug":"atc267-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc267-2023\/","title":{"rendered":"ATC267 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC267-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC267-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;73001-22-13-000-2023-00035-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sesi\u00f3n de quince de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 22 de febrero de 2023 por &nbsp;la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Ibagu\u00e9, en la tutela que Luz Helena Lee Urbano le instaur\u00f3 &nbsp;al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Honda, si &nbsp;no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta el tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al &nbsp;\u00abdebido &nbsp;proceso\u00bb, &nbsp;para &nbsp;que \u00abse &nbsp;anul[ara] &nbsp;toda la actuaci\u00f3n surtida en el (\u2026) proceso ejecutivo &nbsp;[n\u00b0 &nbsp;2020-00048], orden[\u00e1ndose] &nbsp;como m\u00ednimo, notificar el mandamiento de pago en debida forma, &nbsp;[para] &nbsp;poder &nbsp;ejercer el derecho de defensa (\u2026)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;En sustento dijo que el Juzgado &nbsp;Segundo Civil del Circuito de Honda libr\u00f3 mandamiento de pago &nbsp;en su contra con base en una letra de cambio por $300.000 que fue &nbsp;obligada a suscribir ante notario bajo amenazas &#8211; hecho &nbsp;que denunci\u00f3 ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n &nbsp;&#8211; (3 dic. 2020), del cual solo tuvo conocimiento cuando le informaron &nbsp;del remate de los bienes cautelados, pues tal resoluci\u00f3n fue &nbsp;comunicada al \u00abcorreo &nbsp;electr\u00f3nico\u00bb &nbsp;que se registr\u00f3 en la C\u00e1mara de Comercio respecto del &nbsp;establecimiento de comercio que constituy\u00f3 con el acreedor &nbsp;Luis &nbsp;Alberto Gonz\u00e1lez Tovar &nbsp;en vigencia de la uni\u00f3n marital, y que \u00abnunca &nbsp;hab\u00eda vuelto a abrir por &nbsp;no &nbsp;tener la administraci\u00f3n del mismo\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Acus\u00f3 &nbsp;al &nbsp;iudex &nbsp;confutado de incurrir en los defectos \u00absustantivo &nbsp;y f\u00e1ctico\u00bb, &nbsp;ya que no efectu\u00f3 \u00abUN &nbsp;CONTROL DE LEGALIDAD DEL T\u00cdTULO VALOR\u00bb, &nbsp;ya que, de haberlo hecho, se hubiese percatado que no cumpl\u00eda &nbsp;los requisitos del \u00abart\u00edculo &nbsp;621 del C\u00f3digo de Comercio\u00bb, &nbsp;en la medida que \u00abno &nbsp;conten\u00eda la firma del acreedor\u00bb, &nbsp;am\u00e9n que no la notici\u00f3 del inicio del cobro en debida &nbsp;forma, omisi\u00f3n que no le permiti\u00f3 \u00abdefenderse\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;La Sala &nbsp;Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 &nbsp;desestim\u00f3 el amparo, tras concluir que no atend\u00eda los &nbsp;presupuestos de la inmediatez y la subsidiariedad, ya que, \u00aba &nbsp;pesar de encontrarse debidamente notificada del mandamiento de pago &nbsp;proferido el 3 de diciembre de 2020, [la &nbsp;tutelante] se &nbsp;abstuvo de ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n al &nbsp;interior del tr\u00e1mite\u00bb, &nbsp;sumado a que la \u00aborden &nbsp;de seguir adelante la ejecuci\u00f3n [se &nbsp;dict\u00f3] &nbsp;el 2 de agosto de 2021\u00bb &nbsp;y, si bien \u00abel &nbsp;apoderado judicial de la ejecutada promovi\u00f3 incidentes de &nbsp;nulidad, [estos] &nbsp;fueron rechazados mediante providencias de 21 de abril, 30 de agosto &nbsp;de 2022 y 24 de enero de 2023, decisiones que se encuentran &nbsp;debidamente ejecutoriadas\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;Ese &nbsp;desenlace fue repelido por la promotora, que insisti\u00f3 en los &nbsp;argumentos inaugurales. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;verificarse las piezas arrimadas al plenario, se divisa que el &nbsp;Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante interlocutorio de 9 de &nbsp;diciembre de 2022, confirm\u00f3 en sede de apelaci\u00f3n el &nbsp;prove\u00eddo emitido el 21 de abril anterior por el Juzgado &nbsp;Segundo Civil del Circuito de Honda que, a su vez, neg\u00f3 la &nbsp;invalidaci\u00f3n del &nbsp;juicio compulsivo n\u00b0 2020-00048 &nbsp;solicitada &nbsp;por Luz &nbsp;Helena Lee Urbano, por lo que emerge &nbsp;palmario que dicha Colegiatura carec\u00eda de aptitud para &nbsp;tramitar el presente resguardo, en tanto la involucra, porque si la &nbsp;queja de la censora radica en la \u00abindebida &nbsp;notificaci\u00f3n\u00bb &nbsp;de la \u00aborden &nbsp;de apremio\u00bb &nbsp;dictada el 3 de diciembre de 2020, es sumamente di\u00e1fano que &nbsp;esta envuelve impl\u00edcitamente aquella decisi\u00f3n, &nbsp;en tanto, precisamente ese fue el motivo que expuso la querellante &nbsp;como sustento de tal pedimento. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;consecuencia, se impone la invalidez de lo rituado, porque se tiene &nbsp;dicho que &nbsp;<\/p>\n<p>[e]l &nbsp;fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para &nbsp;tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a &nbsp;partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se &nbsp;torna insubsanable, al establecer el legislador que la competencia &nbsp;por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el &nbsp;inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, &nbsp;por lo que el funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 &nbsp;obligado a declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la &nbsp;cual resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de &nbsp;tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 &nbsp;de 1992. &nbsp;(CSJ &nbsp;ATC1323-2019, reiterado en ATC032-2022 y ATC085-2023). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Declarar &nbsp;la nulidad de lo actuado a partir del auto &nbsp;admisorio expedido el 9 de febrero de 2023 por la Sala Civil &nbsp;Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, &nbsp;en &nbsp;la tutela de la referencia, sin &nbsp;perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del &nbsp;inciso &nbsp;1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la &nbsp;Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en &nbsp;primera instancia. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Comun\u00edquese lo aqu\u00ed prove\u00eddo a los &nbsp;intervinientes y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC267-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; ATC267-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;73001-22-13-000-2023-00035-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sesi\u00f3n de quince de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp; Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 22 de febrero de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}