ATC296-2023<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC296-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00758-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00abadici\u00f3n\u00bb formulada por Gerardo Alonso Herrera Hoyos, respecto del fallo STC1897-2023 proferido el pasado 1\u00ba de marzo. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
A trav\u00e9s de la providencia de la referencia, esta Corporaci\u00f3n declar\u00f3 improcedente el ruego incoado por Herrera Hoyos contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira, por desatender el presupuesto de la subsidiariedad en la modalidad de incuria. <\/p>\n
LA SOLICITUD <\/p>\n
Mediante correo electr\u00f3nico allegado el pasado 6 de marzo, el gestor depreca \u00abADICIONE EL FALLO Y CONSIGNE EL RADICADO COMPLETO DE LA ACCI\u00d3N POPULAR TAL COMO ME LO EXIGE LA CSJ SCC EN TUTELAS A MI NOMBRE [sic]\u00bb (la may\u00fascula sostenida es del texto original), al tiempo que indica \u00abapelar\u00bb tal determinaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Los art\u00edculos 285 y 287 del C\u00f3digo General del Proceso, resultan aplicables a este asunto por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4.\u00ba del Decreto 306 de 1992, luego las providencias proferidas en estas acciones son susceptibles de aclaraci\u00f3n, cuando contengan \u00abconceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda\u00bb, siempre que est\u00e9n contenidos \u00aben la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella\u00bb; asimismo, la adici\u00f3n se abre paso cuando se \u00abomita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento (\u2026)\u00bb <\/p>\n
2. Bajo esos derroteros, y conforme la manifestaci\u00f3n en la que hizo consistir el gestor su solicitud de adici\u00f3n, resulta evidente que no se adec\u00faa a ninguno de los supuestos f\u00e1cticos se\u00f1alados por la referida norma adjetiva. <\/p>\n
Lo anterior, en la medida que Herrera Hoyos, simplemente considera que esta Corporaci\u00f3n debe adicionar el fallo para consignar en el mismo \u00abEL RADICADO COMPLETO DE LA ACCI\u00d3N POPULAR\u00bb sobre la que recae el resguardo, sin que tal complementaci\u00f3n tenga incidencia en manera alguna en el fondo del asunto, adem\u00e1s de resultar inane de cara a la protecci\u00f3n que pretend\u00eda se dispensara. <\/p>\n
Entonces, como se anticip\u00f3, lo aducido por el solicitante no se ajusta a ninguno de los presupuestos contemplados en los c\u00e1nones ya mencionados (art\u00edculos 285 y 287 C.G.P.), en tanto que no se omiti\u00f3 \u00abresolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u00bb <\/p>\n
3. En consecuencia, se negar\u00e1 por improcedente la solicitud formulada por Gerardo Alonso Herrera Hoyos, en la medida en que no se vislumbra circunstancia legal alguna que amerite adicionar el fallo de primer grado proferido por esta Sala Especializada dentro de la acci\u00f3n constitucional de la referencia. <\/p>\n
4. Ahora bien, comoquiera que en el mismo mensaje de datos el promotor mostr\u00f3 su intenci\u00f3n de \u00abapelar\u00bb la aludida sentencia y teniendo en cuenta que esa manifestaci\u00f3n se efectu\u00f3 dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la misma, se conceder\u00e1 dicho recurso ante la Sala de Casaci\u00f3n Laboral en cumplimiento de lo previsto en el art\u00edculo 44 del Acuerdo 06 de 2002 (Reglamento Interno de la Corte). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la solicitud de adici\u00f3n del fallo STC1897-2023 del pasado 1\u00ba de marzo, formulada por Gerardo Alonso Herrera Hoyos. <\/p>\n
SEGUNDO: CONCEDER la impugnaci\u00f3n presentada por el gestor contra la aludida sentencia. Por la secretar\u00eda de esta Sala rem\u00edtase la actuaci\u00f3n a la Hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n Laboral, para lo de su cargo. <\/p>\n
TERCERO: COMUNICAR a trav\u00e9s de un medio expedito lo aqu\u00ed resuelto al peticionario, advirti\u00e9ndole que contra este auto no procede recurso alguno. <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC296-2023 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente ATC296-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00758-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00abadici\u00f3n\u00bb formulada por Gerardo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}