ATC298-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC298-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00742-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de adici\u00f3n de la sentencia STC1755-2023 de 1\u00b0 de marzo de 2023, presentada por Gerardo Alonso Herrera Hoyos en la acci\u00f3n de tutela que formul\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira y la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, tr\u00e1mite al que fueron citados el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, las partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular cuestionada, con radicado N\u00ba 2021-00169, y en el amparo con radicado N\u00ba 2021-00280. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
El accionante, en resumido escrito, manifiesta, \u00abpido adicione el fallo y consigne el RADICADO COMPLETO DE LA ACCION POPULAR TUTELADA, tal como me lo exige esta corte en mis tutelas (sic)\u00bb. <\/p>\n
Asimismo, formul\u00f3 \u00abapelaci\u00f3n\u00bb contra la sentencia de tutela proferida en esta instancia. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud del art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, la sentencia es susceptible de adici\u00f3n cuando \u00abomita resolver sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad\u00bb <\/p>\n
2. Bajo dichos lineamientos, se observa que lo suplicado por el accionante no sale avante, toda vez que en la decisi\u00f3n proferida por esta Sala se resolvieron con suficiencia los motivos que originaron el amparo propuesto, sin que la falta de indicaci\u00f3n del radicado \u00abcompleto\u00bb de la acci\u00f3n popular y del amparo constitucional que fueron materia de reparo, generen la procedencia de esta solicitud, pues lo cierto es que se identificaron plenamente los tr\u00e1mites reprochados, en virtud de las contestaciones de los involucrados. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge improcedente los reclamado por el peticionario, ya que no se cumplen los requisitos establecidos en el art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, habr\u00e1 de negarse la petici\u00f3n invocada y se conceder\u00e1 el recurso interpuesto contra el citado fallo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve NEGAR la solicitud de adici\u00f3n la sentencia STC1755-2023 de 1\u00b0 de marzo, presentada por el accionante Gerardo Alonso Herrera Hoyos. <\/p>\n
De otro lado y como quiera que impugn\u00f3 la citada sentencia, se concede ante la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 44 del Acuerdo No. 006 de 12 de diciembre de 2002. <\/p>\n
Por secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a la partes e interesados a trav\u00e9s del medio m\u00e1s expedito y eficaz. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC298-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada Ponente ATC298-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00742-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Sala la solicitud de adici\u00f3n de la sentencia STC1755-2023 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}