ATC348-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC348-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01190-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto negativo de competencia que se suscit\u00f3 entre la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga y la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, ya que ambos despachos judiciales rehusaron conocer de la petici\u00f3n de amparo que formul\u00f3 Jaqueline Yacumal Granados contra el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Bucaramanga. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. A la primera de las mencionadas agencias judiciales le fue repartida la acci\u00f3n de tutela atr\u00e1s referida, autoridad que, a trav\u00e9s de auto de 14 de marzo de los corrientes, se declar\u00f3 incompetente para conocerla, tras citar las normas previstas en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017 que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. <\/p>\n
2. Por su parte, la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, a quien fue asignado el asunto, en prove\u00eddo de 17 de marzo de 2023 plante\u00f3 conflicto negativo de competencia con fundamento en el art\u00edculo 3\u00ba del Acuerdo PSAA13-9866, expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, seg\u00fan el cual \u00ab[l]as acciones de tutela y los habeas corpus se repartir\u00e1n entre todos los Jueces y Magistrados, incluidos los especializados en restituci\u00f3n de tierras\u00bb, norma que en su par\u00e1grafo dispone que \u00ab[p]ara los efectos de este art\u00edculo, la segunda instancia de los procesos que conocen los Jueces Civiles de Circuito especializados en restituci\u00f3n de tierras corresponder\u00e1 al Tribunal Superior que ejerza sus funciones jurisdiccionales en la Sede del despacho que tramit\u00f3 la primera instancia\u00bb, por lo que consider\u00f3 que la competencia para desatar el caso reca\u00eda en la c\u00e9lula judicial que inicialmente lo recibi\u00f3. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. No hay duda de que en esta Corporaci\u00f3n radica la competencia para dirimir el referido conflicto, al tenor del art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, en concordancia con el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, habida consideraci\u00f3n de que esta Corte resulta ser el superior funcional com\u00fan de los Tribunales enfrentados. <\/p>\n
2. En el sub lite se advierte que la controversia planteada va dirigida a determinar qu\u00e9 Corporaci\u00f3n debe conocer la queja constitucional de la actora contra el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Bucaramanga, destacando que aquella considera vulnerados sus derechos fundamentales con ocasi\u00f3n de la sanci\u00f3n que le fue impuesta en un incidente de desacato. <\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del decreto 1069 de 2015, modificado por el canon primero del decreto 333 de 2021, establece que \u00ab[l]as acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb. <\/p>\n
2.2. Asimismo, el art\u00edculo 4\u00ba del Acuerdo PSAA13-9866 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura indica que \u00ab[d]e las acciones de tutela contra los Jueces Civiles de Circuito especializados en restituci\u00f3n de tierras y los Magistrados de Tribunal Superior de Distrito Judicial Sala Civil, especializados en restituci\u00f3n de tierras, conocer\u00e1 el respectivo superior funcional (Decreto 1382 de 2000)\u00bb. <\/p>\n
2.3. En el caso bajo examen, el reclamo constitucional que gener\u00f3 el presente conflicto de competencia se dirigi\u00f3 contra el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Bucaramanga, de donde surge incontrovertible que trat\u00e1ndose de solicitudes de resguardo contra autoridades judiciales existe una regulaci\u00f3n especial que no puede ser desconocida, relacionada con la competencia funcional de quien debe conocer del caso. <\/p>\n
3. Entonces, por lo consignado se concluye que el competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela contra el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Bucaramanga es la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, se resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar que la competente para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela es la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, a la cual se dispone remitir el expediente. <\/p>\n
Segundo. Comunicar esta determinaci\u00f3n al interesado y a las dependencias judiciales involucradas. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC348-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC348-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01190-00 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto negativo de competencia que se suscit\u00f3 entre la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}