STC1751-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1751-2023 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Mario Alberto Restrepo Zapata contra el fallo del 2 de febrero de 2023, dictado por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso con radicado n\u00b0 66001-31-03-002-2021-00140-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista pretende a trav\u00e9s del presente mecanismo que se ordene al Juzgado convocado \u00abABRIR INCIDENTE DE DESACATO\u00bb, cumplir con los plazos establecidos para el tr\u00e1mite de las acciones populares y, por consiguiente, cese la vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso a la que se encuentra sometido. <\/p>\n
En sustento, adujo que en el marco del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular de radicado no. 66001-31-03-002-2021-00140-00, el juzgado accionado incumpli\u00f3 con los plazos para resolver recursos y no accedi\u00f3 a su solicitud de iniciar el tr\u00e1mite de desacato propuesto por el accionante. <\/p>\n
2. Ante dichas afirmaciones la parte accionada manifest\u00f3 en su contestaci\u00f3n que la radicaci\u00f3n a la cual hace alusi\u00f3n el libelista corresponde realmente a un proceso de pertenencia donde este no es parte. Para la constataci\u00f3n de dicha aseveraci\u00f3n fue aportado el respectivo expediente. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 la salvaguarda con fundamento en \u00abla evidente ausencia de la conducta reprochable endilgada al despacho judicial (Acci\u00f3n u omisi\u00f3n)\u00bb, pues \u00abrevisado el expediente digitalizado, se advierte que es falso el fundamento f\u00e1ctico alegado, ya que la mentada radicaci\u00f3n corresponde a un proceso de pertenencia en el que el interesado no integra ninguna de las partes\u00bb. <\/p>\n
4. Recurri\u00f3 el convocante e insisti\u00f3 en que no se garantiz\u00f3 su derecho sustancial, ni se le solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n al tutelado. Adem\u00e1s, \u00abpeticion\u00f3 requerir al accionado consignar todos los radicados en acciones populares donde se ha negado sistem\u00e1ticamente a dar tr\u00e1mite pedido por m\u00ed\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se observa la necesidad de ratificar el veredicto confutado, pues la salvaguarda solicitada respecto del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira evidencia una inexistencia real de la vulneraci\u00f3n arg\u00fcida. <\/p>\n
En lo atinente a los reparos formulados por el accionante frente al incumplimiento de los t\u00e9rminos propios de las acciones populares, se vislumbra en las pruebas aportadas al paginario, concretamente de la respuesta ofrecida por la autoridad acusada, as\u00ed como de la consulta del expediente no. 66001 31 03 002 2021 000140 00, que el fundamento f\u00e1ctico del amparo carece de veracidad. Lo anterior, puesto que la radicaci\u00f3n del proceso en el marco del cual se solicita la protecci\u00f3n corresponde a un litigio de pertenencia, en el cual el accionante no integra ninguna parte. <\/p>\n
En este sentido cobra vigor el pensamiento de esta Sala cuando puntualiz\u00f3 que: <\/p>\n
[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (subraya y negrilla fuera de texto) (CSJ STC1124-2021, STC2646-2021, STC4238-2021 memoradas en STC5062-2022). <\/p>\n
Ahora, en cuanto a la solicitud planteada en el recurso que aqu\u00ed se desata, relacionada con que se \u00abrequiera al accionado consignar todos los radicados en acciones populares donde se ha negado sistem\u00e1ticamente a dar tr\u00e1mite pedido por m\u00ed\u00bb, los mismos no pueden ser acogidos en esta sede, por cuanto se trata de hechos nuevos respecto de los cuales los accionados y los vinculados no pudieron defenderse en su debida oportunidad, en tanto que la particular tem\u00e1tica no fue puesta desde el inicio en consideraci\u00f3n en el presente debate, para que se ejerciera su derecho de contradicci\u00f3n. <\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los aspectos in\u00e9ditos que son expuestos en la impugnaci\u00f3n de los fallos de tutela de primer grado, se ha sostenido que: <\/p>\n
(\u2026) si bien es cierto que en sede de tutela, est\u00e1 establecida la facultad \u2013 deber del fallador de sentenciar extra y ultra petita cuando, en el tr\u00e1mite ante \u00e9l ventilado, se advierta la necesidad de reparar o evitar la trasgresi\u00f3n o amenaza de los bienes jur\u00eddicos superiores (\u2026) Tambi\u00e9n lo es que lo anterior no puede convertirse en patente de corso cuando de hechos nuevos se trata, como quiera que \u00e9sta tampoco es extra\u00f1a a las reglas del debido proceso, entre las cuales se destaca el derecho de los convocados a la defensa (CSJ STC4035-2021, memorada en STC6400-2022). <\/p>\n
Por lo expuesto, se procede a confirmar el fallo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica, por autoridad de la ley y la constituci\u00f3n, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1751-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1751-2023 (Aprobado en sesi\u00f3n del primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Mario Alberto Restrepo Zapata contra el fallo del 2 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}