STC1753-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
STC1753-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00702-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n del primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Juan Andr\u00e9s Contreras J\u00e1come instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Primero de Familia, ambos del Distrito Judicial de C\u00facuta, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00084. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara \u00abexcluir los cr\u00e9ditos y deudas que el Juez 1\u00ba de Familia de C\u00facuta (\u2026) y el Tribunal Superior de C\u00facuta Sala Civil -Familia ordenaron incluir como tales en la sucesi\u00f3n de Sair Enrique Contreras Fuentes, radicado 084\/21\u00bb. <\/p>\n
En compendio sostuvo que en la sucesi\u00f3n intestada de su progenitor Sair Enrique Contreras Fuentes (rad. 2021-00084), el Juzgado Primero de Familia de C\u00facuta resolvi\u00f3 desfavorablemente las objeciones presentadas contra los inventarios y aval\u00faos allegados el 24 de mayo de 2022, en los que se tuvieron en cuenta las acreencias de Elkin Ra\u00fal Roa S\u00e1nchez, Edgar Rene P\u00e9rez Antolinez y C.I. Excomin S.A.S., representadas en letras de cambio por valor de a) 120.000.000 de 18 de febrero de 2018 (LC-211 8041369), b) 15.000.000 de 30 de abril de 2018 (LC-211 9132812) y c) 25.000.000 de 24 de septiembre de 2018 (LC-21110077295), respectivamente. El superior refrend\u00f3 dicha resoluci\u00f3n el 7 de febrero \u00faltimo. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que antes de su fallecimiento, Contreras Fuentes adelant\u00f3 proceso de insolvencia de persona natural, en raz\u00f3n a \u00ablas dificultades econ\u00f3micas en las que se encontraba\u00bb, por lo que, en su criterio, \u00ablos acreedores ten\u00edan la obligaci\u00f3n de hacer valer sus cr\u00e9ditos en dicho proceso (\u2026) y soportar la controversia que nace dentro de un proceso civil\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero de Familia del Circuito de C\u00facuta remiti\u00f3 enlace del pleito confutado y defendi\u00f3 la legalidad de su proceder. <\/p>\n
Rene P\u00e9rez Antolinez dijo \u00abest[ar] de acuerdo con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero de Familia y la Sala Civil del Tribunal Superior de C\u00facuta\u00bb. <\/p>\n
Elkin Ra\u00fal Roa S\u00e1nchez se\u00f1al\u00f3 la inviabilidad de la guarda, en tanto, \u00abson peticiones que escapan de la \u00f3rbita de una acci\u00f3n de tutela como medio excepcional, no especifica que cr\u00e9ditos solicita excluir, tema que no se hace mediante tutela sino en el mismo proceso de sucesi\u00f3n, no especifica cual acto violo el debido proceso, en qu\u00e9 sentido no se le ha respetado y garantizado el debido proceso\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El gestor critica, en lo medular, la determinaci\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de C\u00facuta que convalid\u00f3 la que solvent\u00f3 las objeciones que formul\u00f3 \u00abrespecto de los inventarios y aval\u00faos efectuados en la sucesi\u00f3n intestada de Sair Enrique Contreras Fuentes\u00bb, concretamente \u00abfrente a las partidas 3 a 6 del pasivo inventariado\u00bb (7 feb 2023). <\/p>\n
2.- Empero, dicho prove\u00eddo no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento patrio o de la realidad procesal. <\/p>\n
En efecto, para llegar a esa conclusi\u00f3n, el iudex plural censurado, inicialmente, memor\u00f3 que el art\u00edculo 1312 del C\u00f3digo Civil prev\u00e9 que \u00abla c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite, el albacea, el curador de la herencia yacente, los legatarios, los socios de comercio, los fideicomisarios, acreedores hereditarios y obviamente los herederos testamentarios o abintestato \u2018(\u2026) tendr\u00e1n derecho a reclamar en contra el inventario, en lo que les pareciere inexacto\u2019\u00bb, ello en la medida en que \u00ablos inventarios son el reflejo del patrimonio del causante y es el fundamento para confeccionar la partici\u00f3n\u00bb. Es decir que, <\/p>\n
\u00abestos no son m\u00e1s que la relaci\u00f3n de bienes y acreencias radicadas en cabeza del causante al momento de su deceso: Los primeros discriminados entre bienes ra\u00edces y muebles, debidamente particularizados en cuanto a cantidad, calidad, cabida, linderos, entre otras caracter\u00edsticas diferenciadoras. En tanto que los cr\u00e9ditos deben corresponder a obligaciones que, aunque debidamente discriminadas presten m\u00e9rito ejecutivo, ya que las que carezcan de dicho t\u00edtulo, solo podr\u00e1n figurar en la cuenta siempre y cuando sean aceptadas por los sujetos l\u00edneas atr\u00e1s referidos, cuando a ello hubiere lugar\u00bb. <\/p>\n
De modo que para controvertir las deudas tenidas en cuenta en los \u00abinventarios (\u2026), es menester desvirtuar su existencia, prueba y car\u00e1cter de pasivos, al momento en el que el acreedor pretende incluir la obligaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Con ese panorama, expres\u00f3 que \u00abla inconformidad de la parte recurrente, se circunscribe \u00fanica y exclusivamente a controvertir la decisi\u00f3n del juez de primer grado de declarar infundadas las objeciones incoadas en contra de las tres letras de cambio allegadas por Elkin Sa\u00fal Roa S\u00e1nchez, Edgar Rene P\u00e9rez Antolinez y la sociedad C.I. Excomin S.A.S.\u00bb, para lo cual trajo a colaci\u00f3n lo dispuesto en el numeral 3\u00b0 del canon 501 del C.G.P., seg\u00fan el cual: <\/p>\n
\u00abPara resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes\u00bb. <\/p>\n
Continu\u00f3 esbozando que, \u00abcorresponde al juez decidir conforme las pruebas que se aporten y a la objeci\u00f3n que legalmente se formule\u00bb, por tanto, es v\u00e1lido apreciar que \u00aben dicha objeci\u00f3n es donde deben alegarse tachas de falsedad al t\u00edtulo objeto de recaudo, no aceptarse o reconocerse obligaciones, alegarse la inexistencia de prueba o de la prestaci\u00f3n\u00bb, elementos que en el asunto \u00abno se efectuaron, por lo que no podr\u00eda tenerse por probada la inconformidad planteada\u00bb. <\/p>\n
Sigui\u00f3 argumentando que, si bien \u00ablos hoy recurrentes alegaron que no reconocen las obligaciones crediticias, so pretexto que desconocen la existencia de los t\u00edtulos objeto de recaudo, pues nunca les fueron puestos de presente, as\u00ed mismo porque no conoc\u00edan los negocios realizados por el causante y que eventualmente se hubieren pagados los cr\u00e9ditos antes del deceso de Contreras Fuentes\u00bb, lo cierto es que \u00abdichos postulados claramente no fueron demostrados en el plenario\u00bb. <\/p>\n
Luego, predic\u00f3 que los acreedores pod\u00edan en los t\u00e9rminos del numeral 2\u00ba del art\u00edculo ib\u00eddem, \u00abhacer valer sus acreencias dentro del proceso \u2018hasta que termine la diligencia de inventarios, durante la cual se resolver\u00e1 sobre su inclusi\u00f3n en \u00e9l\u2019\u00bb, actuaci\u00f3n que se surti\u00f3 \u00aben debida forma como consta a r\u00e9cord. 29:40 a 40:50, sin que los memorialistas solicitaran poner de presente los instrumentos, pues simplemente se limitaron (\u2026) a alegar respecto de la eventual existencia de un proceso de insolvencia, pero sin allegar prueba de su tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
Sumado a que \u00ablos recurrentes ten\u00edan acceso al expediente\u00bb, por ende, \u00abno podr\u00eda tenerse en cuenta su aseveraci\u00f3n consistente en que desconoc\u00eda o no pudo tener acceso a los instrumentos objeto de recaudo, cuando (\u2026) los mismos hab\u00edan sido remitidos al despacho de instancia desde el 29 de abril y 23 de junio del 2022\u00bb. <\/p>\n
Despu\u00e9s, subray\u00f3 que los herederos deb\u00edan refutar la \u00ablegitimidad de los derechos\u00bb que se incorporan en los t\u00edtulos valores en menci\u00f3n, \u00absin que pueda ser admisible la mera manifestaci\u00f3n de desconocer el origen de las prestaciones o la presentaci\u00f3n de los instrumentos\u00bb, m\u00e1xime si se valora que \u00ablos instrumentos allegados efectivamente cumplen con requisitos no solo comunes sino tambi\u00e9n especiales para ser considerados verdaderos t\u00edtulos-valores contentivos de obligaciones claras, expresas y actualmente exigibles\u00bb, conforme los art\u00edculos 621 y 671 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n
Finalmente, puntualiz\u00f3 que \u00abdada la inclusi\u00f3n de las acreencias reclamadas, les corresponde a los herederos, no a los acreedores acudir a un proceso ordinario o especial seg\u00fan fuere el caso, a efectos de demostrar la inexistencia de las deudas, ya que (\u2026) lo propio no fue realizado id\u00f3neamente en el presente tr\u00e1mite liquidatorio ni en la oportunidad habilitada para ello\u00bb. <\/p>\n
3.- Significa, entonces, que ning\u00fan desatino se advierte en la determinaci\u00f3n combatida, puesto que es el producto de un pormenorizado examen de los hechos; y al margen de que la Sala o el suplicante compartan o no tales reflexiones, las mismas no pueden tildarse de sesgadas o caprichosas, ya que obedecen a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis, avalada por el contexto particular que evidenciaba el paginario. <\/p>\n
4.- Ergo, el auxilio resulta impr\u00f3spero. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA tutela promovida por Juan Andr\u00e9s Contreras J\u00e1come contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Primero de Familia, ambos del Distrito Judicial de C\u00facuta. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1753-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA STC1753-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00702-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n del primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Juan Andr\u00e9s Contreras J\u00e1come instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}