STC1823-2023<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC1823-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 73001-22-13-000-2022-00479-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del primero de marzo dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 19 de enero de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que declar\u00f3 improcedente el amparo reclamado por Jorge Orlando Beltr\u00e1n Cort\u00e9s contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Melgar y la Inspecci\u00f3n Primera Municipal de la misma ciudad. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a Olga Cecilia Higuera & C\u00eda., en Liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La parte actora demand\u00f3 la salvaguarda del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado con ocasi\u00f3n del juicio reivindicatorio de radicado 73449310300120150002600.<\/p>\n
2. Del escrito de tutela y las pruebas allegadas se establecen los siguientes hechos relevantes: <\/p>\n
2.1. La sociedad Olga Cecilia Higuera & C\u00eda., en Liquidaci\u00f3n, promovi\u00f3 un proceso reivindicatorio contra Jorge Orlando Beltr\u00e1n Cort\u00e9s, para que se declarara que le pertenece el dominio pleno y absoluto del inmueble denominado El Refugio, ubicado en Melgar, y se ordenara restituirlo y pagar los frutos correspondientes. <\/p>\n
2.2. El 15 de diciembre de 2017, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Melgar declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de \u00abprescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n de dominio\u00bb. <\/p>\n
2.3. Apelada la decisi\u00f3n, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 la revoc\u00f3 el 25 de julio de 2018 y declar\u00f3 que la titularidad del dominio del inmueble radicaba en la sociedad demandante, disponiendo su restituci\u00f3n y el pago de los frutos percibidos. <\/p>\n
2.4. Por despacho comisorio del 18 de octubre de 2018, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Melgar comision\u00f3 a la Inspecci\u00f3n Primera de ese municipio, para que llevara a cabo la diligencia de entrega del inmueble, la cual se realiz\u00f3 el 30 de julio de 2021. <\/p>\n
3. El actor censura que los inspectores de polic\u00eda \u00abNO tienen la facultad ni la competencia de adelantar diligencias jurisdiccionales comisionadas por los Jueces de la Rep\u00fablica\u00bb, de suerte que dicha actuaci\u00f3n, ordenada por el Juzgado accionado, \u00abes nula de pleno derecho\u00bb. <\/p>\n
4. Conforme a lo relatado, pide que se anule lo actuado desde la diligencia de entrega del inmueble. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Melgar dijo que la comisi\u00f3n para la entrega del bien se adecu\u00f3 a lo dispuesto en el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 2030 de 2020; adem\u00e1s, que no se cumple con el principio de la inmediatez. <\/p>\n
2. La Inspecci\u00f3n Primera Municipal de Melgar afirm\u00f3 que su actuaci\u00f3n se ci\u00f1\u00f3 a la Ley 2030 de 2020. <\/p>\n
3. Quien adujo ser la apoderada de la sociedad demandante en el juicio rebatido solicit\u00f3 declarar \u00abimprocedente y extempor\u00e1nea la acci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a quo constitucional declar\u00f3 improcedente la tutela, por no cumplir con el requisito de inmediatez. <\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El actor manifest\u00f3 que no estuvo en la diligencia de entrega del inmueble y que el Juzgado reconoci\u00f3 que \u00e9l no ten\u00eda el expediente, raz\u00f3n por la cual no conoc\u00eda el tr\u00e1mite surtido. Agreg\u00f3 que, en marzo de 2020, inici\u00f3 la pandemia del COVID19, lo cual le impidi\u00f3 el acceso a la justicia. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el sub examine, el actor pretende la salvaguarda de su derecho fundamental al debido proceso, que considera vulnerado con la diligencia de entrega del bien objeto del juicio reivindicatorios de radicado 2015-00026-00, ordenada por el Juzgado accionado y celebrada el 30 de julio de 2021. <\/p>\n
2. La Sala advierte la improcedencia del amparo invocado, por desatenci\u00f3n del presupuesto de inmediatez, dado que, entre la diligencia cuestionada -30 de julio de 2021- y la fecha de presentaci\u00f3n de la tutela -15 de diciembre de 2022, se super\u00f3 ampliamente el t\u00e9rmino de seis meses que se ha considerado razonable para promover esta acci\u00f3n1. <\/p>\n
Ahora bien, ese plazo puede ampliarse por razones excepcionales que justifiquen la inactividad del tutelante para instaurar la s\u00faplica, como la incapacidad f\u00edsica o la minor\u00eda de edad, entre otras; sin embargo, en el sub examine, no se evidencia la concurrencia de alguna de esas causales excepcionales de justificaci\u00f3n, pues aunque el accionante argumenta que la pandemia acaecida en el 2020 impidi\u00f3 su acceso a la administraci\u00f3n de justicia y que no conoci\u00f3 el tr\u00e1mite, lo cierto es que los t\u00e9rminos judiciales para la interposici\u00f3n de tutelas nunca fueron suspendidos, a lo cual se suma que el se\u00f1or Beltr\u00e1n Cort\u00e9s hizo parte del proceso rebatido y, por tanto, ten\u00eda el deber de estar atento a las decisiones y actuaciones pertinentes. <\/p>\n
3. Por lo anterior, se confirmar\u00e1 el fallado atacado. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 CSJ STC, 29 Abr 2009, rad. 2009-00624-00, reiterada en CSJ STC2283-2022. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1823-2023 Magistrado Ponente STC1823-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 73001-22-13-000-2022-00479-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del primero de marzo dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 19 de enero de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}