STC1852-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC1852-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00191-00 <\/p>\n
(Aprobado en sala de primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis David Jaramillo P\u00e9rez contra el Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la autoridad accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que, desde el 3 de enero de 2022, hasta el 31 de diciembre de la misma anualidad, realiz\u00f3 sus pr\u00e1cticas jur\u00eddicas en la Alcald\u00eda del municipio de Repel\u00f3n, y que el 18 de enero de 2023, solicit\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura la correspondiente acreditaci\u00f3n. <\/p>\n
Denunci\u00f3 que, transcurrido el t\u00e9rmino legal para responder, la entidad accionada no ha dado respuesta oportuna, congruente y de fondo <\/p>\n
2. Con fundamento en lo narrado, solicit\u00f3 que se ordenara a la accionada, responder el derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, Consejo Superior de la Judicatura, manifest\u00f3 que, expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 2017 de 2023, por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica al accionante, acto que notific\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La inconformidad del peticionario, se centr\u00f3 en que el 18 de enero de 2023, solicit\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura la acreditaci\u00f3n de sus pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de esta tutela hubiese obtenido respuesta oportuna, congruente y de fondo. <\/p>\n
2. Revisados los anexos incorporados el expediente, se pudo constatar que el se\u00f1or Luis David Jaramillo P\u00e9rez, en la mencionada fecha y mediante correo electr\u00f3nico remitido a la direcci\u00f3n regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, solicit\u00f3 al accionado la \u00abacreditaci\u00f3n de judicatura\u00bb, anexando la correspondiente documentaci\u00f3n (008 demanda). <\/p>\n
3. Con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, la entidad accionada remiti\u00f3 soporte de la Resoluci\u00f3n No. 2017 de 23 de febrero de 2023, mediante la cual resolvi\u00f3 \u00abReconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado (\u2026), y acredita que egres\u00f3 de la Fundaci\u00f3n Universitaria Tecnol\u00f3gico Comfenalco Cartagena\u00bb (Consec 08 de 24 de febrero de 2023). <\/p>\n
De igual manera, se incorpor\u00f3 constancia de que se remiti\u00f3 comunicaci\u00f3n informando de esa Resoluci\u00f3n, al correo electr\u00f3nico luis_jaramillo30@hotmail.com, el cual coincide con el dispuesto por el promotor de esta tutela para notificaciones judiciales (Consec 08 de 24 de febrero de 2023). <\/p>\n
4. Ante ese panorama advierte la Sala que la inconformidad del convocante se encuentra satisfecha, toda vez que, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 2017 de 23 de febrero de 2023, por medio de la cual reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica al accionante, a quien comunic\u00f3 de esa determinaci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, es indudable que ces\u00f3 la causa de vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales invocados, lo cual, de conformidad con el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, constituye un hecho superado, pues carecer\u00eda de sentido impartir una orden constitucional cuando la finalidad de la misma se cumpli\u00f3. <\/p>\n
En tal sentido, t\u00e9ngase en cuenta que esta Sala tiene decantado, que \u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ. STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada STC1124-2021 y citada en STC3424-2022 entre otras). <\/p>\n
5. En consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo solicitado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis David Jaramillo P\u00e9rez contra el Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1852-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC1852-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00191-00 (Aprobado en sala de primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis David Jaramillo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}