STC1865-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC1865-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-30-000-2023-00202-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Fernando Rivera Castro contra el Consejo Superior de la Judicatura -Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial- y la Universidad Nacional de Colombia. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a los intervinientes e interesados en la convocatoria 27 para la selecci\u00f3n de jueces y magistrados de la Rama Judicial. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor demanda la salvaguarda de sus garant\u00edas fundamentales al debido proceso y acceso a cargos p\u00fablicos. <\/p>\n
2. Del escrito inicial y las pruebas allegadas, se resaltan los siguientes hechos y alegaciones relevantes: <\/p>\n
2.1. El actor se inscribi\u00f3 en la convocatoria 27 de la Rama Judicial -Acuerdo PCSJA18-11077 del 16 de agosto de 2018-, para el cargo de Magistrado de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria -Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial-. <\/p>\n
2.2. Mediante Resoluci\u00f3n CJR22-0351 de 1 de septiembre de 2022, la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial public\u00f3 los resultados de las pruebas de aptitudes y de conocimiento, obteniendo un total de 792,26, calificaci\u00f3n contra la cual interpuso recurso de reposici\u00f3n, planteando objeciones a 8 preguntas (2 del componente de aptitudes y 6 frente al de conocimientos); sin embargo, la Unidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n CJR23-0046 el pasado 16 de enero, por la cual mantuvo inc\u00f3lume el resultado. <\/p>\n
2.3. Al respecto, el promotor censura que no se estudiaron los reparos concretos que formul\u00f3 al sustentar el recurso frente a cada pregunta objetada, pues se emiti\u00f3 un pronunciamiento general respecto de los cuestionamientos de todos los participantes, sumado a que se \u00abdesconoci\u00f3 la normatividad y la jurisprudencia aplicables en la selecci\u00f3n de la respuesta correcta\u00bb. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado, solicit\u00f3 ordenar a los accionados resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00abpronunci\u00e1ndose sobre cada uno de los reparos all\u00ed desarrollados [\u2026] corrigiendo las irregularidades en la calificaci\u00f3n de las pruebas\u00bb y, en consecuencia, que procedan a recalificarlas en lo que se refiere a las preguntas objetadas, aumentando el resultado asignado. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. La Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura y la Universidad Nacional de Colombia, informaron que los reproches del tutelante ya fueron resueltos mediante resoluci\u00f3n CJR23-0046 de 16 de enero de 2023. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, de lo planteado por el gestor se infiere que pretende que se deje sin efectos la Resoluci\u00f3n CJR23-0046 del 16 de enero de 2023, que confirm\u00f3 el resultado obtenido por \u00e9l en las pruebas practicadas en el concurso de m\u00e9ritos convocado por Acuerdo PCSJA18-11077 de 2018 y que se ordene resolver nuevamente el recurso interpuesto. <\/p>\n
2. Frente al particular, advierte la Sala que el accionante tiene a su disposici\u00f3n otro mecanismo de defensa para ventilar los reparos aqu\u00ed esgrimidos, esto es, el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho consagrado en el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, escenario contemplado para plantear la controversia propuesta y para solicitar al juez natural la suspensi\u00f3n de la decisi\u00f3n atacada desde la interposici\u00f3n de la demanda, por lo cual la acci\u00f3n de tutela es improcedente. Al respecto, en un caso similar, esta Sala destac\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026los actos administrativos son pasibles de control judicial ante la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa, bajo las demandas de nulidad simple y de nulidad con restablecimiento de los derechos subjetivos, por tanto, existen v\u00edas o medios de control instituidos en el ordenamiento jur\u00eddico, los cuales tambi\u00e9n contemplan la adopci\u00f3n de medidas cautelares de suspensi\u00f3n de sus efectos, siendo ese el escenario natural, donde \u201ces posible desvirtuar la presunci\u00f3n de legalidad de que [aquellos] hallan revestidos, siendo el escenario propicio para que el [actor] discuta [los] derechos que reclama. (STC, 25 abr. 2012, rad. 00257-01, postura reiterada CSJ STC10209-2020, CSJ STC14671-2021, CSJ STC15988-2021, CSJ STC1989-2022, CSJ STC1152-2023 y CSJ STC638-2023). <\/p>\n
En ese sentido, la Sala ha considerado que, contrario a lo afirmado por el tutelante, el proceso contencioso administrativo s\u00ed es id\u00f3neo y eficaz para rebatir la decisi\u00f3n cuestionada, pues en dicho tr\u00e1mite se puede solicitar al juez natural la suspensi\u00f3n provisional del acto administrativo desde la interposici\u00f3n de la demanda (Tesis reiterada en las sentencias CSJ STC16407-2018 y CSJ STC13240-2021). <\/p>\n
3. Por lo anterior, se declarar\u00e1 improcedente la tutela. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1865-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC1865-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-30-000-2023-00202-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de marzo de dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., primero (1) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Fernando Rivera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}