STC2021-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC2021-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 11001-02-03-000-2023-00822-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Segundo Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Pereira, y la Procuradora General de la Naci\u00f3n, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00166. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de la prerrogativa al debido proceso, para que se ordenara: i)- \u00abAL TRIBUNAL TUTELADO QUE MAS NUNCA DELIMITE LA FIJACION DE LAS AGENCIAS EN DERECHO, PUES ELLO ES DEL RESORTE DEL JUEZ\u00bb y, al Juzgado accionado: i)- \u00abaplicar acuerdo del CSJ DEL 5 AGOSTO DE 2016 ACUERDO CSJ PSAA16-1054 DEL 5 AGOSTO DE 2016, ART 2, 4 Y 5 Y 1\u00bb, ii)- \u00abCONCEDER AGENCIAS EN DERECHO A MI FAVOR EN UN SALARIO MMLV, MINIMAMENTE, SIN QUE PUEDA DESCONOCER LOS REFERIDOS LIMITES DEL ACUERDO MENCIONADO SO PENA DE COMETER VIA DE HECHO. <\/p>\n
Como soporte indic\u00f3 que en la acci\u00f3n popular n\u00b0 2022-00166, la Corporaci\u00f3n censurada mediante sentencia \u00aborden\u00f3\u00bb no aplicar el Acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura de 5 de agosto de 2016 y fijarle agencias en derecho de manera potestativa; por lo que, \u00e9ste \u00abfij\u00f3 agencias en derecho a mi favor en suma de $10.000 pesos, que equivaldr\u00edan al pago de 5 horas de internet, OLVIDANDO QUE ESTA OBLIGADO A APLICAR ACUERDO DEL CSJ PSAA16-1054 DEL 5 AGOSTO DE 2016, ART 2, 4 Y 5 Y 1\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Pereira inform\u00f3 que \u00abactualmente no se est\u00e1 tramitando acci\u00f3n popular con el radicado 2022-00166-01\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira alleg\u00f3 link de acceso al infolio objetado y comunic\u00f3 que el \u00ab02-02-2023 se profirieron autos i) se fijaron agencias en derecho y se aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de costas realizada por secretar\u00eda10. EL 06-02-2023, el actor popular present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n frente auto que liquid\u00f3 costas. Con fecha del 02-03-2023 se fijar\u00e1 en lista electr\u00f3nica en el micrositio del juzgado de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n incoado por el accionante contra el auto del 02-02-2023, el cual liquid\u00f3 costas\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda general de la Naci\u00f3n manifest\u00f3 que no fue vinculada a la \u00abacci\u00f3n popular\u00bb a la que se refiere el promotor, por lo que desconoce \u00ablos fundamentos, el tr\u00e1mite, y el suceso de la materia relacionada con la fijaci\u00f3n de agencias en derecho a las que se refiere el libelo\u00bb. <\/p>\n
Credifamilia Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento S.A arguy\u00f3 que la s\u00faplica no est\u00e1 dirigida en su contra. <\/p>\n
El Municipio de Pereira pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el fracaso de la salvaguarda, por prematura, comoquiera que, de las evidencias allegadas al paginario y de la consulta en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, se observa que el 2 de febrero de 2023, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira incluy\u00f3 en la liquidaci\u00f3n de costas la suma de $10.000 como \u00abagencias en derecho\u00bb a cargo de la parte demandada, teniendo en cuenta que \u00absolo aparece el escrito inicial de la acci\u00f3n, no se hace presente en la etapa especial de pacto de cumplimiento y no hay aporte de pruebas, lo que nos lleva a decir que no existe \u201cesfuerzos de tiempo, dedicaci\u00f3n, diligencia y eficacia que tuvo el actor popular y en relaci\u00f3n con la naturaleza y duraci\u00f3n de la causa procesal\u201d\u00bb y, a trav\u00e9s de auto de esa misma data le imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n; no obstante el 6 de febrero siguiente \u00abel actor popular present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n frente auto que liquido costas\u00bb el cual se fij\u00f3 en lista electr\u00f3nica el 2 de marzo de 2023. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, al hallarse latente la definici\u00f3n de dicho pedimento al tiempo de la proposici\u00f3n del socorro, este se torna presuroso, si se tiene en cuenta que es el juez ordinario quien debe dirimir la problem\u00e1tica sometida a su escrutinio. <\/p>\n
En ese sentido, ha dicho esta Corte que: <\/p>\n
(…) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01; STC10432-2017; STC1441-2021 y STC11422-2022) \u2013 Subrayado y Negrita Adrede. <\/p>\n
2.- En el mismo sentido, los cuestionamientos frente al Tribunal Superior de Pereira se tornan anticipados, pues si bien Mario Alberto apel\u00f3 el fallo de primer grado de 19 de diciembre de 2022, recurso concedido el 2 de febrero de 2023 en efecto devolutivo, el mismo se encuentra en tr\u00e1mite de ser remitido a dicha Colegiatura. <\/p>\n
4.- Como colof\u00f3n, surge el fracaso de la ayuda supralegal. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Mario Alberto Restrepo Zapata. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2021-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC2021-2023 Radicaci\u00f3n 11001-02-03-000-2023-00822-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}