STC2073-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC2073-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 15693-22-08-000-2023-00031-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de febrero de 2023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, en la tutela que Luis Eduardo C\u00e1rdenas Vargas le instaur\u00f3 a los Juzgados Promiscuo Municipal de Aquitania y Segundo Civil del Circuito de Sogamoso, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2018-00131-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abigualdad\u00bb, \u00abprevalencia del derecho sustancial\u00bb, \u00abpropiedad privada\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se invalidaran las siguientes decisiones: i) 9 de agosto y 4 de octubre de 2018 (mandamiento de pago); ii) 5 de diciembre de 2019 (sentencia ejecutiva); y, iii) 5 de agosto y 15 de noviembre de 2022 (rechaza incidente de nulidad). <\/p>\n
De lo documentado en el infolio y lo narrado en el pliego introductor se colige que Bancolombia S.A. demand\u00f3 al actor para el cobro de la obligaci\u00f3n contenida en el pagar\u00e9 No. \u00ab8512320002352\u00bb suscrito por Gloria Enith Chaparro Chaparro y hacer efectiva la garant\u00eda real constituida sobre el predio denominado \u00abLa Huerta\u00bb, ubicado en el municipio de Aquitania, Boyac\u00e1, identificado con matr\u00edcula inmobiliaria n.\u00b0 095-23037. <\/p>\n
El Juzgado Promiscuo Municipal de Aquitania libr\u00f3 mandamiento de pago por las sumas reclamadas y decret\u00f3 el embargo y secuestro del fundo (9 ag. 2018), a lo cual se opuso el ejecutado mediante las defensas que llam\u00f3 \u00abno haber sido el demandado quien suscribi\u00f3 el t\u00edtulo valor; inexistencia del t\u00edtulo valor suscrito por mi poderdante; improcedencia de la acci\u00f3n cambiaria; inexistencia de contrato de mutuo entre las partes; inexistencia de obligaci\u00f3n en contra de mi poderdante; inexistencia de garant\u00eda real ni personal, de mi poderdante a favor del demandante, cobro de lo no debido; prescripci\u00f3n; [y] cosa juzgada\u00bb. <\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite legal pertinente, el a quo declar\u00f3 parcialmente probada la excepci\u00f3n de \u00abprescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria\u00bb respecto de las \u00abcuotas causadas antes del 12 de julio de 2015\u00bb y orden\u00f3 seguir el coercitivo frente al \u00abcapital acelerado a la fecha 12 de julio de 2015\u00bb (fallo 5 dic. 2019). <\/p>\n
El 25 de julio de 2022 se llev\u00f3 a cabo el remate del inmueble hipotecado y se adjudic\u00f3 a Jairo Humberto Velasco Bar\u00f3n, determinaci\u00f3n que Luis Eduardo atac\u00f3 con \u00abincidente nulidad\u00bb, fundado principalmente en que se omiti\u00f3 resolver la tercer\u00eda, no se public\u00f3 debidamente el aviso de la almoneda y se continu\u00f3 el \u00abcobro\u00bb con una persona que no es deudora de la entidad financiera acreedora. <\/p>\n
El Juzgado Promiscuo Municipal de Aquitania rechaz\u00f3 el \u00abincidente\u00bb, aprob\u00f3 la subasta y dispuso la entrega del bien a Velasco Bar\u00f3n (5 ag. 2022), resoluci\u00f3n que, apelada, ratific\u00f3 el Segundo Civil del Circuito de Sogamoso (15 nov. 2022). <\/p>\n
En opini\u00f3n del gestor, los despachos querellados incurrieron en \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, toda vez que: i) Desatendieron que es el propietario del \u00abpredio\u00bb perseguido, sin embargo, nunca fue \u00abaceptante, otorgante, codeudor, avalista, obligado directo u obligado de regreso, tampoco fue fiador, endosante ni endosatario, ni suscribi\u00f3 ning\u00fan tipo de garant\u00eda\u00bb en beneficio de Bancolombia S.A., por tal raz\u00f3n, no pod\u00eda adelantarse el \u00abcoercitivo\u00bb en su contra; ii) Contabilizaron err\u00f3neamente el plazo de la \u00abprescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria\u00bb, habida cuenta que en \u00e9poca anterior el banco hizo uso de la \u00abcl\u00e1usula aceleratoria\u00bb contenida en el t\u00edtulo valor para iniciar la \u00abejecuci\u00f3n\u00bb contra Gloria Enith Chaparro Chaparro (rad. 2012-00063-00), contienda que finiquit\u00f3 por \u00abdesistimiento t\u00e1cito\u00bb, de ah\u00ed que, debi\u00f3 tenerse como hito del fen\u00f3meno extintivo la fecha en que por primera vez se \u00abaceler\u00f3\u00bb el recaudo, esto es, el \u00ab6 de agosto de 2012\u00bb; y, iii) Hay incongruencia en el \u00abmandamiento de pago\u00bb, porque el \u00abpagar\u00e9\u00bb se pact\u00f3 en \u00abUVR\u00bb, en tanto que las aspiraciones de la demanda se hicieron en \u00abpesos\u00bb. <\/p>\n
2.- Los Juzgados Promiscuo Municipal de Aquitania y Segundo Civil del Circuito de Sogamoso defendieron la legalidad su proceder. <\/p>\n
Bancolombia S.A. destac\u00f3 la improcedencia del resguardo porque es tard\u00edo y el quejoso no recurri\u00f3 la \u00absentencia ejecutiva\u00bb. <\/p>\n
Gloria Enith Chaparro Chaparro asever\u00f3 que a causa de dificultades econ\u00f3micas no honr\u00f3 el \u00abcr\u00e9dito adeudado\u00bb, empero, desconoce las razones por las cuales se dirigi\u00f3 la contienda confutada contra Luis C\u00e1rdenas, \u00abcuando a la que ten\u00edan que haber demandado era a [ella]\u00bb. <\/p>\n
Jairo Humberto Velasco Bar\u00f3n manifest\u00f3 que \u00ablos dos juzgados actuaron en derecho para tomar las decisiones referentes a los incidentes de nulidad interpuestos dentro del proceso 2018-00131\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala \u00danica del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo desestim\u00f3 el ruego, porque las directrices censuradas no son desmesuradas, dado que el ordenamiento permite el \u00abcobro\u00bb forzado de una \u00abobligaci\u00f3n\u00bb respaldada con \u00abgarant\u00eda real\u00bb frente al due\u00f1o del \u00abbien\u00bb. <\/p>\n
2.- Replic\u00f3 el impulsor con razonamientos similares a los del escrito genitor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite, C\u00e1rdenas Vargas critica: i) La \u00aborden de apremio\u00bb (9 ag. de 2018); ii) El prove\u00eddo que \u00abdispuso\u00bb llevar adelante el \u00abrecaudo\u00bb de la prestaci\u00f3n representada en el \u00abpagar\u00e9 No. 8512 320002352\u00bb (5 dic. 2019); y, iii) Los interlocutorios que denegaron el \u00abincidente de nulidad\u00bb (5 ag. y 15 nov. 2022); dictados todos en el dossier 2018-00131-00. <\/p>\n
2.- No obstante, se anticipa el fracaso del auxilio, por las siguientes razones. <\/p>\n
2.1.- En lo atinente a los reparos contra el \u00abmandamiento de pago\u00bb y la \u00absentencia ejecutiva\u00bb, se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, la exigencia de la \u00abinmediatez\u00bb que caracteriza la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, comoquiera que entre las fechas de su expedici\u00f3n (9 ag. 2018 y 5 dic. 2019) y la radicaci\u00f3n de la acci\u00f3n supralegal (27 en. 2023), se super\u00f3 con creces el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer esta herramienta excepcional. <\/p>\n
Ello, toda vez que, desde la \u00faltima de tales resoluciones transcurrieron m\u00e1s de tres (3) a\u00f1os. <\/p>\n
Sobre el tema, se ha esbozado que: <\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (CSJ, STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC088-2023). <\/p>\n
Lo anterior impide estudiar el fondo del asunto, porque si el auspiciante se demor\u00f3 en ejercer este instrumento especial, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de un comportamiento indebido atribuible a los juzgados acusados y con repercusi\u00f3n directa en los atributos esenciales invocados. <\/p>\n
Ahora, si bien en algunos casos se ha superado la falta de tal requisito, flexibiliz\u00e1ndolo, ello solo sucede cuando la dilaci\u00f3n en activar este dispositivo est\u00e1 debidamente \u00abjustificada\u00bb. Sin embargo, en el sub examine, no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis previstas en la sentencia STC3949-2021, por cuanto el precursor no mencion\u00f3 alguna circunstancia leg\u00edtima para conjurar su desidia en acudir tempestivamente a esta especial\u00edsima v\u00eda. <\/p>\n
2.2.- Y en lo que concierne con el desacuerdo manifestado contra los \u00abautos\u00bb de 5 de agosto y 15 de noviembre 2022, dentro de la causa analizada, en ambas instancias se \u00abrechaz\u00f3\u00bb el \u00abincidente de nulidad\u00bb interpuesto por Luis Eduardo con argumentos respetables, de modo que vedado est\u00e1 el control jurisdiccional a trav\u00e9s de la senda constitucional. <\/p>\n
En efecto, en dichos \u00abinterlocutorios\u00bb, los Juzgados Promiscuo Municipal de Aquitania y Segundo Civil del Circuito de Sogamoso, no accedieron a la \u00abinvalidez\u00bb requerida tras advertir que: i) Las irregularidades denunciadas en la \u00abtramitaci\u00f3n\u00bb de la \u00aboposici\u00f3n al secuestro\u00bb aducida por Rafael Antonio Fonseca Moreno, el anuncio de la subasta en un diario de amplia circulaci\u00f3n y la \u00abfalta de traslado de la solicitud del remate conforme al art\u00edculo 110 del C.G.P.\u00bb, no configuraban \u00abnulidades procesales\u00bb a voces del canon 133 de la ley adjetiva; y, ii) Tampoco se erig\u00edan como motivos de \u00abanulaci\u00f3n\u00bb a la luz de la codificaci\u00f3n procesal los reproches referidos a la \u00abcontabilizaci\u00f3n\u00bb del \u00abt\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n cambiaria\u00bb, menos a\u00fan, el \u00abcobro forzado\u00bb interpuesto por el \u00abacreedor hipotecario\u00bb frente al actual titular del dominio del \u00abinmueble\u00bb dado en \u00abgarant\u00eda\u00bb. <\/p>\n
Entendimiento que no resulta descabellado ni tendencioso, sin ajustado a la ley, de ah\u00ed que no pueda ser arrebatado por el \u00abjuez constitucional\u00bb so pretexto de complacer la visi\u00f3n subjetiva del inconforme acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse al sumario, sin que dicho prop\u00f3sito acompase con la finalidad de esta \u00abtutela\u00bb, cuyo objetivo, se insiste, \u00abno fue servir de tercera instancia\u00bb para discutir los \u00abfundamentos de la entidad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC9232-2018, STC2544-2021 y STC436-2023). <\/p>\n
3.- Lo discurrido conlleva a la refrendaci\u00f3n del \u00abveredicto\u00bb opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2073-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC2073-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 15693-22-08-000-2023-00031-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de febrero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}