STC2102-2023,,<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC2102-2023 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Mario Restrepo contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, a cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor pretende protecci\u00f3n constitucional de sus garant\u00edas fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, que dice vulneradas por la autoridad accionada. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, se ordene al estrado querellado \u00abaplicar art. 37 de la ley\u2026 472 de 1998 y\u2026 fa[lle] en un t\u00e9rmino no superior a 48 horas\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para resolver este asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Mario Restrepo formul\u00f3 acci\u00f3n popular contra Isaura Mar\u00eda Echeverri Botero, en su condici\u00f3n de propietaria del establecimiento de comercio denominado \u00abEcohotel Finca Villa Mariela Vereda la Siria\u00bb, con radicaci\u00f3n n\u00b0 2022-00207, que fue decidida con sentencia del 28 de octubre de 2022 por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira, amparando el derecho colectivo; decisi\u00f3n recurrida por la demandada. <\/p>\n
2.2. Las diligencias fueron recibidas en el Tribunal criticado el 8 de febrero de 2023, sometidas a reparto el d\u00eda 14 del mismo mes y a\u00f1o y, con auto de 17 de febrero de los corrientes, se admiti\u00f3 la alzada, tuvo por sustentada la apelaci\u00f3n conforme el escrito presentado ante el a quo, corriendo traslado de 5 d\u00edas a los no apelantes. <\/p>\n
2.3. En s\u00edntesis, expres\u00f3 el gestor del resguardo que el estrado acusado \u00abincumple los t\u00e9rminos perentorios de tiempo que ordena art 37 ley 472 de 1998\u2026 al no existir veredicto final en los t\u00e9rminos perentorios de tiempo que le ordena la ley 472 de 1998 al tutelado\u00bb; que \u00abel tutelado incumple t\u00e9rminos perentorios de tiempo para fallar la acci\u00f3n popular, sin embargo, son estrictos con los t\u00e9rminos que debe cumplir el actor popular, al punto de negar una apelaci\u00f3n al ser extempor\u00e1nea por un d\u00eda, sin embargo, estos no cumplen t\u00e9rminos perentorios de tiempo en clara vulneraci\u00f3n art. 29 CN y simplemente justifican su mora por exceso de trabajo nunca probado\u00bb. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Procuradur\u00eda 12 Judicial II para Asuntos Civiles manifest\u00f3 que no existe acci\u00f3n u omisi\u00f3n por parte de esa entidad que haya vulnerado garant\u00edas fundamentales, m\u00e1xime cuando la salvaguarda no cuestiona su actuar; refiri\u00f3 que consultando el sistema de gesti\u00f3n judicial, la acci\u00f3n popular demandada est\u00e1 en t\u00e9rmino de traslado, por lo que al d\u00eda de hoy no se han cumplido los 20 d\u00edas de que trata el art\u00edculo 37 de la Ley 472 de 1998 para el tr\u00e1mite de la segunda instancia, por lo que el resguardo deviene pretempor\u00e1neo. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Pereira inform\u00f3 que la acci\u00f3n popular con radicaci\u00f3n n\u00b0 2022-00207 se asign\u00f3 por reparto el 14 de febrero de 2023, admitiendo la alzada el d\u00eda 17 del mismo mes y a\u00f1o, por lo que hasta ahora est\u00e1 corriendo t\u00e9rminos para que los no recurrentes se pronuncien, si a bien lo tienen, raz\u00f3n por la que no es posible emitir fallo de segunda instancia; que el actor realiza manifestaciones contrarias a la realidad, para hacer incurrir en error a la administraci\u00f3n judicial; remiti\u00f3 link para consulta del expediente. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Al momento de someterse el presente asunto al conocimiento de la Sala, no se hab\u00edan recibido respuestas adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y, por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. Verificada la demanda de tutela, extracta la Sala que la queja del censor se circunscribe a la supuesta mora del Tribunal criticado, en emitir sentencia de segunda instancia al interior de la acci\u00f3n popular con radicaci\u00f3n n\u00b0 2022-00207. <\/p>\n
Bajo esa \u00f3ptica, revisadas las probanzas allegadas por la sede judicial acusada, advierte la Corte que el reclamo constitucional est\u00e1 llamado al fracaso, comoquiera que, contrario a lo que sostuvo el accionante, el Tribunal criticado est\u00e1 en t\u00e9rminos de emitir decisi\u00f3n, sin que el t\u00e9rmino de los 20 d\u00edas dispuestos en el art\u00edculo 37 de la Ley 472 de 1998 est\u00e9n superados. <\/p>\n
Ciertamente, de las copias del expediente con radicado 66001-31-03-002-2022-00207, se verifica que dichas diligencias arribaron al Tribunal el 8 de febrero de 2023; el 14 de febrero siguiente se someti\u00f3 a reparto; y, a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 17 de febrero de los corrientes, se admiti\u00f3 la alzada, dio por sustentada la misma conforme lo argumentado ante el a quo, corriendo traslado a los no recurrentes para que, si a bien lo tienen, se pronuncien al respecto, decisi\u00f3n notificada por estado el d\u00eda 20 siguiente, y la acci\u00f3n de tutela formulada el 21 de febrero de 2023; de ah\u00ed que, los t\u00e9rminos para emitir decisi\u00f3n no est\u00e1n fenecidos, raz\u00f3n por la que la mora endilgada es inexistente. <\/p>\n
Entonces, comoquiera que la situaci\u00f3n de hecho que supuestamente compromet\u00eda las garant\u00edas fundamentales del tutelante es inexistente, la solicitud de amparo no tiene ninguna raz\u00f3n de ser, aspecto frente al que la Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que: <\/p>\n
[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (subraya y negrilla fuera de texto) (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01). <\/p>\n
3. Basta lo dicho en precedencia para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, declara improcedente el amparo solicitado. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no impugnarse. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2102-2023,, AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC2102-2023 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Mario Restrepo contra la Sala Civil-Familia del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}