STC2108-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC2108-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00889-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Miladis Alarc\u00f3n Rosado interpuso contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y el Juzgado 1\u00b0 de Familia de esa ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la sucesi\u00f3n con radicado n\u00b0 130013110001-2021-00113-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Del escrito de tutela se extrae que la accionante pretende que se deje sin efectos el auto que confirm\u00f3 la desestimaci\u00f3n de su oposici\u00f3n como poseedora (30 ene. 2023) y, en su lugar, se reconozca dicha calidad. <\/p>\n
En sustento, adujo que ante el juzgado de familia convocado se tramit\u00f3 proceso de sucesi\u00f3n en el que se ordenaron medidas cautelares sobre el inmueble que dice poseer. Relat\u00f3 que, dada su calidad invocada, se opuso a la diligencia de secuestro all\u00ed ordenada, sin \u00e9xito (25 may. 2022), raz\u00f3n por la que interpuso apelaci\u00f3n que fue resuelta de forma desfavorable a sus intereses (30 ene. 2023). De esta \u00faltima decisi\u00f3n deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales pues considera que la magistratura no despleg\u00f3 una adecuada valoraci\u00f3n de las pruebas obrantes en el expediente. <\/p>\n
2. A la fecha de elaboraci\u00f3n de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado porque la decisi\u00f3n cuestionada, al margen de que se comparta, no luce antojadiza o irracional en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria conocida por la magistratura accionada. <\/p>\n
En efecto, para tomar la decisi\u00f3n que se critica, el tribunal inici\u00f3 por realizar un recuento de las normas y jurisprudencia relativas a la calidad de poseedor, de las cuales predic\u00f3 que en el caso concreto \u00abno se enc[ontraban] demostrados los presupuestos estructurales de la acci\u00f3n invocada por la parte opositora\u00bb. <\/p>\n
encuentra este despacho copia de la autorizaci\u00f3n autenticada ante la Notaria Tercera de Maicao en fecha 30 de abril de 2013, para administrar el \u201chotel de Don Blas\u201d (hoy d\u00eda hotel plaza Italia), establecimiento de comercio que fung\u00eda en el inmueble objeto del proceso, suscrita por el se\u00f1or Blas Alcib\u00edades Alarc\u00f3n Rosado (QEPD) a favor de su hija Miladis Alarc\u00f3n. Que en la misma manifiesta que sus otros hijos Blas Gregorio Alarc\u00f3n Rosado, Lisbeth Alarc\u00f3n Rosado y Claudia Alarc\u00f3n Rosado tienen pleno conocimiento del acto. <\/p>\n
Conforme a esa documental, se refiri\u00f3 a las otras pruebas obrantes en el paginario y destac\u00f3 que, si bien era cierto que se hallaba acreditado que la opositora era la \u00abla persona encargada del inmueble, de sus mejoras, del pago de servicios p\u00fablicos domiciliarios y de dar el bien en arriendo\u00bb, tambi\u00e9n lo era que dichas actividades eran producto de la administraci\u00f3n \u00abencomendada por su padre\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, agreg\u00f3 que los dem\u00e1s medios de prueba no daban muestra de \u00abmanera clara y contundente actos que puedan catalogarse como de rebeld\u00eda de la se\u00f1ora Miladis Alarc\u00f3n Rosado frente a su padre, es decir, para este despacho la opositora no demostr\u00f3, debiendo hacerlo, la intervenci\u00f3n del t\u00edtulo de mera tenedora a poseedora\u00bb. <\/p>\n
F\u00edjese, entonces, que lo que llev\u00f3 al Tribunal a desestimar la oposici\u00f3n de la censora fue el hecho de que se acreditara que la misma ingres\u00f3 al predio en calidad de administradora en virtud de la autorizaci\u00f3n que le otorg\u00f3 su progenitor y due\u00f1o del predio, aunado a la ausencia de convicci\u00f3n sobre actos certeros que acreditaran la mutaci\u00f3n de la calidad de tenedora a la de poseedora, raciocinios que, independientemente de que se compartan, no lucen irracionales o antojadizos. <\/p>\n
Lo expuesto, pone en evidencia que lo que en realidad existe en el presente asunto es una disparidad de criterios en torno a la apreciaci\u00f3n de las circunstancias que rodearon el caso concreto y la hermen\u00e9utica judicial desplegada, lo que torna inviable el ruego en tanto no se puede \u00abimponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (STC10939-2021). <\/p>\n
En definitiva, como quiera que la decisi\u00f3n cuestionada descansa sobre un discernimiento razonable respecto del panorama conocido por las agencias judiciales accionadas, no queda alternativa distinta a denegar el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Miladis Alarc\u00f3n Rosado. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2108-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2108-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00889-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Miladis Alarc\u00f3n Rosado interpuso contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}