STC2149-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC2149-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-03-000-2023-00016-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 14 de febrero de 2023, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Districolmotos SAS, en contra del Tribunal de Arbitramento del Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigable Composici\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio de esa ciudad, tr\u00e1mite al que se orden\u00f3 vincular a la F\u00e1brica Nacional de Autopartes Fanalca SA, y a todos los intervinientes en el proceso arbitral radicado A-20211123\/0842. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por medio de apoderado la solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por los accionados. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que promovi\u00f3 demanda arbitral en contra de la F\u00e1brica Nacional de Autopartes SA, con el fin de obtener la declaratoria de existencia de un contrato de agencia comercial con el reconocimiento de sus consecuentes prestaciones, y subsidiariamente, de distribuci\u00f3n, el cual fue incumplido y terminado unilateralmente y sin justa causa, con reconocimiento de perjuicios. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, el Tribunal Arbitral en laudo de 16 de noviembre de 2022, le vulner\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso, y desde los p\u00e1rrafos 88 a 115, consign\u00f3 las consideraciones que condujeron a negar las pretensiones relacionadas con la terminaci\u00f3n unilateral e injustificada del contrato de distribuci\u00f3n cuya existencia se declar\u00f3. <\/p>\n
Relat\u00f3 que, se configur\u00f3 defecto sustantivo porque se desatendieron las disposiciones normativas aplicables al caso, que resultaban necesarias para realizar una \u00abinterpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del asunto\u00bb, entre estas, las que regulan la capacidad y representaci\u00f3n de las personas jur\u00eddicas, y se consider\u00f3 que bastaba la sola manifestaci\u00f3n del se\u00f1or Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez para tener por cumplido el preaviso pactado en el contrato. <\/p>\n
Refiri\u00f3 que, tambi\u00e9n se estructur\u00f3 defecto f\u00e1ctico porque, se concluy\u00f3 que deb\u00eda presumirse la autenticidad de la comunicaci\u00f3n remitida por Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez, adjunta al correo de 6 de abril de 2021, pese de la carencia de su firma, atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 244 del C\u00f3digo General del Proceso, porque la parte a quien se le atribuy\u00f3 no lo desconoci\u00f3 o tach\u00f3 de falso. <\/p>\n
Denunci\u00f3 que dem\u00e1s, se imputaron efectos probatorios y consecuencias no previstas en la norma, atendiendo que, ese documento no brinda certeza sobre su autor, porque se incluy\u00f3 una antefirma de quien se aduce ser su representante, sin que fuera objeto de ratificaci\u00f3n, y no fue remitido por quien se dice que fue suscrito, raz\u00f3n por la que, no hab\u00eda lugar a otorgarle fuerza probatoria. <\/p>\n
Asever\u00f3 que, se consider\u00f3 que la comunicaci\u00f3n adjunta habr\u00eda sido una actuaci\u00f3n efectivamente realizada por el representante legal de la F\u00e1brica Nacional de Autopartes SA y conforme con el literal c) del contrato, y el hecho de que hubiese sido remitido desde el correo electr\u00f3nico de Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez no restaba eficacia, tampoco validez. <\/p>\n
Indic\u00f3 que, el d\u00eda de la exhibici\u00f3n, y por tratarse de documento dispositivo, la convocada no hizo oposici\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 272 del C\u00f3digo General del Proceso, y que fue la misma accionante quien solicit\u00f3 que se agregara, interpretaci\u00f3n irrazonable, en la medida que la accionante no se encontraba legitimada para oponerse, sino la representante legal de Fanalca. <\/p>\n
Adujo que, se relacionaron una serie de pruebas, a las que se otorg\u00f3 valor probatorio \u00abbajo la interpretaci\u00f3n de que de acuerdo con la ejecuci\u00f3n pr\u00e1ctica del contrato de distribuci\u00f3n\u00bb, se dej\u00f3 sin efecto la exigencia relativa a la actuaci\u00f3n directa del representante legal contenido en la cl\u00e1usula decimoquinta del contrato, apart\u00e1ndose de las previsiones que regulan la capacidad y representaci\u00f3n de las personas jur\u00eddicas. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo narrado, solicit\u00f3 dejar sin valor y efecto jur\u00eddico los siguientes numerales de la parte resolutiva del mencionado laudo arbitral, i) \u00abNumeral segundo del punto (A): \u201cSegundo. – Desestimar las dem\u00e1s pretensiones de la Demanda por las razones expuestas en la parte motiva de este Laudo\u201d\u00bb; y ii) \u00ab6.1.2 Numeral Tercero del punto (B): \u201cTercero. – Declarar probadas las excepciones tituladas: (i) \u201cinexistencia de agencia comercial en el contrato surgido entre las partes\u201d; (ii) \u201ccumplimiento de las obligaciones contractuales a cargo de Fanalca\u201d; (iii) \u201cinexistencia de cl\u00e1usulas abusivas en el contrato de distribuci\u00f3n celebrado entre las partes\u201d\u00bb. <\/p>\n
De igual modo, pidi\u00f3 ordenar al accionado que, \u00abprofiera nuevamente laudo arbitral en relaci\u00f3n con las segundas pretensiones subsidiarias de la demanda, observando lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico respecto de la capacidad y representaci\u00f3n de la persona jur\u00eddica y valorando las pruebas en consonancia con el ordenamiento jur\u00eddico, garantizando as\u00ed el derecho fundamental al debido proceso de Districolmotos\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
Los \u00e1rbitros en el Tribunal Arbitral de Districolmotos SAS, contra la F\u00e1brica Nacional de Autopartes, refirieron que el laudo implic\u00f3 un pronunciamiento razonable que involucr\u00f3 una hermen\u00e9utica plausible, adem\u00e1s que no se formul\u00f3 recurso de anulaci\u00f3n contra el mismo. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Cali, neg\u00f3 el amparo porque una vez revisado el proceso arbitral y la providencia cuestionada, no encontr\u00f3 defecto que amerite la intervenci\u00f3n del juez constitucional, atendiendo que se analizaron los elementos que configuran el contrato de agencia comercial, las caracter\u00edsticas del suministro y distribuci\u00f3n. <\/p>\n
Adujo que se examinaron los efectos de la representaci\u00f3n, y las pruebas obrantes en el expediente, adem\u00e1s que, contiene un entendimiento razonable del asunto, y las discrepancias con la interpretaci\u00f3n f\u00e1ctica y normativa, no tienen la virtualidad de constituir una v\u00eda de hecho, y en lo que respecta a que, no se decidi\u00f3 sobre cuestiones sujetas al arbitramento, el reclamo tiene su propio camino a trav\u00e9s del recurso de anulaci\u00f3n, faltando el requisito de la subsidiariedad a la tutela. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 la accionante con fundamento en que el Laudo Arbitral tiene defecto sustantivo porque desconoci\u00f3 e inaplic\u00f3 las normas sobre la capacidad y representaci\u00f3n de las personas jur\u00eddicas. <\/p>\n
Reiter\u00f3 que se incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico porque se otorg\u00f3 valor probatorio al documento -comunicaci\u00f3n adjunta al correo electr\u00f3nico del 6 de abril de 2021-, que no re\u00fane los presupuestos para presumirse aut\u00e9ntico, y no pod\u00eda ser desconocido por la accionante. <\/p>\n
Adem\u00e1s, que, se otorg\u00f3 valor probatorio a las pruebas enlistadas en el p\u00e1rrafo 113, bajo la interpretaci\u00f3n manifiestamente irrazonable relativa a que, de acuerdo con la ejecuci\u00f3n pr\u00e1ctica del contrato, las partes dejaron sin efecto lo atinente a la actuaci\u00f3n directa del representante legal contenido en la cl\u00e1usula decimoquinta del referido contrato <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Por regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias judiciales, salvo que el funcionario respectivo hubiese adoptado una decisi\u00f3n por completo desviada del sendero dise\u00f1ado por el Legislador, sin ninguna objetividad y edificada en sus particulares interpretaciones, a tal extremo que se configure un proceder que pudiese encuadrar en una v\u00eda de hecho, situaci\u00f3n frente a la que se abre paso este mecanismo excepcional para restablecer las garant\u00edas esenciales vulneradas, siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos establecidos por la jurisprudencia, en especial, haber agotado, ante el juez natural, los recursos ordinarios existentes en la ley, para remediar la situaci\u00f3n de que se trate, debido el car\u00e1cter subsidiario y residual de este amparo (CSJ. STC1526-2022, STC6747-2022, STC7925-2022 y STC10431-2022, entre muchas). <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la sociedad Districolmotos SAS, solicit\u00f3 dejar sin valor y efecto el \u00abnumeral segundo del punto (A): segundo\u00bb, y el \u00abnumeral tercero del punto (B): tercero\u00bb del laudo arbitral de 16 de noviembre de 2022, proferido por el Tribunal de Arbitramento del Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigable Composici\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio de Cali, y en consecuencia, ordenarle proferir \u00abnuevamente laudo arbitral en relaci\u00f3n con las segundas pretensiones subsidiarias de la demanda\u00bb, s\u00faplicas que no tienen vocaci\u00f3n de ser acogidas, puesto que analizada la providencia cuestionada se advierte razonable, imponi\u00e9ndose confirmar la decisi\u00f3n atacada. <\/p>\n
3. Revisado el expediente remitido a este tr\u00e1mite, se pudo evidenciar que, en el referido laudo arbitral, se declar\u00f3 que entre Districolmotos y Fanalca se celebr\u00f3 contrato de distribuci\u00f3n vigente desde agosto de 2018, hasta el 6 de julio de 2021, y se desestimaron las dem\u00e1s pretensiones (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica). <\/p>\n
V\u00eda acci\u00f3n de tutela el accionante solo reproch\u00f3 el contenido del laudo arbitral, \u00abentre los p\u00e1rrafos numerados como 88 a 115)\u00bb (hecho 3.3.3. de la tutela), parte en la que, \u00abel Tribunal Arbitral esboza las consideraciones que lo llevaron a negar las pretensiones asociadas a la terminaci\u00f3n unilateral e injustificada del contrato de distribuci\u00f3n -cuya existencia declar\u00f3-\u00bb (Hecho 3.3.3. de la tutela), raz\u00f3n por la que se procede a examinar esa parte, conforme a las denuncias elevadas en sede constitucional, replicadas v\u00eda impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
En efecto, a partir del numeral 88 de la p\u00e1gina 93, se analiz\u00f3 el tema alusivo al \u00abejercicio de la facultad de terminaci\u00f3n unilateral\u00bb, con fundamento en que, \u00abEn la Demanda se pretende que se declare la existencia de una terminaci\u00f3n -unilateral- del Contrato por parte de Fanalca sin que se hubiera configurado una justa causa para ello\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numerales 88 y 89). <\/p>\n
Para desatar ese punto, el Tribunal Arbitral tuvo en cuenta que, \u00abEn relaci\u00f3n con este aspecto, sea lo primero se\u00f1alar que al tenor de lo establecido en el par\u00e1grafo de la cl\u00e1usula d\u00e9cimo tercera del Contrato, que establec\u00eda la facultad de terminaci\u00f3n unilateral del mismo, por cualquiera de las Partes, con un preaviso de noventa d\u00edas, no era del caso establecer una justificaci\u00f3n o motivar la decisi\u00f3n de ejercer dicha facultad\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numerales 90). <\/p>\n
As\u00ed mismo, explic\u00f3 que, de conformidad con la cl\u00e1usula vig\u00e9sima segunda del contrato, \u00abPara que sea v\u00e1lida cualquier notificaci\u00f3n o aviso previsto en este Contrato, es necesario que se haga por escrito, envi\u00e1ndolo a la otra parte, por correo certificado dirigido, (\u2026) y si es al DISTRIBUIDOR Calle (\u2026), municipio Medell\u00edn en el departamento de Antioquia, correo electr\u00f3nico notificaci\u00f3n judicial: districolmotos@gmail.com.\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numerales 92). <\/p>\n
Con fundamento en lo anterior sostuvo que, \u00abEn el proceso se acredit\u00f3 que el 6 de abril de 2021 desde la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico idramirez@fanalca.com que correspond\u00eda al se\u00f1or Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez (\u2026), se remiti\u00f3, a la direcci\u00f3n districolmotos@gmail.com un correo electr\u00f3nico en el que se adjunt\u00f3 una comunicaci\u00f3n dirigida a la representante legal de Districolmotos y tanto en el correo electr\u00f3nico, como en la comunicaci\u00f3n se informaba sobre la decisi\u00f3n unilateral de Fanalca de dar por terminado el Contrato\u00bb. (Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numerales 95). <\/p>\n
Consider\u00f3 igualmente que, \u00abEl documento adjunto al mencionado correo y que fue allegado al proceso con la exhibici\u00f3n realizada por Fanalca, corresponde a una comunicaci\u00f3n dirigida a la representante legal de Districolmotos, en la que aparece el nombre, sin firma, de la se\u00f1ora Claudia Arango Zamorano, representante legal de Fanalca. En esa comunicaci\u00f3n se informa sobre el ejercicio de la facultad de terminaci\u00f3n unilateral y la fecha de inicio y fin del plazo de los noventa d\u00edas del preaviso acordado\u00bb (negrita fuera de texto, 0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 97). <\/p>\n
Tambi\u00e9n puso de presente que, en el curso del proceso se discuti\u00f3 la forma en que se inform\u00f3 sobre la facultad de terminaci\u00f3n unilateral, \u00abdado que dicha comunicaci\u00f3n no cont\u00f3 con la firma del representante legal, no hab\u00eda sido remitida desde el correo registrado para notificaciones o desde ninguno de los correos de los representantes legales de Fanalca\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 98). <\/p>\n
En este punto, record\u00f3 que el preaviso deb\u00eda hacerse por escrito, y que para el caso de Districolmotos la notificaci\u00f3n deb\u00eda efectuarse a su direcci\u00f3n f\u00edsica o correo electr\u00f3nico, y que para ser v\u00e1lida deb\u00eda hacerse por el representante legal o por quien este delegase (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 99), requisitos frente a los que se sostuvo que, <\/p>\n
\u00abComo consta en los documentos aportados al Proceso, dicho aviso se efectu\u00f3 mediante remisi\u00f3n de una comunicaci\u00f3n por correo electr\u00f3nico enviado el 6 de abril de 2021 desde la direcci\u00f3n idramirez@fanalca.com a la direcci\u00f3n districolmotos@gmail.com en el que se comunic\u00f3 \u201c\u2026la decisi\u00f3n de Fanalca de dar por terminado de manera unilateral el contrato\u201d y se invitaba a leer un documento adjunto que fue aportado con la exhibici\u00f3n de documentos y que corresponde a la comunicaci\u00f3n en la que aparece el nombre, sin firma, de la se\u00f1ora Claudia Arango Zamorano, representante legal de Fanalca, informando sobre el ejercicio de la facultad de terminaci\u00f3n unilateral y la fecha de inicio y fin del plazo de los noventa d\u00edas del preaviso acordado\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numerale99). <\/p>\n
Sobre ese documento se pregunt\u00f3 si el aviso de terminaci\u00f3n en la forma en que se remiti\u00f3 era v\u00e1lido y, por tanto, cumpli\u00f3 con la funci\u00f3n de culminar el v\u00ednculo contractual sin que hubiese lugar a un incumplimiento, dado que no evidenciaba actuaci\u00f3n directa del representante legal (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 102), y para responder ese interrogante, tuvo en cuenta que, ese correo electr\u00f3nico fue efectivamente recibido por la representante legal de la accionante como as\u00ed lo corrobor\u00f3 en su interrogatorio de parte (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 103). <\/p>\n
De otra parte, con fundamento en el art\u00edculo 244 del C\u00f3digo General del Proceso, record\u00f3 que los documentos privados sin firma se presumen aut\u00e9nticos cuando existe certeza sobre la persona que los elabor\u00f3, y citando doctrina for\u00e1nea, indic\u00f3 que, \u00abcomo una de las formas que se atribuye autor\u00eda del documento es la elaboraci\u00f3n, basta afirmar esta circunstancia y que la parte a quien se le atribuye no lo desconozca en oportunidad, para obre la presunci\u00f3n de autenticidad\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 103). <\/p>\n
Con fundamento en esas premisas, a manera de conclusi\u00f3n, sostuvo \u00abLa comunicaci\u00f3n que se habr\u00eda enviado adjunta con el correo electr\u00f3nico del 6 de abril de 2021 habr\u00eda sido efectivamente una actuaci\u00f3n realizada por la representante legal de Fanalca que era conforme con el requisito establecido en la cl\u00e1usula d\u00e9cima quinta literal c) del Contrato. Para el Tribunal, el hecho de que hubiese sido remitida e inserta desde el correo electr\u00f3nico del se\u00f1or Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez no le resta eficacia ni validez al documento y su contenido. Tampoco supone un obrar contrario a lo dispuesto en la ya mencionada cl\u00e1usula decimotercera del Contrato, en la medida en que el mecanismo de remisi\u00f3n del documento no desvirt\u00faa el hecho de haber actuado a trav\u00e9s de la representante legal de Fanalca\u00bb. (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 106). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 entonces, que en cuanto a ese documento se deb\u00eda presumir su autenticidad, pese a la carencia de firma, atendiendo lo se\u00f1alado en la citada regla, m\u00e1xime cuando la parte a quien se atribuy\u00f3 -convocada- no lo desconoci\u00f3 ni lo tach\u00f3 de falso y por el contrario reconoci\u00f3 su existencia (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 107), porque al preguntarle, \u00ab\u00bfPodr\u00eda usted manifestarle al Tribunal si FANALCA envi\u00f3 alg\u00fan tipo de comunicaci\u00f3n suscrita por alguno de sus representantes legales a DISTRICOLMOTOS informando su intenci\u00f3n de terminar la relaci\u00f3n contractual?\u00bb contest\u00f3 que, \u00abS\u00ed se\u00f1or, en el mes de abril de ese a\u00f1o se envi\u00f3 pegada a un correo electr\u00f3nico una comunicaci\u00f3n del representante legal informando la terminaci\u00f3n unilateral del contrato de acuerdo a los t\u00e9rminos mismos para los cuales facultaba el contrato\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 107). <\/p>\n
Complement\u00f3 que, \u00abpara el momento en que se practic\u00f3 la exhibici\u00f3n de documentos, ninguna manifestaci\u00f3n efectu\u00f3 la Convocada en relaci\u00f3n con la mencionada comunicaci\u00f3n y, trat\u00e1ndose de un documento dispositivo, no se formul\u00f3 oposici\u00f3n bajo las reglas dispuestas en el art\u00edculo 272 del C.G.P. De la misma forma, fue la propia Districolmotos quien solicit\u00f3, bajo las reglas establecidas para la exhibici\u00f3n, que dicho documento se agregara al expediente\u00bb.\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 108). <\/p>\n
Igualmente sostuvo que, \u00abaun en ausencia de dicha comunicaci\u00f3n, para el Tribunal la sola manifestaci\u00f3n efectuada por el se\u00f1or Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez en el correo electr\u00f3nico del 6 de abril de 2021 resultaba suficiente para haber cumplido con el preaviso pactado en el contrato. Desde el punto de vista formal, en el mensaje de datos se indic\u00f3 por escrito, la intenci\u00f3n clara e inequ\u00edvoca de terminar unilateralmente el contrato y dicho mensaje fue remitido a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico dispuesta en la cl\u00e1usula vig\u00e9sima segunda del contrato\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 109). <\/p>\n
Para respaldar esa tesis, record\u00f3 que el art\u00edculo 1622 del C\u00f3digo Civil, consagra el criterio de interpretaci\u00f3n de ejecuci\u00f3n pr\u00e1ctica que hayan hecho de las cl\u00e1usulas del contrato ambas partes o una de ellas con aprobaci\u00f3n de la otra, y resalt\u00f3 que las principales decisiones se adoptaron a trav\u00e9s de dicho se\u00f1or, y de otros funcionarios adscritos al \u00e1rea comercial, quienes no ten\u00edan la calidad de representante legal, sin que se hubiesen elevado cuestionamientos a los actos desplegados por el mismo (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 111). <\/p>\n
Se dijo que, de las pruebas recaudadas en el proceso, \u00aben la forma en que las partes ejecutaron el contrato -esto es, seg\u00fan su ejecuci\u00f3n pr\u00e1ctica-, estas dejaron sin efecto el requisito se\u00f1alado en el literal c) de su cl\u00e1usula d\u00e9cima quinta, llev\u00e1ndose a cabo innumerables actuaciones, muchas de ellas sustanciales, a trav\u00e9s del se\u00f1or Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez quien si bien era el Gerente Comercial, no aparece inscrito en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de Fanalca como su representante legal\u00bb. <\/p>\n
Por lo anterior, concluyo \u00absi en gracia de discusi\u00f3n pudiera descartarse que el aviso de terminaci\u00f3n del contrato comunicado a trav\u00e9s del se\u00f1or Ram\u00edrez puede atribuirse a la representante legal de Fanalca, el mismo surtir\u00eda plenos efectos, habiendo cumplido con los dos \u00fanicos requisitos formales exigibles, esto es, que constara por escrito y que se remitiera a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico districolmotos@gmail.com.\u00bb. <\/p>\n
4. Del anterior recuento surge que, para el Tribunal de Arbitramento accionado de conformidad con el literal c) de la cl\u00e1usula d\u00e9cima quinta, en las relaciones con el distribuidor la convocada deb\u00eda actuar a trav\u00e9s de su representante legal, adem\u00e1s que, para la validez de las comunicaciones enviadas a la accionante, pod\u00eda efectuarse a su direcci\u00f3n f\u00edsica o al correo electr\u00f3nico antes descrito. <\/p>\n
Se concluy\u00f3 que, el 6 de abril de 2021, se remiti\u00f3 a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica de la accionante un mensaje al que se anex\u00f3 comunicaci\u00f3n en la que se inform\u00f3 de la decisi\u00f3n unilateral de terminar el contrato, y si bien, aparece el nombre sin firma de la representante legal de la convocada, se sostuvo que de conformidad con el art\u00edculo 244 del C\u00f3digo General del Proceso, ese tipo de documentos -sin firma-, se presumen aut\u00e9nticos cuando existe certeza sobre la persona que los elabor\u00f3. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que, en esos casos basta afirmar esa circunstancia, y que la parte a quien se atribuye autor\u00eda no lo desconozca para que obre la presunci\u00f3n, y en este evento, fue efectuada por la representante legal de Fanalca, sin que el mecanismo de remisi\u00f3n, esto es desde el correo de Iv\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez, restara de eficacia o validez a ese hecho, sobre todo cuando a quien se atribuy\u00f3 no los desconoci\u00f3, tampoco lo tach\u00f3 de falso y por el contrario reconoci\u00f3 su existencia, y para el momento de su exhibici\u00f3n ninguna manifestaci\u00f3n se hizo. <\/p>\n
Lo hasta aqu\u00ed visto es suficiente para descartar el defecto sustantivo que se quiere hacer ver en sede constitucional, la primera tesis que sostuvo el Tribunal accionado es que la comunicaci\u00f3n mediante la cual se inform\u00f3 de la terminaci\u00f3n unilateral del contrato se presume efectuada por la entonces representante legal de la accionada. <\/p>\n
Por lo anterior, no puede predicarse que de manera tajante en ese juicio se desconocieron las reglas citadas por la accionante relacionadas con la capacidad y representaci\u00f3n de las personas jur\u00eddicas, solo porque en margen de discusi\u00f3n se expusieron otros supuestos que a juicio de los juzgadores permit\u00edan llegar a la misma conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Tampoco se evidencia el defecto f\u00e1ctico que se denuncia derivado de la apreciaci\u00f3n de una prueba por indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 244 del C\u00f3digo General del Proceso, que establece que un documento es aut\u00e9ntico cuando existe certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito o firmado, o cuando exista certeza respecto de la persona a quien se atribuye el documento, dado que con fundamento en la doctrina, se entendi\u00f3 que esta presunci\u00f3n impera cuando la parte a quien se endilga no lo desconoce, y en este caso la representante legal de la convocada, contrariamente lo reconoci\u00f3. <\/p>\n
Igualmente ocurre respecto del art\u00edculo 272 ib\u00eddem, porque contrario a lo que entendi\u00f3 la accionante, el desconocimiento de ese documento no se exigi\u00f3 a esta, sino a la demandada en el tr\u00e1mite arbitral, esto es a la F\u00e1brica Nacional de Autopartes Fanalca SAS, -convocada- que fue precisamente a quien se atribuy\u00f3 su autor\u00eda. N\u00f3tese, se dijo que, \u00abpara el momento en que se practic\u00f3 la exhibici\u00f3n de documentos, ninguna manifestaci\u00f3n efectu\u00f3 la Convocada en relaci\u00f3n con la mencionada comunicaci\u00f3n y, trat\u00e1ndose de un documento dispositivo, no se formul\u00f3 oposici\u00f3n bajo las reglas dispuestas en el art\u00edculo 272 del C.G.P.\u00bb (0061. Laudo arbitral copia aut\u00e9ntica, numeral 111). <\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, para la Corte los argumentos del accionado resultan exentos del capricho, lo que no amerita la intervenci\u00f3n de esta especial jurisdicci\u00f3n, y, las divergencias de interpretaci\u00f3n exteriorizadas por la accionante a trav\u00e9s del presente medio residual y subsidiario, en particular tratando de hacer ver que, a su juicio, no hab\u00eda certeza la autor\u00eda del documento mediante el cual se comunic\u00f3 la terminaci\u00f3n unilateral, no resulta suficiente para que acuda al juez constitucional, con el fin de discutir los fundamentos de la autoridad judicial en el \u00e1mbito de sus competencias. <\/p>\n
6. Por todo lo anterior, se confirmar\u00e1 la sentencia constitucional de primera instancia impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia de fecha, naturaleza y lugar de procedencia anotados. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2149-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC2149-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-03-000-2023-00016-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}