STC2158-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC2158-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2022-01656-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 30 de agosto de 20221, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Ever Emilio Zapa Sierra le instaur\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, extensiva a las partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en el juicio n\u00b0 05837-60-00-353-2015-80581-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El promotor solicit\u00f3 se decrete \u00abla nulidad de la sentencia de fecha once (11) noviembre de dos mil veintiuno (2021) (\u2026)\u00bb y, en consecuencia, se profiera una nueva que declare la nulidad del proceso. <\/p>\n
Del compendio factual adosado se extrae que el Juzgado Primero Penal del Circuito de Turbo conden\u00f3 al promotor a 450 meses de prisi\u00f3n por los delitos de homicidio agravado en concurso heterog\u00e9neo con hurto calificado y agravado, (1\u00b0 dic. 2020), decisi\u00f3n que apel\u00f3 y el Tribunal confirm\u00f3 (11 nov. 2021), no postul\u00f3 casaci\u00f3n. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que la decisi\u00f3n del juez colegiado se profiri\u00f3 en un proceso viciado por falta de defensa t\u00e9cnica e indebida valoraci\u00f3n probatoria. <\/p>\n
2. La Magistratura acusada se remiti\u00f3 a las consideraciones de su prove\u00eddo. El juez de conocimiento defendi\u00f3 lo rituado. La Fiscal\u00eda 73 Seccional de Turbo se opuso a las pretensiones. La Procuradur\u00eda 287 Judicial I Penal remiti\u00f3 la sentencia de primera instancia. Quien fungi\u00f3 como apoderada del actor defendi\u00f3 su gesti\u00f3n. <\/p>\n
3. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia desestim\u00f3 el ruego al hallar incumplido el presupuesto tempestivo y por subsidiariedad porque frente al veredicto condenatorio de segunda instancia (11 nov. 2021), \u00abno se ejercieron todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial previstos en la legislaci\u00f3n procesal aplicable\u00bb, esto es, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Recurri\u00f3 el promotor cimentado en que no contaba con \u00abcapacidad econ\u00f3mica para acceder a los profesionales que litigan en su alta corte (\u2026)\u00bb y se vinculara al defensor nacional del pueblo \u00abpara que este designe apoderado para la ejecuci\u00f3n de recursos extraordinarios ante las altas cortes (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El desenlace objetado debe respaldarse, por las razones que pasan a explicarse. <\/p>\n
1.- En lo atinente al veredicto de 11 de noviembre 2021, la s\u00faplica en ese puntual aspecto no est\u00e1 llamada a prosperar por incumplimiento de presupuesto tempestivo, dado que la providencia de la alzada cobr\u00f3 ejecutoria el 19 de noviembre de 2021 y la interposici\u00f3n de este resguardo se realiz\u00f3 el 11 de agosto de 2022, por lo que transcurri\u00f3 m\u00e1s del semestre establecido por la jurisprudencia constitucional en asuntos de este linaje. Sobre la materia se tiene ampliamente decantado que <\/p>\n
(\u2026) aunque no existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, se impone ejercerlo dentro de un \u00abplazo razonablemente prudencial\u00bb a efectos de que no se desnaturalice su objeto que no es otro que la \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales\u00bb de la persona (\u2026) As\u00ed acontece porque aunque la ley no prev\u00e9 un l\u00edmite temporal en el cual debe operar el decaimiento del empe\u00f1o frente al quehacer jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses\u00bb contados a partir de que se dict\u00f3 la \u00abprovidencia\u00bb batallada en procura de que la aspiraci\u00f3n ius fundamental \u00abno pierda su raz\u00f3n de ser\u00bb (CSJ STC6919-2020, STC4015-2022 memoradas en STC5805-2022). <\/p>\n
2.- Finalmente en cuanto a la aspiraci\u00f3n planteada en la impugnaci\u00f3n para que se convocara a la Defensor\u00eda del Pueblo \u00abpara que este designe apoderado para la ejecuci\u00f3n de recursos extraordinarios ante las altas cortes (\u2026)\u00bb, esta se percibe inviable, puesto que entra\u00f1a un nov\u00edsimo planteamiento ajeno a la discusi\u00f3n propuesta desde el inicio, arista que no es posible dilucidarla en esta instancia porque los accionados no tuvieron la oportunidad para ejercer el derecho de contradicci\u00f3n ante el a quo. De suerte que de ser estudiado por la Corte se quebrantar\u00eda el derecho de defensa que les asiste (CSJ STC7682-2021, reiterada en STC1679-2022). <\/p>\n
3.- En suma, por las motivaciones que anteceden, no queda alternativa distinta a confirmar la denegaci\u00f3n del resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotadas. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Se precisa que, para el tr\u00e1mite de esta impugnaci\u00f3n, la cual concedi\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte hasta el 30 de enero de 2023, este diligenciamiento arrib\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Civil el 16 de febrero pasado. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2158-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2158-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2022-01656-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 30 de agosto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}