STC2160-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC2160-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-02201-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Horacio Toledo Tabares frente a la sentencia 1\u00ba de noviembre de 2022 proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente promovi\u00f3 contra la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el Juzgado 2\u00ba Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio y la Fiscal\u00eda 16 Especializada de Extinci\u00f3n de la misma ciudad, extensiva a las autoridades partes e intervinientes en el proceso de extinci\u00f3n de dominio No. 110013107013200900008. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante solicit\u00f3 que se dejen sin valor y efecto las sentencias de primera y segunda instancia emitidas en el proceso en comento (29 noviembre 2013 y 12 septiembre 2017). Subsidiariamente peticion\u00f3 que se declare la nulidad de toda la actuaci\u00f3n procesal. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica -DEA- estableci\u00f3 que Luis Eduardo Cuartas Soriano, yerno del aqu\u00ed accionante, hizo parte de la organizaci\u00f3n delincuencial conocida como \u00abcartel de Cali\u00bb, quien se encargaba de manejar la contabilidad de esta. Debido a ello, el Tribunal del Distrito Sur de La Florida lo requiri\u00f3 en extradici\u00f3n. <\/p>\n
La situaci\u00f3n descrita dio lugar a que la Fiscal\u00eda 16 Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio iniciara proceso de extinci\u00f3n de dominio contra los bienes de propiedad del requerido en extradici\u00f3n, as\u00ed como de su n\u00facleo familiar y terceros allegados, incluido Horacio Toledo Tabares, lo que condujo a que el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado declarara la procedencia de extinci\u00f3n del derecho de dominio del aqu\u00ed accionante frente a los inmuebles 373-37099 y 370-517434, y la neg\u00f3 sobre los bienes 370-301342, 370-402453, 370-234672 y 370-257374 (29 noviembre 2013); adem\u00e1s, al resolver el grado jurisdiccional de consulta, la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 revoc\u00f3 dicha decisi\u00f3n parcialmente y orden\u00f3 el traspaso de los bienes identificados con los folios No. 370-234672 y 370-257374 a la Naci\u00f3n (12 septiembre de 2017). <\/p>\n
El gestor interpuso acci\u00f3n de revisi\u00f3n ante el Tribunal accionado; sin embargo, esa autoridad judicial rechaz\u00f3 por improcedente la defensa (14 diciembre 2020). A juicio del censor, las autoridades judiciales lesionaron su derecho al debido proceso, toda vez que en el curso del proceso no cont\u00f3 con defensa t\u00e9cnica adecuada porque los diferentes apoderados actuaron negligentemente. <\/p>\n
2. El Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 describi\u00f3 el tr\u00e1mite surtido en el proceso censurado y defendi\u00f3 la legalidad de sus decisiones. <\/p>\n
La Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior <\/p>\n
de Bogot\u00e1 adujo que ante la ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales del demandante el amparo solicitado debe negarse. <\/p>\n
3. La Sala de Casaci\u00f3n penal neg\u00f3 el resguardo por considerar que no cumple con los requisitos de inmediatez y subsidiariedad, toda vez que han trascurrido m\u00e1s de 6 meses desde la fecha de emisi\u00f3n de las providencias cuya revocatoria pretende el actor; adem\u00e1s, el gestor del amparo no promovi\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n frente a la sentencia de la cual hoy se duele. De otro lado acot\u00f3 que las autoridades judiciales no lesionaron el derecho al debido proceso del actor. <\/p>\n
4. El promotor impugn\u00f3. En sustento reiter\u00f3 los argumentos expuestos en el escrito de tutela; adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la ausencia de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad tiene origen en la falta de defensa t\u00e9cnica que tuvo en el curso procesal. Tambi\u00e9n adujo que no tuvo relaci\u00f3n con la actuaci\u00f3n delincuencial de su yerno. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado toda vez que el amparo reclamado no cumple con el requisito de inmediatez. <\/p>\n
Revisadas las diligencias se hall\u00f3 que desde la sentencia que resolvi\u00f3 el grado jurisdiccional de consulta de la decisi\u00f3n que dispuso la extinci\u00f3n de dominio de algunos bienes del gestor (12 septiembre 2017) hasta la formulaci\u00f3n que esta acci\u00f3n (21 octubre 2022) transcurrieron m\u00e1s de seis (6) meses, esto es, se super\u00f3 el lapso que esta Corporaci\u00f3n ha considerado razonable para acudir a esta senda. <\/p>\n
Sobre esta tem\u00e1tica, la Sala ha enfatizado que <\/p>\n
(\u2026) aunque no existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, se impone ejercerlo dentro de un \u00abplazo razonablemente prudencial\u00bb a efectos de que no se desnaturalice su objeto que no es otro que la \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales\u00bb de la persona. <\/p>\n
As\u00ed acontece porque aunque la ley no prev\u00e9 un l\u00edmite temporal en el cual debe operar el decaimiento del empe\u00f1o frente al quehacer jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses\u00bb contados a partir de que se dict\u00f3 la \u00abprovidencia\u00bb batallada en procura de que la aspiraci\u00f3n ius fundamental \u00abno pierda su raz\u00f3n de ser, convirti\u00e9ndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y leg\u00edtimos intereses de terceros\u00bb (STC3156-2019, reiterada, entre otras, en STC196-2021). <\/p>\n
Dest\u00e1quese que la tardanza referida no resulta excusable al se\u00f1alar que el apoderado del gestor no ejerci\u00f3 su labor en debida forma, toda vez que para conjurar dicha situaci\u00f3n el interesado est\u00e1 facultado para denunciar tal situaci\u00f3n ante las autoridades disciplinarias respectivas. En eventos como ese, la Corte ha indicado: <\/p>\n
(\u2026) en relaci\u00f3n con las afirmaciones efectuadas referentes a una inadecuada defensa t\u00e9cnica, tal situaci\u00f3n no conlleva la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, pues, (\u2026) seg\u00fan las pruebas aportadas a la actuaci\u00f3n, el convocante estuvo asistido dentro del proceso por un abogado y el hecho de no estar conforme con su actuar, no lo legitima para controvertir las decisiones judiciales o justificar las omisiones por \u00e9l presentadas (\u2026). No obstante, en caso de considerarse un proceder negligente (\u2026) por parte del profesional del derecho designado, existen v\u00edas para denunciar tal situaci\u00f3n, a las que puede acudir directamente quien se considere afectado (\u2026) (subrayado en texto) (CSJ. STC, 22 en. 1999, rad. 05715, reiterado STC4850-2017, STC8846-2021). <\/p>\n
Por lo expuesto, se ratificar\u00e1 el veredicto impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2160-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2160-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-02201-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Horacio Toledo Tabares frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}