STC2164-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC2164-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04469-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Anulada la sentencia, se desata nuevamente la tutela que Martin Emilio Carvajal Carvajal instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de C\u00facuta, el Ministerio del Trabajo, la Superintendencia Nacional de Salud, la Junta Nacional de Calificaci\u00f3n de Invalidez, el Fondo De Pensiones y Cesant\u00edas Protecci\u00f3n S.A., la Aseguradora de Riesgos Laborales Seguros La Equidad ARL, la Cl\u00ednica La Colina, la Junta Regional de Calificaci\u00f3n de Invalidez de Norte de Santander y la EPS Salud M\u00eda, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el incidente de desacato No. 2018-00068-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El gestor pretendi\u00f3 que se ordene al, <\/p>\n
<\/p>\n
i. Representante Legal de SEGUROS LA EQUIDAD ARL y El representante Legal de la CLINICA LA COLINA le realicen, le programen y le autoricen al paciente Martin Emilio Carvajal mi cirug\u00eda y procedimiento m\u00e9dico quir\u00fargico de coraz\u00f3n llamado: CIRUGIA CATETERISMO CARDIACO IZQUIERDO MAS ARTERIOGRAFIA CORONARIA, (\u2026). <\/p>\n
<\/p>\n
ii. Representante Legal de SEGUROS LA EQUIDAD ARL, le autorice y le programe de manera inmediata al paciente Martin Emilio Carvajal, La cita m\u00e9dica de control con NUTRICION y todos los dem\u00e1s procedimientos m\u00e9dicos de nutrici\u00f3n que son: 25HIDROXI VITAMINA D EN SANGRE, CALCIO EN SANGRE, (\u2026). <\/p>\n
<\/p>\n
iii. Representante Legal de SEGUROS LA EQUIDAD ARL, le pague y le consigne de manera inmediata al paciente Martin Emilio Carvajal, MI INCAPACIDAD MEDICA LABORAL de cuatro (04) d\u00edas, correspondiente esta Incapacidad Medica al procedimiento medico de cirug\u00eda de cistoscopia realizado el d\u00eda 08 de marzo de 2021 por el Dr. HUGO LOPEZ RAMOS, medico ur\u00f3logo de la CLINICA LA COLINA, en la ciudad de Bogot\u00e1 y de acuerdo a esto, solicito muy respetuosamente a la Corte Suprema de Justicia, que, el Representante Legal de SEGUROS LA EQUIDAD ARL, le respete y NO le vulnere al suscrito Martin Emilio Carvajal mi derecho fundamental constitucional al M\u00ednimo Vital. <\/p>\n
<\/p>\n
iv. Representante Legal del FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION le pague y le consigne de manera inmediata y oportuna a la JUNTA NACIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ los respectivos honorarios, para que as\u00ed, se le coordine, se le autorice y se le programe al suscrito Martin Emilio Carvajal la respectiva valoraci\u00f3n m\u00e9dica ante la Junta Nacional de Calificaci\u00f3n de Invalidez para resolver el Recurso de Reposici\u00f3n en Subsidio de Apelaci\u00f3n contra el Dictamen No. 88259546-1611 proferido este Dictamen el d\u00eda 22 de septiembre de 2022 por la Junta Regional de Calificaci\u00f3n de Invalidez de Norte de Santander.\u201d <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta profiri\u00f3 sentencia en la acci\u00f3n de tutela No. 2018-00068-00, en la que dispuso que las aqu\u00ed accionadas le practicaran y suministraran los procedimientos m\u00e9dicos quir\u00fargicos, medicamentos de alto costo y dem\u00e1s tratamientos m\u00e9dicos en Urolog\u00eda, Cardiolog\u00eda, Medicina Interna, Nefrolog\u00eda y Nutrici\u00f3n que requiriera; sin embargo, dicho mandato no fue acatado toda vez que no le han sido programadas las citas de urolog\u00eda que requiere, no le han pagado la \u00faltima incapacidad que tuvo y tampoco le han practicado la cirug\u00eda cateterismo cardiaco izquierdo m\u00e1s arteriograf\u00eda coronaria que requiere con urgencia para salvaguardar su vida. <\/p>\n
Precis\u00f3 que, ante la situaci\u00f3n descrita, ha promovido varios incidentes de desacato, pero el \u00faltimo de ellos no ha sido tramitado por el Tribunal accionado. <\/p>\n
2. Reiniciado el tr\u00e1mite, producto de la nulidad declarada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte el pasado 15 de febrero mediante prove\u00eddo ATL026-2023, ante la falta de enteramiento del escrito de tutela a la EPS Salud M\u00eda en la cual se encuentra afiliado el actor, se procedi\u00f3 a su vinculaci\u00f3n mediante prove\u00eddo del 28 de febrero del a\u00f1o que avanza. <\/p>\n
3. La Junta Nacional de Calificaci\u00f3n de Invalidez inform\u00f3 que agend\u00f3 al promotor para el d\u00eda 6 de abril de 2023 a las 8:15 a.m. El Ministerio del Trabajo esgrimi\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n por pasiva. El Tribunal accionado remiti\u00f3 la providencia por medio de la cual resolvi\u00f3 el incidente de desacato promovido por el actor (18 dic. 2022). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Como se dijo en el veredicto nulitado, el amparo invocado ser\u00e1 negado por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Tribunal convocado, en la misma fecha en que fue admitida la acci\u00f3n de tutela (19 de diciembre 2022), emiti\u00f3 el auto por medio del cual resolvi\u00f3 el incidente de desacato promovido por el aqu\u00ed actor en el cual dispuso abstenerse de imponer sanci\u00f3n toda vez que fue acreditado que los medicamentos requeridos por el actor le fueron entregados; adem\u00e1s, algunos procedimientos m\u00e9dicos que requiere tienen que ver con enfermedades de origen com\u00fan por lo que el actor debe acudir a su EPS para que sea ella quien asuma dicho tratamientos. <\/p>\n
Entonces, resuelto el incidente de desacato promovido por el gestor puede afirmarse que el amparo es improcedente, toda vez que los hechos que motivaron este tr\u00e1mite han desaparecido, sin que pueda entrar la Corte a dar las \u00f3rdenes concretas que se solicitaron, en la medida en que ellas son propias del tr\u00e1mite de cumplimiento y\/o desacato de la orden constitucional emitida en el proceso constitucional anterior (2018-00068-00), raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1 el mismo. <\/p>\n
Por lo expuesto se negar\u00e1 la protecci\u00f3n invocada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2164-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2164-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04469-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Anulada la sentencia, se desata nuevamente la tutela que Martin Emilio Carvajal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}