STC2195-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC2195-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-00813-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Humberto Boh\u00f3rquez contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a Juzgado Primero Civil Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Barrancabermeja, Francy Elena Barrera P\u00e9rez, Sneider, Diomar, Fabian, Luz Dary Lobo Barrera, Jes\u00fas Dayan Barrera Perdomo y la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u2013Direcci\u00f3n Territorial Magdalena Medio. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor, mediante apoderado, demanda la salvaguarda de sus garant\u00edas superiores al debido proceso, defensa, igualdad y doble conformidad, presuntamente vulnerados en el juicio 68081312100120200001601. <\/p>\n
2. Del escrito de tutela y las pruebas allegadas se establecen los siguientes hechos relevantes: <\/p>\n
2.1. La Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u2013Direcci\u00f3n Territorial Magdalena Medio solicit\u00f3 en nombre de Francy Elena Barrera P\u00e9rez la restituci\u00f3n y formalizaci\u00f3n del predio \u00abLa Estrella\u00bb, tr\u00e1mite admitido por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Barrancabermeja, en el que, el 11 de julio de 20221, el Tribunal accionado emiti\u00f3 sentencia, por la cual, entre otros, i) accedi\u00f3 a la restituci\u00f3n pretendida y ii) declar\u00f3 impr\u00f3spera la oposici\u00f3n presentada por Humberto Boh\u00f3rquez, as\u00ed como los derechos pretendidos como segundo ocupante y la compensaci\u00f3n solicitada. <\/p>\n
2.2. El opositor solicit\u00f3 la modulaci\u00f3n de la sentencia, para \u00abMorigerar el fallo de \u00fanica instancia\u00bb, a fin de que se reconociera su buena fe exenta de culpa y se reconociera la indemnizaci\u00f3n pertinente. <\/p>\n
2.3. El 22 de septiembre de 20222, el Tribunal convocado neg\u00f3 tal solicitud, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 102 de la ley 1448 de 2011. <\/p>\n
3. Al respecto, el actor censura, en s\u00edntesis, la valoraci\u00f3n probatoria desplegada en el fallo que defini\u00f3 el asunto, y que el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n de car\u00e1cter sancionatorio, al ser de \u00fanica instancia, atenta contra el principio de la doble conformidad. <\/p>\n
Aduce que la sentencia le causa un perjuicio irremediable, pues no orden\u00f3 reconocimiento econ\u00f3mico alguno a su favor, de manera que qued\u00f3 sin posibilidades de cumplir las obligaciones financieras que sufragaba con los ingresos que obten\u00eda del bien, y que no tuvo en cuenta que es un hombre de 50 a\u00f1os con grado de escolaridad baja. <\/p>\n
4. Conforme a lo relatado, el actor pide que se deje sin efectos el fallo del 11 de julio de 2022 y el auto del 22 de septiembre siguiente y que se ordene expedir uno nuevo. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Barrancabermeja se abstuvo de pronunciarse sobre el fondo de la tutela, dado que no realiz\u00f3 la valoraci\u00f3n probatoria criticada. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y el Banco Agrario alegaron su falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La Sala accionada defendi\u00f3 las providencias atacadas, se\u00f1alando que \u00abdieron cuenta de las razones para no aplicar la flexibilizaci\u00f3n al est\u00e1ndar cualificado ni reconoc\u00e9rsele medida de atenci\u00f3n como ocupante secundario\u00bb. Adem\u00e1s, que la sentencia C-099 de 2013 ratific\u00f3 la idoneidad del tr\u00e1mite de \u00fanica instancia contemplado en la Ley 1448 de 2011. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La procuradur\u00eda 12 Judicial II en Restituci\u00f3n de Tierras de Bucaramanga advirti\u00f3 que el ruego no cumple con el requisito de inmediatez dada la fecha de la sentencia. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el sub examine, el tutelante pretende que sean amparados sus derechos fundamentales, los cuales considera vulnerados con ocasi\u00f3n de la sentencia proferida el 11 de julio de 2022, mediante la cual la Corporaci\u00f3n accionada accedi\u00f3 a la restituci\u00f3n de tierras y neg\u00f3 la oposici\u00f3n por \u00e9l presentada, y con el auto del 22 de septiembre de 2022, que neg\u00f3 la modulaci\u00f3n de aquel fallo. <\/p>\n
2. Escrutado el material probatorio, esta Sala advierte la improcedencia del amparo constitucional invocado frente a la sentencia del 11 de julio de 20223, en raz\u00f3n a la desatenci\u00f3n del presupuesto de inmediatez, dado que, a la fecha de presentaci\u00f3n de la tutela -23 de febrero de 2023-, se hab\u00eda superado el t\u00e9rmino de seis meses que se ha considerado razonable para promover esta acci\u00f3n4. <\/p>\n
Ahora bien, este t\u00e9rmino puede ampliarse por razones excepcionales que justifiquen la inactividad del tutelante para instaurar la s\u00faplica, como la incapacidad f\u00edsica o la minor\u00eda de edad, entre otras; sin embargo, la Corte Constitucional ha considerado que, en los asuntos referentes a quejas constitucionales contra providencias judiciales, el examen de inmediatez debe ser m\u00e1s estricto, con el fin de no trastocar el principio de seguridad jur\u00eddica, pues \u00abla firmeza de las decisiones judiciales no puede mantenerse en la incertidumbre indefinidamente\u00bb5. Bajo ese contexto, la Sala no evidencia la concurrencia de alguna de las causas que se han se\u00f1alado para conjurar la desidia en la interposici\u00f3n tempestiva de esta especial v\u00eda, pues, aunque el actor elev\u00f3 una solicitud de modulaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n cuestionada, ello no extiende el referido periodo, dado que la sentencia estaba ejecutoriada desde el 14 de julio de 20226. <\/p>\n
3. De otro lado, frente al auto del 22 de septiembre de 20227, por el cual se neg\u00f3 la \u00abmodulaci\u00f3n de la sentencia\u00bb, que ten\u00eda por fin que se reconociera al opositor su buena fe exenta de culpa y, en consecuencia, se le otorgara el pago de una indemnizaci\u00f3n, se advierte que la tutela no cumple con presupuesto de la subsidiariedad, pues el interesado desperdici\u00f3 la oportunidad de interponer en su contra el recurso de reposici\u00f3n que ten\u00eda a su alcance (CSJ STC1330-2022), para que el Juez de conocimiento reconsiderara su postura, omisi\u00f3n imposibilita el uso de esta senda constitucional, si se tiene en cuenta que este es un mecanismo residual, que no puede ser usado por las partes como una instancia adicional, para subsanar la desidia en la interposici\u00f3n de las defensas ordinarias (CSJ STC949-2023). <\/p>\n
4. Por lo anterior, se declarar\u00e1 improcedente la tutela. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo reclamado. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Consecutivo 52, expediente 2020-00016-01. <\/p>\n
2\u0002 Consecutivo 75 ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Notificada al accionante en la misma data (consecutivo 55). <\/p>\n
4\u0002 Ver cita CSJ STC2282-2022. <\/p>\n
5\u0002 Sentencias CC T-410\/2013 y CC T- 206\/2014. <\/p>\n
6\u0002 De acuerdo con la constancia secretarial visible en consecutivo 56. <\/p>\n
7\u0002 Notificado al actor en la misma fecha (Consecutivo 78). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2195-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC2195-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-00813-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de marzo de dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Humberto Boh\u00f3rquez contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}