STC2421-2023<\/p>\n
<\/p>\n
STC2421-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-30-000-2023-00240-00 <\/p>\n
(Aprobado en sala de quince de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Mar\u00eda \u00c1ngela Moreno Jaramillo contra el Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la autoridad accionada. <\/p>\n
Expuso que, el 3 de febrero de 2023, radic\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante el Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, para que se le reconociera el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica que realiz\u00f3, sin haber obtenido respuesta a la fecha de la presentaci\u00f3n del amparo. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 ordenar a la autoridad accionada responder el derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, Consejo Superior de la Judicatura, manifest\u00f3 que, expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 2236 de 2023 por medio de la cual reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a la accionante, acto que notific\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La inconformidad de la peticionaria, se centr\u00f3 en que el 3 de febrero de 2023, solicit\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura la acreditaci\u00f3n de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica, sin obtener respuesta oportuna, congruente y de fondo. <\/p>\n
2. Revisados los anexos incorporados al expediente, se pudo constatar que la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00c1ngela Moreno Jaramillo, en la mencionada fecha y mediante correo electr\u00f3nico remitido a la direcci\u00f3n regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, solicit\u00f3 al accionado \u00abRECONOCIMIENTO DE JUDICATURA\u00bb, anexando la correspondiente documentaci\u00f3n (003 demanda). <\/p>\n
3. Con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, la entidad accionada remiti\u00f3 soporte de la Resoluci\u00f3n No. 2236 de 2023 de 1\u00ba de marzo de 2023, mediante la cual resolvi\u00f3 \u00abReconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a MARIA ANGELA MORENO JARAMILLO, qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1007736244, y acredita que egres\u00f3 de la UNIVERSIDAD CESMAG\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, incorpor\u00f3 constancia de que se remiti\u00f3 comunicaci\u00f3n informando de esa resoluci\u00f3n, al correo electr\u00f3nico maria-angela1293@hotmail.com, el cual coincide con el dispuesto por la accionante para su notificaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Ante este panorama advierte la Sala que la inconformidad de la se\u00f1ora Moreno Jaramillo se encuentra satisfecha, toda vez que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 2236 de 2023 de 01 de marzo de 2023, por medio de la cual reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica de la accionante, a quien comunic\u00f3 de esa decisi\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, es indudable que ces\u00f3 la causa de vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales invocados, lo cual, de conformidad con el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, constituye un hecho superado, pues carecer\u00eda de sentido impartir una orden constitucional cuando la finalidad se cumpli\u00f3. <\/p>\n
En tal sentido, t\u00e9ngase en cuenta que esta Sala tiene decantado, que \u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ. STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada STC1124- 2021 y citada en STC3424-2022 entre otras). <\/p>\n
5. En consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo solicitado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Mar\u00eda \u00c1ngela Moreno Jaramillo contra el Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2421-2023 STC2421-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-30-000-2023-00240-00 (Aprobado en sala de quince de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Mar\u00eda \u00c1ngela Moreno Jaramillo contra el Consejo Superior de la Judicatura- […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}