STC2497-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC2497-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2023-00001-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de enero de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la tutela que promovi\u00f3 Carmenza Mercedes Trujillo Horta en representaci\u00f3n de Andr\u00e9s Camilo Gonz\u00e1lez Trujillo contra el Juzgado 4\u00b0 de Familia de la anterior urbe, tr\u00e1mite al que fueron vinculados Jhon Edilberto Gonz\u00e1lez Mar\u00edn, Defensor\u00eda de Familia y Procuradur\u00eda de Familia de la misma ciudad extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso ejecutivo de alimentos 41001-31-10-004-2018-00432-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3 que se ordene a la autoridad cuestiona desarchivar el proceso objeto de escrutinio. En sustento adujo que ante la judicatura adelant\u00f3 el proceso objeto de revisi\u00f3n \u00aben favor de los derechos de su hijo\u00bb, en el que de com\u00fan acuerdo con la contra parte se solicit\u00f3 el levantamiento de las medidas cautelares. Se\u00f1al\u00f3 que pese a realizar algunas actuaciones la autoridad convocada decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito del ejecutivo pues estim\u00f3 su incumplimiento de notificar al demandado (7 jun. 2022); decisi\u00f3n que fue recurrida sin \u00e9xito (21 oct. 2022). <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado debatido se limit\u00f3 a remitir el enlace de acceso al expediente La Defensor\u00eda 7\u00b0 de Familia y la Procuradur\u00eda 19 Judicial II de Familia pidieron dar prevalencia al inter\u00e9s superior de la familia y el menor. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4. Inconforme, la quejosa impugn\u00f3 en reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El veredicto impugnado ser\u00e1 confirmado por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa. <\/p>\n
Ciertamente, verificado el expediente se constat\u00f3 que la precursora para la \u00e9poca en que promovi\u00f3 el juicio ejecutivo, lo hizo en representaci\u00f3n de su hijo Andr\u00e9s Camilo, quien era menor de edad (2018); no obstante, para el momento de la radicaci\u00f3n de este resguardo1, este ya superaba la mayor\u00eda de edad2 (20 a\u00f1os). Por lo anterior, es evidente que Andr\u00e9s Camilo pod\u00eda acudir a este mecanismo excepcional de manera directa y en nombre propio o a trav\u00e9s de apoderado judicial, si as\u00ed lo consideraba, para solicitar el amparo de sus prerrogativas fundamentales. <\/p>\n
Al respecto la jurisprudencia expuesta por esta Corte, ha precisado: <\/p>\n
Sea lo primero advertir que (\u2026) seg\u00fan su registro civil de nacimiento, para la fecha de la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela ya era mayor de edad, motivo por el cual su progenitora no est\u00e1 legitimada para promover la petici\u00f3n del amparo en su nombre, pues reiteradamente esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que uno de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela tiene que ver con la titularidad para su ejercicio, la cual corresponde a la persona cuyos derechos fundamentales han sido vulnerados o amenazados, por lo que ser\u00e1 ella quien podr\u00e1 solicitar el amparo de manera directa o a trav\u00e9s de representante; am\u00e9n que la actora no dijo actuar como agente oficioso de \u00e9ste, ni demostr\u00f3 que aqu\u00e9l se encontrara en alguna situaci\u00f3n que le impidiera impetrar el amparo de sus derechos fundamentales3. <\/p>\n
Ahora, por m\u00e1s que el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991, dispone que: \u00abla acci\u00f3n podr\u00e1 ser ejercida (\u2026) por cualquier persona\u00bb, condiciona su legitimaci\u00f3n a quien sea la \u00abvulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u00bb, no a los terceros; tambi\u00e9n establece que \u00abse pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud\u00bb. Valga decir que la accionante no acredit\u00f3 ning\u00fan impedimento de su hijo, que permitiera estructurar los requisitos normativos para la procedencia de la agencia oficiosa. <\/p>\n
Por lo tanto, el eventual suceso de actuar en favor de su hijo dentro de la causa censurada no la facultaba para la interposici\u00f3n de esta acci\u00f3n y el simple alegato de actuar como representante de su hijo no suple la falta de poder para este asunto; esto de conformidad con el art\u00edculo 10\u00b0 del Decreto 2591 y en los m\u00faltiples pronunciamientos de esta Corporaci\u00f3n reiterados en STC12529-2021. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, ante la falta de legitimaci\u00f3n de la promotora y la ausencia de circunstancias que consientan la agencia oficiosa para presentar el auxilio, no queda alternativa distinta a confirmar la denegaci\u00f3n de la salvaguarda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 V\u00e9ase, 03.ActaReparto.pdf, del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 V\u00e9ase, 2018-00432 EJECUTIVO.pdf, registro civil de nacimiento, p\u00e1g. 7, ibidem. <\/p>\n
3\u0002 CSJ STC, 31 ago. 2005, rad. 2005-00799-01 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2497-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2497-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2023-00001-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de enero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}