{"id":71945,"date":"2024-05-20T22:43:22","date_gmt":"2024-05-20T22:43:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc2708-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:22","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:22","slug":"stc2708-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc2708-2023\/","title":{"rendered":"STC2708 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC2708-2023 <\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC2708-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba11001-02-30-000-2023-00274-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del veintid\u00f3s de marzo dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la tutela instaurada por &nbsp;Jaime &nbsp;Jaramillo Echeverri contra la Corte Constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;gestor solicit\u00f3 que se ordene a la accionada \u00abresponder &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de forma clara y contundente\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la petici\u00f3n que radic\u00f3 el 25 de enero pasado. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;La presidenta de la Corporaci\u00f3n convocada inform\u00f3 que &nbsp;no solo ha dado alcance a la solicitud elevada el 25 de enero pasado, &nbsp;sino a las radicadas el 16 y 18 de noviembre de 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;salvaguarda invocada ser\u00e1 negada, porque del &nbsp;examen del expediente y las pruebas allegadas se evidencia que ya &nbsp;en el desarrollo de este tr\u00e1mite se remiti\u00f3 al correo &nbsp;electr\u00f3nico dispuesto para tal efecto el oficio mediante el &nbsp;cual se dio la respuesta requerida por el aqu\u00ed actor (13 ago. &nbsp;2023), y en este se atendi\u00f3 cada una de las peticiones &nbsp;elevadas por aquel, esto es, se remiti\u00f3 copa de la &nbsp;notificaci\u00f3n del oficio 2022-05107, junto con la sentencia &nbsp;C-148 de 2022 y la copia de la demanda que dio origen a tal &nbsp;pronunciamiento. De manera que, emitir una orden relativa al asunto &nbsp;bajo estudio, carecer\u00eda de sentido, pues la situaci\u00f3n &nbsp;f\u00e1ctica que origin\u00f3 el amparo ya fue superada o cuando &nbsp;menos variaron sustancialmente las circunstancias que dieron lugar a &nbsp;la salvaguarda. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;el t\u00f3pico, esta Sala ha indicado: &nbsp;<\/p>\n<p>(&#8230;) &nbsp;[l]a &nbsp;decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el &nbsp;momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en &nbsp;la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado &nbsp;intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal &nbsp;manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o &nbsp;a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la &nbsp;justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de &nbsp;administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan &nbsp;sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato &nbsp;cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran &nbsp;configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la &nbsp;sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas &nbsp;totalmente diferentes a las iniciales (\u2026). &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;\u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se &nbsp;presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja &nbsp;no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n &nbsp;erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo &nbsp;satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia &nbsp;y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a &nbsp;impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido &nbsp;(\u2026) &nbsp;(CSJ. &nbsp;STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre muchos &nbsp;otros en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01) (CSJ &nbsp;STC9564-2018, CSJ STC11320-2019, CSJ STC8111-2020, CSJ STC1221-2021, &nbsp;entre otras). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;conclusi\u00f3n, no &nbsp;queda alternativa distinta a la denegaci\u00f3n del resguardo por &nbsp;las razones aqu\u00ed expuestas. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;NIEGA por improcedente la &nbsp;acci\u00f3n de tutela instaurada por Jaime &nbsp;Jaramillo Echeverri. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC2708-2023 OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC2708-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba11001-02-30-000-2023-00274-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del veintid\u00f3s de marzo dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp; Se &nbsp;resuelve la tutela instaurada por &nbsp;Jaime &nbsp;Jaramillo Echeverri contra la Corte Constitucional. &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}