STC2709-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
STC2709-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2023-00047-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de febrero de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Adela Salazar Mensa instaur\u00f3 contra el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a la empresa Flota Magdalena S.A., la aseguradora AXA Colpatria y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2015-00197. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista exigi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de petici\u00f3n, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y debido proceso, para que se ordenara al estrado convocado, \u00abdar una respuesta escrita frente a lo que se le peticion\u00f3 el 16 de enero de 2023, en la que preguntamos si es cierto que ya se present\u00f3 una liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito y si ya la tramitaron, ya que informaron que era lo que hac\u00eda falta para la entrega de unos t\u00edtulos, y si el nuevo secuestre est\u00e1 haciendo su trabajo con presentaci\u00f3n de informes, o solo sacando excusas (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que, en el a\u00f1o 2019 se defini\u00f3 la segunda instancia del juicio de responsabilidad civil n.\u00b0 2015-00197 que promovi\u00f3 por el fallecimiento de su hijo en accidente de tr\u00e1nsito y obtuvo el despacho favorable de sus pedimentos, entre ellos, el enfilado al reconocimiento de una indemnizaci\u00f3n, por lo que, para el cumplimiento de tal mandato, solicit\u00f3 el decreto de medidas cautelares, entre ellas, \u00abel SECUESTRO de las sumas de dinero producido (sic) por la venta de pasajes de la taquilla de la Empres Flota Magdalena, ubicada en el terminal de trasporte oficina No. 212 de Pereira\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que, aunque le fueron entregados algunos \u00abt\u00edtulos\u00bb, el juzgado se ha negado a hacer lo mismo con los restantes por estar pendiente la \u00abliquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito\u00bb, as\u00ed como tambi\u00e9n, a responder las \u00abpeticiones\u00bb que, con base en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n ha radicado, puntualmente la de 16 de enero de 2023, encaminada a que se le \u00abinformara si se hab\u00eda presentado de parte del abogado una liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito, que es lo que entendemos que solo hace falta que se tramite, para que se nos entregue los dos t\u00edtulos restantes, o para que nos informara si es que esa liquidaci\u00f3n no ha sido presentada o porque no se tramita, y si por eso es que no se nos autoriza la entrega de esos t\u00edtulos, y tambi\u00e9n para que se nos diera una informaci\u00f3n relacionada con el secuestre nuevo, respecto de si ha presentado informes que den cuenta de que este trabajando, pero tampoco se nos responde nada de parte del Juzgado\u00bb <\/p>\n
2.- El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira comunic\u00f3 que frente a la \u00abentrega de dineros\u00bb perseguida por la actora, desde el 29 de julio de 2022 le dijo que para ello deben concurrir los presupuestos del art\u00edculo 447 del C\u00f3digo General del Proceso; adem\u00e1s, indic\u00f3 que no hab\u00eda podido tramitar la \u00abliquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito\u00bb adosada por aquella, \u00abpor cuanto no era el momento procesal oportuno, ya que no se hab\u00eda proferido el auto de seguir adelante la ejecuci\u00f3n, por tanto, el mismo se encuentra corriendo t\u00e9rminos de traslado\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00ab[s]i bien, las decisiones mencionadas no fueron emitidas dentro del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles que establece el C.G.P. para los autos interlocutorios, lo cierto es que a este despacho le queda imposible cumplir con dichos t\u00e9rminos, pues es de p\u00fablico conocimiento la gran cantidad de acciones populares que ingresaron por reparto este a\u00f1o, por lo que los jueces civiles del circuito de esta ciudad nos vimos en la necesidad de informar al Consejo Superior de la Judicatura para que adoptara medidas necesarias en aras de superar esta situaci\u00f3n que no solo afecta la prestaci\u00f3n del servicio de la comunidad judicial en general, sino la salud de nuestros equipos de trabajo y la nuestra debido a la alta carga laboral (\u2026) solicitud [que] no ha tenido respuesta\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Pereira desestim\u00f3 el auxilio, tras advertir \u00abque el derecho fundamental al debido proceso de la accionante, no est\u00e1 siendo vulnerado, pues el despacho judicial viene adelantando las gestiones que aquella reclama, peticiones que igualmente han sido elevadas por su apoderado judicial y su resoluci\u00f3n notificada por estado\u00bb. <\/p>\n
2.- Ese desenlace fue replicado por la precursora, quien arguy\u00f3, en esencia, que contrario a lo sostenido por el a quo, s\u00ed se est\u00e1n quebrantando sus garant\u00edas, habida cuenta que, es s\u00f3lo hasta la interposici\u00f3n de las quejas ius fundamentales que el iudex impulsa el litigio, sin que ello ocurra con relaci\u00f3n a los \u00abderechos de petici\u00f3n\u00bb, frente a los cuales no expide respuesta escrita. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia allegada al cartapacio, muy pronto se anuncia el fracaso de la salvaguarda y la consiguiente refrendaci\u00f3n de lo opugnado, toda vez que el \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb consagrado en el art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica no se predica de \u00abactuaciones judiciales\u00bb, que sometidas como se encuentran a las formas propias de cada pleito, deben ser sorteadas acorde con esos puntuales par\u00e1metros y dentro de las oportunidades procesales previstas. <\/p>\n
<\/p>\n
Frente a ese t\u00f3pico, esta Corte ha dicho, que: <\/p>\n
<\/p>\n
2.- Con ese panorama, lo aspirado por la tutelante en el memorial radicado el 16 de enero del a\u00f1o en curso, ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira, es que se le diga si el abogado que la representa alleg\u00f3 la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito que habilite \u00abla entrega de los t\u00edtulos judiciales\u00bb a \u00f3rdenes de la causa n.\u00b0 2015-00197, y si el secuestre designado est\u00e1 rindiendo \u00abinformes\u00bb sobre los montos recaudados, valga decir, est\u00e1 utilizando dicho medio para indagar sobre las actuaciones propias del rito adelantado, las cuales deben ser atendidas en el marco legal de ese procedimiento, sin que resulten aplicables las reglas contenidas en el canon 23 antes citado; de modo que, m\u00e1s all\u00e1 de que lo haya requerido v\u00eda \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb, no puede anhelar que se le imprima \u00abrespuesta\u00bb bajo la perspectiva de tal atributo y, por tanto, que su inobservancia constituya una infracci\u00f3n del mismo. <\/p>\n
Se memora a la gestora que, a m\u00e1s de que puede consultar de manera f\u00edsica el expediente para verificar las etapas de la contienda de su inter\u00e9s y los \u00abinformes rendidos por el secuestre\u00bb, los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia tienen a su alcance los medios tecnol\u00f3gicos de \u00abconsulta\u00bb que les permite estar al tanto del estado actual de los diligenciamientos en los que intervengan; de manera que es a todas luces injustificado el uso de la prerrogativa contenida en el precepto 23 de la Carta Pol\u00edtica para hacer seguimiento a la Litis, m\u00e1xime cuando, est\u00e1 actuando por conducto de apoderado, siendo a \u00e9ste, a quien corresponde participar en ella en procura de los objetivos de sus poderdantes. <\/p>\n
En efecto, la plataforma siglo XXI revela que, con posterioridad a la formulaci\u00f3n de esta queja (14 feb. 2023), el abogado de la impulsora, present\u00f3 los \u00abmemoriales\u00bb que buscan la aprobaci\u00f3n del trabajo liquidatorio arrimado y la posterior entrega de dineros al extremo activo, el cual, como lo advirti\u00f3 el sentenciador de primer grado y se constat\u00f3 en la revisi\u00f3n del infolio, se fij\u00f3 en lista el 17 de febrero de este a\u00f1o, de ah\u00ed que, tampoco se evidencia trasgresi\u00f3n al \u00abdebido proceso\u00bb de la proponente, en tanto, se est\u00e1 surtiendo el curso pertinente a la lid dentro de lapsos razonables. <\/p>\n
3. En ese orden, no fue demostrado el menoscabo de los \u00abderechos\u00bb de Salazar Mensa y, por ende, no puede atribuirse \u201cacci\u00f3n y\/u omisi\u00f3n\u201d a la autoridad accionada que amerite la intromisi\u00f3n supralegal. <\/p>\n
Sobre el particular, esta Sala ha esbozado que, para la prosperidad de la ayuda, \u201c(\u2026) no basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u201d (STC7647-2020, STC3764-2021). <\/p>\n
<\/p>\n
De igual manera, se obliga: <\/p>\n
<\/p>\n
(\u2026) el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda (STC8053-2019, STC3764-2021). <\/p>\n
4.- Ergo, se impone respaldar la directriz recurrida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2709-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA STC2709-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2023-00047-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de febrero de 2023 por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}