STC2749-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC2749-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2023-00240-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Walter Steven Perea Guanga frente a la sentencia de 14 de febrero de 2023, dictada por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de tutela que le instaur\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, la Fiscal\u00eda Treinta y Dos Seccional, la Defensor\u00eda del Pueblo, la Procuradur\u00eda Delegada para Asuntos Penales, todos de Cali, la Oficina de Anticorrupci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica y la Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas de la Costa Pac\u00edfica, extensiva a a las autoridades, partes e intervinientes en el juicio n\u00b0 76001-60-001-93-2018-12208-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El convocante pidi\u00f3 se ordene: <\/p>\n
i) a la sala de la SEGUNDA INSTANCIA realizar el estudio de todas las declaraciones allegada de los hechos donde muestran con claridad que para esa \u00e9poca yo me encontraba en compa\u00f1\u00eda de otras personas compartiendo situaci\u00f3n que esto no es m\u00e1s que un FALSO POSITIVO; ii) a la sala penal o a quien corresponda copia de todo el expediente de radicado 760016000193201812208; iii) oficina Anticorrupci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica de Colombia intervenir de manera inmediata a este FALSO POSITIVO adem\u00e1s solicito sanci\u00f3n contra estos fiscales y jueces que se encargan cuadrar sanciones arregladas para intentar contra la libertad de sus v\u00edctimas\u00bb, adem\u00e1s, pidi\u00f3 como medida provisional \u00absuspender los efectos de la sentencia condenatoria hasta tanto se resuelva el recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Del escrito inicial y los medios de convicci\u00f3n adosados se extrae que el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali conden\u00f3 al promotor a la pena principal de 450 meses de prisi\u00f3n por el delito de homicidio agravado en concurso heterog\u00e9neo con el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones agravado y le neg\u00f3 la concesi\u00f3n de los subrogados (21 sep. 2022); apel\u00f3 y el asunto se halla en el Tribunal. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que en la causa que se le adelanta tanto el juez de conocimiento como el ente acusador incurrieron en indebida valoraci\u00f3n probatoria, lo que llev\u00f3 al desenlace objeto de escrutinio. <\/p>\n
2. La magistratura de la alzada inform\u00f3 que el asunto se halla en turno para decidir. La Fiscal\u00eda Treinta y Dos de la Unidad de Vida hizo el relato de lo rituado. Quien fungi\u00f3 como apoderado se\u00f1al\u00f3 que el asunto se hallaba pendiente de resolver en sede de apelaci\u00f3n. El Centro de Servicios Judiciales remiti\u00f3 el enlace del de expediente. <\/p>\n
3. La hom\u00f3loga de casaci\u00f3n en lo penal declar\u00f3 improcedente el amparo por subsidiariedad porque \u00abel proceso cuestionado se encuentra en tr\u00e1mite (\u2026)\u00bb, en lo atinente a la solicitud de investigaci\u00f3n contra fiscales y jueces \u00abel interesado puede acudir directamente ante los \u00f3rganos de control y poner de presente su situaci\u00f3n e inconformidades para los fines legales pertinentes\u00bb. <\/p>\n
4. Recurri\u00f3 el convocante, insisti\u00f3 en las alegaciones del libelo en cuanto a su inocencia, en la necesidad de que se pidiera el expediente y en que se suspendiera de manera provisional los efectos del veredicto condenatorio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se observa la necesidad de ratificar el veredicto confutado por las razones que pasan a explicarse. <\/p>\n
En lo atinente a que se revise la sentencia de primer grado debe decirse que tal aspiraci\u00f3n resulta prematura, raz\u00f3n por la cual el presente mecanismo es improcedente. Ciertamente, resulta apresurado el ruego para estudiar las quejas endilgadas a la sentencia condenatoria del 21 de septiembre de 2022, toda vez que para la fecha de interposici\u00f3n del ruego (3 feb. 2023), se encontraba ante el Tribunal (14 oct 2022) en tr\u00e1mite el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra la decisi\u00f3n criticada. De all\u00ed que la judicatura no pueda descender a constatar o desvirtuar las cr\u00edticas del gestor, porque: <\/p>\n
(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada entre otras en STC8897-2017, 21 jun. 2017, rad. 00230-01, y STC10432-2017, 19 jul. 2017, rad. 00388-01, entre otras) (CSJ STC487-2022, STC16891-2022, memorada en STC069-2023). <\/p>\n
Ahora, en lo concerniente a que se remitiera copia del expediente, no es sino verificar en el expediente digital que el Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales Municipales y del Circuito de Cali mediante oficio n\u00b0 5411 de 14 de febrero del a\u00f1o que avanza, remiti\u00f3 el \u00ablink de acceso a la carpeta digital\u00bb, lo que configura en ese puntual aspecto el hecho superado por carencia actual de objeto. <\/p>\n
Finalmente, en lo atinente a los anhelos frente a la Oficina Anticorrupci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica para que adelante las correspondientes investigaciones contra los jueces y fiscales que intervinieron en la causa penal, si el promotor consideraba que la actuaci\u00f3n adolec\u00eda de alguna de las causales habilitantes, igualmente, incumple con el requisito de procedencia de la subsidiariedad, comoquiera que de los medios suasorios adosados no se infiere que haya elevado directamente ante las autoridades fustigadas la respectiva solicitud anulatoria, por lo que la queja consignada en su demanda de tutela, en los t\u00e9rminos aludidos, no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, por cuanto este mecanismo excepcional y eminentemente residual no puede utilizarse como una herramienta alternativa o adicional del presunto afectado, puesto que su finalidad no consiste en reemplazar los tr\u00e1mites establecidos por el legislador para la protecci\u00f3n de las garant\u00edas de los ciudadanos, acorde con los postulados del canon 6\u00b0 del Decreto 2591 de 1991, y menos como en el caso presente, cuando se acude a ella con la intenci\u00f3n de fulminar una causa que actualmente surte la segunda instancia, esa no fue la intenci\u00f3n del legislador (CSJ STC16769-2021, STC1993-2022, STC13649-2022). <\/p>\n
Conforme a lo discurrido, como se anunci\u00f3, se impone la convalidaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n objetada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2749-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2749-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2023-00240-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintid\u00f3s de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Walter Steven Perea Guanga frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-71983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}