STC3019-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC3019-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01151-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Carlos Henry Guaran Olaya instaur\u00f3 contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, extensiva a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u2013 Direcci\u00f3n Territorial Cesar – Guajira, Olinda Ram\u00edrez Quesada, Carlos Alberto Delgado Campos, Jairo Enrique Delgado, Manuel Salvador Delgado, Nilva Rosa de Armas Padilla y dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 20001-31-21-0003-2017-00147-00 y 20001-31-21-0003- 2018-00160-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El promotor, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, defensa, igualdad, contradicci\u00f3n y doble instancia, para que se ordenara \u00abrevocar la providencia de fecha 29 de noviembre de 2021, en los t\u00e9rminos y efectos planteados\u00bb. <\/p>\n
En suma, sostuvo que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena \u2013 Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, en los litigios de la referencia, ampar\u00f3 el \u00abderecho fundamental a la restituci\u00f3n de tierras\u00bb a favor de Olinda Ram\u00edrez Quesada, Carlos Alberto Delgado Campos, Jairo Enrique Delgado y Manuel Salvador Delgado, en calidad de sucesores procesales de Salvador Delgado Vargas (29 nov. 2021). <\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00abel ejercicio violento con el accionar del paramilitarismo o grupos al margen de la ley, ya hab\u00eda transcurrido dos a\u00f1os despu\u00e9s, cuando ocurre la desmovilizaci\u00f3n de los mismos, el se\u00f1or SALVADOR DELGADO VARGAS, con su voluntad propia busc\u00f3 a mi mandante para buscar la alternativa de venderle el inmueble denominada El Descanso \u2013 Parcela No. 8 ubicado en el municipio de Becerril \u2013 Cesar\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, junto a Nilva Rosa de Armas Padilla, compraron de buena fe, puesto que el vendedor lo hizo voluntaria y espont\u00e1neamente. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Cartagena inform\u00f3 que, en el proceso confutado, se dict\u00f3 sentencia el 29 de noviembre de 2021, \u00ab(\u2026) a favor de OLINDA RAMIREZ QUESADA, CARLOS ALBERTO DELGADO CAMPOS, JAIRO ENRIQUE DELGADO y MANUEL SALVADOR DELGADO, en calidad de sucesores procesales de SALVADOR DELGADO VARGAS, como solicitantes del predio \u201cEl Descanso – Parcela No. 8\u201d en el que fung\u00edan como opositores CARLOS HENRY GUARIN OYALA y NILVA ROSA DE ARMAS PADILLA\u00bb, la cual qued\u00f3 ejecutoriada el ocho de abril de 2022 a las 5:00 pm, \u00abhabiendo transcurrido cerca de un a\u00f1o desde entonces, sin que se presentara reparo alguno contra la sentencia, desbordando el requisito de inmediatez que debe regir el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela\u00bb y, alleg\u00f3 link de acceso al expediente objetado. <\/p>\n
Drummond energy, la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u2013 UAEGRTD, las Agencias Nacionales de Hidrocarburos y Minera, solicitaron su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
La procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n se opuso al resguardo por que no cumple los requisitos de la inmediatez y subsidiariedad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Con fundamento en el material suasorio arrimado al infolio, pronto se anuncia el decaimiento de la salvaguarda, toda vez que se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, el presupuesto de temporal que caracteriza esta v\u00eda especial. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, habida cuenta que, lo pretendido por Carlos Henry Guaran Olaya es que se revoque el veredicto de 29 de noviembre de 2021, emitido por la Sala Especializada de Restituci\u00f3n de Tierras \u2013 Tribunal Superior de Cartagena (rad. 2017-000147 y 2018-00160), pero, entre la fecha de ejecutoria de esa decisi\u00f3n (8 abr. 2022) y la presentaci\u00f3n del pliego genitor a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico (15 mar. 2023), transcurri\u00f3 un lapso de once (11) meses y siete (7) d\u00edas; esto es, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
Sobre la exigencia rese\u00f1ada, esta Corte ha predicado que: <\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC6690-2021, STC14719-2022 y STC120-2023). <\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo del debate suplicado, porque si el precursor se demor\u00f3 en proponer este remedio constitucional, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible al despacho convocado y con repercusi\u00f3n directa en los atributos esenciales implorados. <\/p>\n
2.- Ahora, si bien en algunos casos se ha superado la ausencia de tal requisito, flexibiliz\u00e1ndolo, ello solo sucede cuando la dilaci\u00f3n en activar este dispositivo est\u00e1 \u00abdebidamente justificada\u00bb. No obstante, en el sub lite, no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis previstas para ello en el pronunciamiento STC3949-2021, en la medida que el gestor no mencion\u00f3 alguna circunstancia v\u00e1lida para conjurar su desidia en acudir oportunamente a este instrumento tuitivo. <\/p>\n
3.- Ergo, surge impr\u00f3spero el auxilio rogado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instaurada por Carlos Henry Guaran Olaya. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3019-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC3019-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01151-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Carlos Henry Guaran Olaya instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-72068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}