STC3153-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC3153-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-00161-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de febrero de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Ligia Isabel Torres Fontalvo le instaur\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, extensiva a las Fiscal\u00edas 36 y 56 Seccionales de la Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico y Fe P\u00fablica de dicha ciudad, y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00081. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderado, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, que estim\u00f3 transgredido por no impartirse tr\u00e1mite al incidente de desacato en el asunto de la referencia, y por incumplimiento al \u00abfallo de tutela\u00bb STP7710-2022. <\/p>\n
En sustento, relat\u00f3 que han pasado 82 d\u00edas sin que el Tribunal Superior de Barranquilla haya impulsado el \u00abincidente de desacato\u00bb que promovi\u00f3 por no obedecerse el veredicto de 2 junio de 2022 (STP7710) en el radicado 123793, que revoc\u00f3 el dictado por esa Colegiatura y, en su lugar, le concedi\u00f3 el amparo y orden\u00f3 \u00ab(\u2026) a la Fiscal\u00eda 36 Seccional de la Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico y Fe P\u00fablica de Barranquilla, que dentro del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cinco (5) d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n de este fallo, de contestaci\u00f3n de fondo a la petici\u00f3n elevada por LIGIA ISABEL TORRES FONTALVO, de la cual le corrieran traslado el 8 de septiembre y 10 de noviembre de 2021, esto es, emitiendo un pronunciamiento frente a las postulaciones relacionadas con solicitar la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento contra los indiciados y el decreto de medidas cautelares\u00bb. <\/p>\n
Indic\u00f3 que dicha Magistratura la ha perjudicado al hacer caso omiso a su petici\u00f3n de acatamiento, puesto que es una adulta mayor de 79 a\u00f1os y tiene a cargo un hijo \u00abespecial\u00bb de 47 a\u00f1os. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Barranquilla inform\u00f3 que el 25 de octubre de 2022, la actora promovi\u00f3 \u00abincidente de desacato por el presunto incumplimiento del mencionado fallo de tutela, por lo que mediante auto de fecha 31 de octubre se orden\u00f3 requerir a la accionada para que indicara las razones por las cuales no hab\u00eda dado cumplimiento a la orden de tutela. (\u2026) Frente al mencionado requerimiento, la Fiscal 36 manifest\u00f3 que las investigaciones radicadas con CUI 080016001257201701024 y 080016109524201701169, no se encontraban a cargo de esa dependencia, sino de la Fiscal\u00eda 56 de la misma unidad, aclarando que solo fue asignada como apoyo para esos casos, por lo que procedi\u00f3 a correrle traslado a su homologo. Por lo anterior, la Fiscal\u00eda 56 de la Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico descorri\u00f3 traslado dentro del presente incidente, manifestando que ya hab\u00eda radicado ante el centro de servicios \u2013 SPOA de esta ciudad, la correspondiente solicitud de audiencia de emplazamiento, contumacia, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y solicitud de medida de aseguramiento, expresando de esta manera que se hab\u00eda dado cumplimiento al fallo de tutela objeto del incidente. Posterior a esta determinaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 56 Seccional, despu\u00e9s de haber recibido comunicaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda 36, alleg\u00f3 a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico una respuesta en fecha 07 de diciembre de 2022, exponiendo los mismos argumentos que inicialmente adujo, sin agregar respuesta al derecho de petici\u00f3n impetrado por la accionante LIGIA ISABEL TORRES FONTALVO, los d\u00edas l8 de septiembre y 10 de noviembre de 2021, que fue el objeto principal de la acci\u00f3n de tutela\u00bb <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, mediante prove\u00eddo de 2 de febrero de 2023, abri\u00f3 la articulaci\u00f3n, \u00abdisponi\u00e9ndose abrir el periodo probatorio por el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas, admiti\u00e9ndose el mismo en contra de la Dra. Yudis Esther Berdugo Blanco, titular de la Fiscal\u00eda 36 de la Unidad de fe p\u00fablica y patrimonio econ\u00f3mico, y en contra del Dr. Juan Altamiranda Vargas en calidad de Fiscal 56 Seccional de la misma Unidad, el cual est\u00e1 en tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
La Fiscal\u00eda 36 Seccional manifest\u00f3 que corri\u00f3 traslado a la Fiscal\u00eda 56 Seccional por ser la competente para rituar dicha actuaci\u00f3n y, que \u00abAnte la tutela y decisi\u00f3n de primera instancia promovido por el quejoso se le dio cumplimiento a la misma radicando la solicitud de audiencia preliminar ante el centro de servicios judiciales de esta Seccional, quienes hasta la fecha no ha convocado a audiencia\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 improcedente el auxilio, porque \u00aben la actualidad ya se encaus\u00f3 el tr\u00e1mite y se espera que finalice en los t\u00e9rminos destacados en la sentencia CC C-367-2014\u00bb. <\/p>\n
2.- Recurri\u00f3 Juan Carlos Musalan Guti\u00e9rrez como \u00abaccionante y apoderado\u00bb, insistiendo en los argumentos del escrito inaugural, agregando que \u00abel problema jur\u00eddico es que el magistrado (\u2026) extendi\u00f3 el incidente de desacato sin objeto o raz\u00f3n justificada, ocasionando da\u00f1os al proceso y bas\u00e1ndose en respuestas de la Fiscal\u00eda 36 (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Del pliego genitor se colige que el descontento de Ligia Isabel Torres Fontalvo radica en que, habiendo interpuesto \u00abincidente de desacato\u00bb desde el 25 de octubre de 2022, con el fin de obtener el cumplimiento del \u00abfallo de tutela\u00bb emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal (STP7710-2022, 2 jun.), el Tribunal Superior de Barranquilla, a la fecha de radicar la demanda superlativa, no le hab\u00eda dado curso. <\/p>\n
No obstante, de la evidencia allegada al plenario se avizora dicha Corporaci\u00f3n adelant\u00f3 el respectivo \u00abtr\u00e1mite\u00bb, requiriendo al titular de la Fiscal\u00eda encartada para que rindiera las explicaciones del caso (31 oct. y 25 nov.), abri\u00f3 el procedimiento incidental y el periodo probatorios (2 feb. 2023) y lo finiquit\u00f3 con el interlocutorio de 10 de febrero de 2023, por medio del cual se abstuvo de sancionar. <\/p>\n
Entonces, si bien es cierto la autoridad confutada se tard\u00f3 en solventar el \u00abincidente de desacato\u00bb mencionado, tambi\u00e9n lo es que ya lo impuls\u00f3 y concluy\u00f3; siendo as\u00ed para la Sala, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n expedir alg\u00fan mandato en tal sentido, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00ab (\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020 y STC038-2023). <\/p>\n
3.- En lo que concierne con la manifestaci\u00f3n de Juan Carlos Musalan Guti\u00e9rrez en el escrito de impugnaci\u00f3n, esto es que act\u00faa como \u00abaccionante\u00bb y \u00abapoderado de Ligia Isabel Torres, se recuerda que la legitimaci\u00f3n en la causa recae en el \u00abtitular de los derechos\u00bb supuestamente conculcados, de ah\u00ed que s\u00f3lo a \u00e9l incumbe exigir su custodia. <\/p>\n
Los art\u00edculos 10 y 31 del Decreto 2591 de 1991 establecen como requisitos para el ejercicio de este remedio supralegal, la existencia de \u00abun inter\u00e9s que legitime [la] intervenci\u00f3n\u00bb del precursor, que en punto de eventuales violaciones de las garant\u00edas fundamentales por el obrar jurisdiccional debe predicarse, en estricto rigor, de quienes integran alguno de los extremos de la Litis o de los terceros directamente afectados, no de los profesionales que los representan, quienes mal podr\u00edan alegar la violaci\u00f3n de sus particulares \u00abderechos\u00bb en una lid donde tan solo participan en nombre de otros. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no cuenta con \u00ablegitimaci\u00f3n en la causa\u00bb para activar este remedio extraordinario. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3153-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC3153-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-00161-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de febrero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-72166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}