AC981-2023 (2023-01254-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC981-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01254-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la idoneidad del escrito de subsanaci\u00f3n presentado por Miguel Horacio Hern\u00e1ndez Villa, en el marco del recurso extraordinario de revisi\u00f3n que formul\u00f3 contra la sentencia de 10 de marzo de 2022, proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante auto de 29 de marzo de 2023, se inadmiti\u00f3 el escrito de la referencia, para que, entre otros aspectos, el se\u00f1or Hern\u00e1ndez Villa precisara el sustrato f\u00e1ctico de la causal de revisi\u00f3n invocada. Sobre este requerimiento, se indic\u00f3: <\/p>\n
\u00ab(…) el recurrente no atendi\u00f3 las exigencias del art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso, pues el fundamento f\u00e1ctico de su impugnaci\u00f3n no armoniza con la hip\u00f3tesis abstracta de la causal invocada. Recu\u00e9rdese que las maniobras fraudulentas deben referirse a hechos externos al juicio, esto es, que no fueron materia de an\u00e1lisis judicial, ajenidad que no puede predicarse de las variables que estim\u00f3 probadas el tribunal para acceder a las pretensiones de la se\u00f1ora Garay Valderrama\u00bb. <\/p>\n
2. En su memorial de subsanaci\u00f3n, el recurrente pretendi\u00f3 cumplir con la carga argumentativa que extra\u00f1\u00f3 la Corte, exponiendo lo siguiente: <\/p>\n
\u00ab(…) S\u00ed se cumple con la causal invocada y que (sic) se pusieron de presente en la demanda, ya que la se\u00f1ora Sonia Garay Valderrama, en su declaraci\u00f3n en etapa administrativa ante la UAEGRTD, realiz\u00f3 varias afirmaciones y lo hizo bajo la gravedad del juramento, las cuales no pudieron ser debatidas, tales como: Manifestar que era la pareja sentimental del se\u00f1or, Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Valencia Mill\u00e1n, lo que es falso seg\u00fan las declaraciones de las hermanas del se\u00f1or JOS\u00c9, las se\u00f1oras, Luz Dary Valencia Mill\u00e1n y Luz Estella Valencia Mill\u00e1n (en la demanda solicito sean tomados sus testimonios). <\/p>\n
Manifestar (sic) que el se\u00f1or Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Valencia Mill\u00e1n, era el propietario del predio LOTE 2 # Cincinati, lo que tambi\u00e9n es falso y corroborado mediante declaraci\u00f3n extrajuicio rendida por el que fuera su verdadero propietario, el se\u00f1or, Luis Humberto Guerrero Castrill\u00f3n, por compra realizada a la empresa Agudelo Barbosa y C\u00eda. S. en C., mediante la escritura p\u00fablica # 1155 del 26 de junio de 1993, protocolizada en la notar\u00eda \u00fanica de Turbo. A su vez la empresa Agudelo Barbosa y C\u00eda. S. en C., a su vez (sic) le hab\u00edan comprado al se\u00f1or H\u00e9ctor Arnulfo Monsalve Valencia, mediante la escritura p\u00fablica # 1743 del 12 de diciembre de 1986, protocolizada en la notar\u00eda \u00fanica de Turbo y as\u00ed se ve reflejado en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria # 034-51095. (…). El resto de falsedades (sic) fueron puestas de presente en el contenido de la demanda\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Se rechazar\u00e1 la demanda de revisi\u00f3n en referencia, por cuanto el libelista no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en el auto inadmisorio del pasado 29 de marzo. En efecto, de conformidad con la jurisprudencia de la Sala, <\/p>\n
\u00ab(…) cuando se trata de la causal sexta de revisi\u00f3n previstas en el art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso y que consiste en \u201c[h]aber existido colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, aunque no haya sido objeto de investigaci\u00f3n penal, siempre que haya causado perjuicio al recurrente\u201d, se ha indicado que los hechos que pueden constituir colusi\u00f3n y maniobra fraudulenta, deben ser ajenos al proceso, esto es, desconocidos por los funcionarios de instancia y por la parte agraviada. Por esto, la colusi\u00f3n u otra maniobra fraudulenta, requiere para su estructuraci\u00f3n, de \u201csituaciones o hechos externos al proceso, no conocidos por el juez y producidos por fuera de aqu\u00e9l\u201d (CSJ AC, 29 oct. 2001)\u00bb (CSJ AC3687-2021). <\/p>\n
En l\u00ednea con el precedente, la idoneidad del alegato del recurrente pend\u00eda de que, tanto la propiedad del terreno sobre el que vers\u00f3 el procedimiento de restituci\u00f3n, como el v\u00ednculo que ataba a la reclamante con el alegado propietario inscrito de aquella heredad \u2013que son las circunstancias que enlist\u00f3 el recurrente como maniobras enga\u00f1osas\u2013, pudieran calificarse como \u00absituaciones o hechos externos al proceso, no conocidos por el juez y producidos por fuera de aqu\u00e9l\u00bb (ejusdem). Sin embargo, una conclusi\u00f3n como esa resultar\u00eda improcedente, porque tales variables f\u00e1cticas constituyeron los pilares esenciales del fallo censurado. <\/p>\n
Ello tambi\u00e9n significa que, a trav\u00e9s de la invocaci\u00f3n de la sexta causal del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurrente quiso proponer a la Corte una nueva valoraci\u00f3n de las probanzas que consider\u00f3 el tribunal para dictar el fallo censurado, incluso recaudando elementos de juicio adicionales, a fin de refinar la labor de reconstrucci\u00f3n de los hechos. Ambos prop\u00f3sitos resultan extra\u00f1os a la alegaci\u00f3n del recurrente, y al recurso extraordinario de revisi\u00f3n en general. <\/p>\n
Por consiguiente, la demanda debe rechazarse, pues los defectos formales advertidos no fueron subsanados. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la demanda de revisi\u00f3n formulada por Miguel Horacio Hern\u00e1ndez Villa contra la sentencia de fecha y procedencia anotadas. <\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvanse sus anexos, sin necesidad de desglose. Cumplido lo anterior, arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias que sean del caso. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC981-2023 (2023-01254-00) AC981-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01254-00 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la idoneidad del escrito de subsanaci\u00f3n presentado por Miguel Horacio Hern\u00e1ndez Villa, en el marco del recurso extraordinario de revisi\u00f3n que formul\u00f3 contra la sentencia de 10 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}