ATC352-2023 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC352-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 15001-22-13-000-2023-00025-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., Diez (10) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1.- Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 7 de marzo de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en la tutela que Laura Valentina Daza Piracoca present\u00f3 contra el Juzgado Primero de Familia de Tunja, la Universidad Pedag\u00f3gica y Tecnol\u00f3gica de Colombia -UPTC-, y la Universidad de Boyac\u00e1 \u2013 UNIBOYAC\u00c1 -, si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular y notificar en debida forma a la totalidad de los part\u00edcipes en el juicio objeto de queja constitucional y a otros. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa (Se destaca). <\/p>\n
2. En el sub lite, aunque el a quo dispuso la convocatoria de los intervinientes en el proceso confutado (21 feb. 2023), ninguna de las piezas que integran el expediente digital remitido a esta Corporaci\u00f3n revelan la efectividad de dichas comunicaciones, ni dan cuenta de la suficiencia de tal gesti\u00f3n para garantizar la participaci\u00f3n de la Caja de Sueldos de Retiro de la Polic\u00eda Nacional-CASUR-, siendo necesario su llamamiento de conformidad con los supuestos de hecho y petitum de la demanda superlativa. <\/p>\n
En el mismo sentido n\u00f3tese que, aunque la precursora reclam\u00f3, entre otros, la protecci\u00f3n de su derecho a la salud mental, pues afirm\u00f3 que las circunstancias descritas en el libelo le han ocasionado fuertes episodios depresivos que han sido asistidos por la EPS Policl\u00ednica, la cual, por conducto de uno de los profesionales adscritos a ella, aprob\u00f3 el cambio de carrera universitaria; as\u00ed como tambi\u00e9n estima que, de no accederse a dicha transferencia podr\u00eda verse gravemente afectada en su estabilidad emocional, se hace necesaria la vinculaci\u00f3n de aquella entidad, para que rinda informe sobre la veracidad de tales afirmaciones. <\/p>\n
Lo mismo sucede respecto de la Secretar\u00eda de Salud de Tunja que, seg\u00fan sostuvo la Procuradora 30 Judicial para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia, la Familia y las Mujeres, fue requerida por el ministerio p\u00fablico para que realizara un acompa\u00f1amiento y seguimiento de la salud mental de la impulsora, siendo imperioso su reporte en este diligenciamiento, m\u00e1xime cuando, el quebranto de dicha prerrogativa es un tema latente en sede de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Finalmente, pas\u00f3 por alto el a quo llamar a esta tramitaci\u00f3n a la Comisar\u00eda Segunda de Tunja, dependencia que, conforme a lo dicho por la promotora, se ha pronunciado sobre los hechos de violencia de los que afirma ser v\u00edctima por parte de su progenitor. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente les asiste, se impone invalidar lo rituado para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con su intervenci\u00f3n. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, <\/p>\n
No obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996) (ATC4548-2018 reiterada en ATC1435-2021 y ATC1841-2022). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de lo actuado en el auxilio de la referencia, a fin de vincular a la Caja de Sueldos de Retiro de la Polic\u00eda Nacional-CASUR-, a la EPS Policl\u00ednica, a la Comisar\u00eda Segunda de Tunja y a la Secretar\u00eda de Salud de Tunja. <\/p>\n
Por tanto, el tr\u00e1mite deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO: Devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de renovar el procedimiento. <\/p>\n
TERCERO: Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC352-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC352-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 15001-22-13-000-2023-00025-01 Bogot\u00e1, D.C., Diez (10) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1.- Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 7 de marzo de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}