ATC379-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC379-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 13001-22-13-000-2016-00159-02 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de 31 de marzo de 2023 proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, que sancion\u00f3 por desacato al capit\u00e1n Jairo Alberto L\u00f3pez Virguez en calidad de Jefe de la Unidad Prestadora de Salud de la Polic\u00eda Nacional en Bol\u00edvar y al superior inmediato de \u00e9ste, Brigadier General Sandra Patricia Pinz\u00f3n Camargo en su condici\u00f3n de Directora General de Sanidad de la misma instituci\u00f3n, por incumplir el fallo de tutela emitido el 17 de mayo de 2016. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Cartagena ampar\u00f3 los derechos a la salud y vida digna invocadas por V\u00edctor Almentero Calder\u00edn en la acci\u00f3n constitucional que instaur\u00f3 contra la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional, en virtud de lo cual, mand\u00f3 a esta que, \u00ab(\u2026) SEGUNDO (\u2026) que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, vincule al Subsistema de Salud de la Polic\u00eda Nacional al joven V\u00edctor Enrique Calder\u00edn hasta su recuperaci\u00f3n total. TERCERO: ORDENAR a la DIRECCI\u00d3N DE SANIDAD DE LA POLIC\u00cdA NACIONAL, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, realice una valoraci\u00f3n completa del estado f\u00edsico psiqui\u00e1trico del joven V\u00edctor Enrique Calder\u00edn, y de acuerdo con los resultados de esa evaluaci\u00f3n, en su debida oportunidad, la aludida Direcci\u00f3n de Sanidad proceda a realizar procedimientos a que haya lugar con el fin de determinar nuevamente la disminuci\u00f3n de la capacidad laboral y el estado cl\u00ednico del actor\u00bb (17 may. 2016), decisi\u00f3n que esta Corporaci\u00f3n convalid\u00f3 el 30 de junio siguiente. <\/p>\n
2.- El promotor inform\u00f3 el desacato de la sentencia, especialmente en lo que respecta con el numeral segundo de la misma, en tanto, prestan el servicio a medias y \u00abNO BUSCAN LA FORMA DE POR LO MENOS RESOLVERLE LA SITUACION MEDICO LABORAL, ya que, la instituci\u00f3n NO lo ayudan de ninguna forma, a sabiendas que sali\u00f3 afectado de all\u00e1 (\u2026)\u00bb <\/p>\n
3.- El Tribunal, previo requerimiento al capit\u00e1n Jairo Alberto L\u00f3pez Virguez en calidad de Jefe de la Unidad Prestadora de Salud de la Polic\u00eda Nacional en Bol\u00edvar y a la Brigadier General Sandra Patricia Pinz\u00f3n Camargo – Directora General de Sanidad de la misma instituci\u00f3n (15 mar. 2023), les abri\u00f3 incidente exhort\u00e1ndolos a ejercer su defensa (22 mar.). Posteriormente, les impuso, a cada uno, multas equivalentes a cinco (5) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (31 mar.). <\/p>\n
4.- El expediente fue remitido a esta Colegiatura para desatar la consulta. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Se infirmar\u00e1 el interlocutorio examinado, por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen: <\/p>\n
b).- El tutelante adujo incumplimiento de lo as\u00ed dispuesto, espec\u00edficamente, porque \u00abNO BUSCAN LA FORMA DE POR LO MENOS RESOLVERLE LA SITUACION MEDICO LABORAL\u00bb. <\/p>\n
c).- En respuesta al requerimiento previo realizado por el a quo, el Jefe Unidad Prestadora de Salud en Bol\u00edvar – Jairo Alberto L\u00f3pez Virguez, inform\u00f3 que a trav\u00e9s de la Facilitadora Medicina Laboral de dicha Unidad fueron asignadas al gestor dos (2) citas de medicina laboral para el d\u00eda 12 de abril del a\u00f1o en curso. <\/p>\n
Despu\u00e9s, en escrito en el que la Asesora Jur\u00eddica de la Directora General de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional solicit\u00f3 revocar y\/o dejar sin efecto el castigo porque, en su criterio, se est\u00e1 en presencia de un hecho superado, sostuvo que las \u00abcitas\u00bb anteriores presentaron \u00abnovedad por indebida notificaci\u00f3n\u00bb; por ello, la Unidad Prestadora de Salud en Bol\u00edvar, de manera inmediata, la reprogram\u00f3 para el d\u00eda 3 de abril \u00faltimo, de lo que enter\u00f3 al accionante el d\u00eda 1\u00b0 antes, a los correos electr\u00f3nicos por \u00e9l suministrados y, en virtud de la cual, se realiz\u00f3 \u00abvaloraci\u00f3n completa del estado f\u00edsico y psiqui\u00e1trico del joven V\u00cdCTOR ALMENTERO CALDER\u00cdN, posteriormente se le orden\u00f3 ex\u00e1menes de Psiquiatr\u00eda, Resonancia Magn\u00e9tica, Electromiograf\u00eda y neuroconducci\u00f3n\u00bb, orden de la que alleg\u00f3 copia, lo mismo que de la constancia de Registro en el Subsistema de Salud de la Policial Nacional, en el que se advierte que el actor se encuentra ACTIVO. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, se abre paso la revocatoria del correctivo por la satisfacci\u00f3n de lo rogado, esto es el adelantamiento de las gestiones tendientes a \u00abdeterminar nuevamente la disminuci\u00f3n de la capacidad laboral y el estado cl\u00ednico del actor\u00bb. <\/p>\n
No puede olvidarse que la finalidad del \u201cincidente de desacato\u201d constituye la eficacia de las \u00ab\u00f3rdenes\u00bb expedidas encaminadas a salvaguardar el \u00abderecho fundamental\u00bb suplicado. <\/p>\n
La Corte Constitucional en providencia T-421 de 2 de mayo de 2003, acogida por esta Sala, entre otras, en la STC, 30 en. 2013, rad, 00115-00 precis\u00f3, que <\/p>\n
la finalidad del incidente de desacato no es la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino la sanci\u00f3n como una de las formas de b\u00fasqueda del cumplimiento de la sentencia. Al ser as\u00ed, el accionante que inicia el incidente de desacato se ve afectado con las resultas del incidente puesto que \u00e9ste es un medio para que se cumpla el fallo que lo favoreci\u00f3. La imposici\u00f3n o no de una sanci\u00f3n dentro del incidente puede implicar que el accionado se persuada o no del cumplimiento de una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente de desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanci\u00f3n, deber\u00e1 acatar la sentencia. En caso de que se haya adelantado todo el tr\u00e1mite y resuelto sancionar por desacato, para que la sanci\u00f3n no se haga efectiva, el renuente a cumplir podr\u00e1 evitar ser sancionado acatando (Resaltado seg\u00fan texto original). <\/p>\n
3.- Lo anterior, no exime a los incidentados de obedecer las \u00ab\u00f3rdenes\u00bb impartidas en el \u00abfallo de tutela\u00bb, ya que de no hacerlo quedaran incursos en un nuevo desacato. As\u00ed lo esgrimi\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en eventos de id\u00e9nticas connotaciones (ATC1111- 2015, 5 mar. rad. 00898-01 y ATC-2015, 13 may., rad. 00063-01). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: REVOCAR el pronunciamiento de 31 de marzo de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. <\/p>\n
Segundo: Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda las diligencias, previa comunicaci\u00f3n de lo aqu\u00ed solventado a los intervinientes, por el medio m\u00e1s id\u00f3neo. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Presidente (E) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC379-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC379-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 13001-22-13-000-2016-00159-02 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}