ATC413-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC413-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2022-00372-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la solicitud que elev\u00f3 la accionante para que se corrija y adicione el fallo emitido en el asunto de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n mediante fallo STC1773-2023 (1 mar.) confirm\u00f3 la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, que neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela que Silvana Guerra Morelly formul\u00f3 contra los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal y Civil del Circuito de Fundaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- Enterado de esa determinaci\u00f3n, la promotora pidi\u00f3 que se \u201ccorrigiera\u201d el fallo comentado por \u201c\u2026omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de \u00e9stas\u2026\u201d. Para sustentar la solicitud, adujo que es equivocada la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual, la acci\u00f3n de tutela no cumple con el presupuesto de inmediatez frente al auto de 9 de marzo de 2022, por medio del cual el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Fundaci\u00f3n orden\u00f3 la entrega de dineros al demandante del coercitivo objeto de queja constitucional. Ello, porque el punto fue definido el 23 de noviembre de 2022, cuando la segunda instancia resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n contra el auto que neg\u00f3 la nulidad que formul\u00f3 frente a todo lo actuado. <\/p>\n
Por otra parte, implor\u00f3 la adici\u00f3n de la sentencia, con el fin de que la Sala se pronunciara sobre la viabilidad de la entrega de dineros objetada. Para el efecto, reiter\u00f3 los argumentos expuestos en el escrito de tutela para refutar esa decisi\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Acorde con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 resultan aplicables a la tutela las disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso, siempre que sea necesario acudir a ese estatuto para interpretar las normas especiales que reglamentan este decurso y no le sean contrarias a su esencia residual, expedita e informal. <\/p>\n
En esa direcci\u00f3n, el art\u00edculo 286 de dicho compendio establece: <\/p>\n
[t]oda providencia en que se haya incurrido en error aritm\u00e9tico puede ser corregida por el juez que la dict\u00f3 en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. <\/p>\n
Si la correcci\u00f3n se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificar\u00e1 por aviso. <\/p>\n
Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de estas, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. <\/p>\n
Por su parte, el precepto 287 contempla que <\/p>\n
[c]uando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad. <\/p>\n
2.- Bajo dichos lineamientos, la Sala advierte que lo suplicado por el reclamante es improcedente. Obs\u00e9rvese que las s\u00faplicas de la interesada no recaen sobre ning\u00fan error aritm\u00e9tico o en que se haya incurrido por alteraci\u00f3n o cambio de palabras, como tampoco respecto de un punto que la Sala haya omitido resolver; a trav\u00e9s de ellas, m\u00e1s bien, cuestiona que se modifique el sentido de la decisi\u00f3n que la Corte adopt\u00f3 al respecto de la protesta enfilada contra la orden de entrega de dineros a favor del ejecutante. <\/p>\n
As\u00ed, a trav\u00e9s de la petici\u00f3n de correcci\u00f3n refuta que la Sala hubiese concluido que la salvaguarda era improcedente frente a dicha determinaci\u00f3n, y pretende provocar la revisi\u00f3n de fondo de esa misma resoluci\u00f3n, lo que es improcedente, porque, como lo ha dicho la Sala, las herramientas de correcci\u00f3n y adici\u00f3n de las providencias judiciales \u201c(\u2026) no fueron contempladas para cuestionar la validez y suficiencia de los fundamentos f\u00e1cticos y normativos de una decisi\u00f3n judicial, sino espec\u00edficamente para conjurar las deficiencias de naturaleza formal enunciadas en los ya citados art\u00edculos 285 y 287 del C\u00f3digo General del Proceso\u201d (ATC140-2023). <\/p>\n
Adem\u00e1s, lo cierto es que la Corte, sin imprecisiones, justific\u00f3 por qu\u00e9 era inviable estudiar de fondo la queja constitucional dirigida contra la entrega de dineros, precisando lo siguiente: <\/p>\n
Siendo as\u00ed, y comoquiera que la acci\u00f3n de tutela fue impulsada el 12 de diciembre de 2022, no es posible predicar ausencia de inmediatez frente a dichas quejas. Por ende, la Sala est\u00e1 llamada a analizar el fondo de ellas, lo que har\u00e1 con miras en el interlocutorio de 23 de noviembre de 2022, ya que, se repite, a trav\u00e9s de \u00e9l la judicatura defini\u00f3 el mecanismo activado por la quejosa -nulidad procesal- para enfrentar el tr\u00e1mite del que se duele. <\/p>\n
No ocurre lo mismo frente a la censura enfilada contra el mandamiento de pago emitido en las diligencias 2011- 00118-00 (5 abr. 2011), la sentencia que orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, a prop\u00f3sito de las inconsistencias con el nombre de la accionante, y la entrega de dineros dispuesta por la agencia municipal convocada el 9 de marzo de 2022, ratificada el 8 de abril siguiente. Esto, porque desde esas actuaciones, hasta la formulaci\u00f3n de esta salvaguarda, ha transcurrido m\u00e1s del semestre que esta Corporaci\u00f3n ha estimado razonable para impulsarlo. Mem\u00f3rese que \u00abmuy breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no pierda su raz\u00f3n de ser (\u2026)\u00bb (STC9881-2022, entre otras). <\/p>\n
Y si bien, como se dijo en precedencia, el auto de 9 de marzo fue examinado por el Juzgado \u00danico Civil del Circuito de Fundaci\u00f3n el 23 de noviembre de 2022, el punto de la entrega de dineros fue ajeno a esa revisi\u00f3n, por no ser susceptible de alzada. Al respecto, obs\u00e9rvese que esa directriz no est\u00e1 prevista como apelable en el art\u00edculo 321 del C\u00f3digo General del Proceso, ni en norma especial, y en la resoluci\u00f3n de 23 de noviembre de 2022 la citada agencia judicial solo abord\u00f3 los temas relativos a la invalidez de la acumulaci\u00f3n de los procesos, de la cesi\u00f3n de cr\u00e9dito y del embargo del salario de la aqu\u00ed promotora, en su condici\u00f3n de ejecutada. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, y de acuerdo con el an\u00e1lisis efectuado frente al requisito de inmediatez de este auxilio, la Sala procede a determinar si el Juzgado \u00danico Civil del Circuito de Bogot\u00e1 lesion\u00f3 los derechos fundamentales de la peticionaria al proveer sobre los aludidos t\u00f3picos lesion\u00f3 los derechos fundamentales de la peticionaria. <\/p>\n
3.- En definitiva, la petici\u00f3n de correcci\u00f3n y adici\u00f3n es abiertamente improcedente, comoquiera que a trav\u00e9s de ellas la quejosa pretende es que se revise lo dirimido por la Sala en punto a la improcedencia del resguardo frente a la orden de entrega de dineros debatida. <\/p>\n
Por tanto, el reclamo propuesto debe ser desestimado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, NIEGA las solicitudes de correcci\u00f3n y adici\u00f3n elevadas por Silvana Guerra Morelly. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de servicios) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC413-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC413-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2022-00372-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la solicitud que elev\u00f3 la accionante para que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}