{"id":72345,"date":"2024-05-20T22:40:58","date_gmt":"2024-05-20T22:40:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc3387-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:40:58","modified_gmt":"2024-05-20T22:40:58","slug":"stc3387-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc3387-2023\/","title":{"rendered":"STC3387 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC3387-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC3387-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0. &nbsp;11001-02-30-000-2023-00345-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de doce de abril de dos mil veintitr\u00e9s). &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., doce (12) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Manuel &nbsp;Alejandro Correal Tovar contra el Consejo Superior de la Judicatura &nbsp;-Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial- y la &nbsp;Universidad Nacional de Colombia. Al tr\u00e1mite se dispuso &nbsp;vincular a los intervinientes e interesados en la convocatoria 27 &nbsp;para la selecci\u00f3n de jueces y magistrados de la Rama Judicial. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El gestor demanda la salvaguarda de sus garant\u00edas &nbsp;fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a cargos p\u00fablicos. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Del escrito inicial y las pruebas allegadas, se resaltan los &nbsp;siguientes hechos y alegaciones relevantes: &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp;El actor se inscribi\u00f3 en la convocatoria 27 de la Rama &nbsp;Judicial -Acuerdo PCSJA18-11077 de 2018-, para el cargo de Magistrado &nbsp;de Tribunal Superior -Sala Civil-. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp;Mediante Resoluci\u00f3n CJR22-0351 del 1\u00ba de septiembre de &nbsp;2022, la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial public\u00f3 &nbsp;los resultados de las pruebas de aptitudes y de conocimiento, &nbsp;obteniendo un total de 852,75. &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. &nbsp;El 9 de febrero de 2023, fue notificada la Resoluci\u00f3n &nbsp;CJR23-0061, que decidi\u00f3 la admisi\u00f3n de los aspirantes &nbsp;al concurso, en la cual fue rechazado, por no acreditar el requisito &nbsp;de experiencia m\u00ednima exigida para el cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>2.4. &nbsp;El 13 de febrero siguiente, el actor solicit\u00f3 verificar lo &nbsp;anterior; no obstante, el 22 de marzo posterior, la Unidad le inform\u00f3 &nbsp;que no se acredit\u00f3 el requisito m\u00ednimo de experiencia, &nbsp;por lo cual no fue admitido para la convocatoria. &nbsp;<\/p>\n<p>2.5. &nbsp;Al respecto, el promotor censura que no se tuvo en cuenta su &nbsp;experiencia como docente catedr\u00e1tico, pese a que no fue &nbsp;concurrente con otros cargos, lo cual considera discriminatorio &nbsp;frente a aquellas personas que ejercieron otras actividades &nbsp;profesionales. Resalt\u00f3 que el medio de control de nulidad y &nbsp;restablecimiento del derecho no era id\u00f3neo para la protecci\u00f3n &nbsp;de sus derechos, pues la convocatoria exige realizar el curso de &nbsp;formaci\u00f3n judicial que ser\u00e1 convocado pr\u00f3ximamente, &nbsp;raz\u00f3n por la cual requiere una decisi\u00f3n urgente. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Conforme &nbsp;a lo relatado, solicit\u00f3 ordenar a los accionados \u00abvalorar &nbsp;los documentos que prueban el cumplimiento de los requisitos m\u00ednimos &nbsp;del cargo, teniendo en cuenta todos los per\u00edodos de &nbsp;experiencia profesional como docente de c\u00e1tedra\u00bb y, en &nbsp;consecuencia, cambiar su estado de rechazado, por admitido. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>II. RESPUESTAS &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;RECIBIDAS &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La Unidad accionada y la Universidad Nacional allegaros las &nbsp;resoluciones correspondientes a la convocatoria. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El actor alleg\u00f3 cronograma de la convocatoria 27, resaltando &nbsp;que el 17 de octubre pr\u00f3ximo inicia el curso de formaci\u00f3n &nbsp;judicial por lo que acudir a los recursos de la nulidad y &nbsp;restablecimiento del derecho no constituyen un medio adecuado. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>III. CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;En &nbsp;el sub &nbsp;examine, &nbsp;de lo planteado por el gestor se infiere que pretende que se dejen &nbsp;sin efectos los actos administrativos por los cuales se estableci\u00f3 &nbsp;su rechazo del concurso de m\u00e9ritos. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Frente &nbsp;al particular, advierte la Sala que &nbsp;el accionante tiene a su disposici\u00f3n otro mecanismo de defensa &nbsp;para ventilar los reparos aqu\u00ed esgrimidos, esto &nbsp;es, el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho &nbsp;consagrado en el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo de &nbsp;Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, &nbsp;escenario contemplado para plantear la controversia propuesta y para &nbsp;solicitar &nbsp;al juez natural la suspensi\u00f3n de la decisi\u00f3n atacada &nbsp;desde &nbsp;la interposici\u00f3n de la demanda, por lo cual la acci\u00f3n &nbsp;de tutela es improcedente. Al &nbsp;respecto, en un caso similar, esta Sala &nbsp;destac\u00f3 que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u2026los &nbsp;actos administrativos son pasibles de control judicial ante la &nbsp;jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa, bajo las demandas de &nbsp;nulidad simple y de nulidad con restablecimiento de los derechos &nbsp;subjetivos, por tanto, existen v\u00edas o medios de control &nbsp;instituidos en el ordenamiento jur\u00eddico, los cuales tambi\u00e9n &nbsp;contemplan la adopci\u00f3n de medidas cautelares de suspensi\u00f3n &nbsp;de sus efectos, siendo ese el escenario natural, donde \u201ces &nbsp;posible desvirtuar la presunci\u00f3n de legalidad de que &nbsp;[aquellos] hallan revestidos, siendo el escenario propicio para que &nbsp;el [actor] discuta [los] derechos que reclama. &nbsp;(STC, &nbsp;25 abr. 2012, rad. 00257-01, postura reiterada, entre otras, en CSJ &nbsp;STC10209-2020, CSJ STC14671-2021, CSJ STC15988-2021, CSJ &nbsp;STC1989-2022, CSJ STC1152-2023, CSJ STC638-2023, CSJ STC2786-2023). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;ese sentido, la Sala ha considerado que, contrario a lo afirmado por &nbsp;el tutelante, el proceso contencioso administrativo s\u00ed es &nbsp;id\u00f3neo y eficaz para rebatir la decisi\u00f3n cuestionada, &nbsp;pues en &nbsp;dicho tr\u00e1mite se puede solicitar al juez natural la &nbsp;suspensi\u00f3n provisional del acto administrativo desde &nbsp;la interposici\u00f3n de la demanda &nbsp;(Tesis reiterada, entre otras, en las sentencias CSJ STC16407-2018, &nbsp;CSJ STC13240-2021, CSJ &nbsp;STC2786-2023). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Por lo anterior, se declarar\u00e1 improcedente la tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>IV. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil &nbsp;y Agraria, &nbsp;administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato &nbsp;de la ley, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE el &nbsp;amparo invocado. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;(E) &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC3387-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp; STC3387-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n n\u00b0. &nbsp;11001-02-30-000-2023-00345-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de doce de abril de dos mil veintitr\u00e9s). &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., doce (12) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; La &nbsp;Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Manuel &nbsp;Alejandro Correal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}